《惊天大逆转！白龙尾岛竟然是这样“丢失”的——但我们却赚翻了！》
文/无风即风
首先，我想说一句：其实白龙尾岛这事十分简单！！简单到不能再简单！！但时至今日，网上却依然纵说纷芸，而且愈演愈烈，我都不知道是怎么传成这样的，而且当中还有不少学术专家参与论述，且都说得不明不白，如此扑塑迷离，实在叫人费解。这么简单的一件事，居然能归纳出以下那么多种说法：
1、割让说：此不必赘言，大家都知道大概是什么意思，即：TG卖国；
2、移交说：即指解放军1955年驱逐了盘缠在该岛的国民党军后，于1957年将岛“移交”给了越南（北越），当然，这在某些人眼中形同“割让”；
3、此岛非彼岛说：这个是比较离奇的，因为至少我从未在相关史料中看过这个说法，如图：
![]()
持这种说法的人称：网友搞混了两个白龙尾岛（防城港市的那个其实应该叫白龙尾半岛），“本尊”是下面这个：
![]()
这个说法目前看起来颇有说服力，而且也获得了广泛传播。由此也引申出了下一个说法。
4、“属于越南说”：持这种说法的人以1887年的《中法续议界务专条》）的勘界结果来论证，证实满清早已经将其“割让”或“划属”给越南。然而很多人对此说法却不以为然，他们的反驳观点，我看主要有两个：
（一）历史证明：《中法和约》签订后，满清仍然有效管辖白龙尾岛，如《琼海关档案英文类》第678卷178页-184页载：1896年8月,
中国粤海关缉私船“ 开办”号, 开赴北部湾巡逻缉查, “ 8月13日巡抵夜莺岛停泊并查验渔船一艘” ,
23日驶回海口,将巡逻情况向琼海关税务司呈报“。
（二）地图说：民国地图与“十一段线“证明白龙尾岛仍然属于中国，如图：
![]()
图中海域的两条线就是1947年由国民政府内政部方域司制作的《南海诸岛位置图》中的“十一段线“中的两条线，用于分隔中国西沙与越南北部湾海域的，目测白龙尾岛似乎位于中国的这一边（即东侧）——但请注意：那个白色的方框是今人标注上去的，当年国民政府方域司出版的十一段线的地图里，从未标注过白龙尾岛（此地图的勘误后面会详解，请务必留意）；
5、收复说：1945年国民政府进入越南受降时也接收了该岛——这完全造谣说谎瞎扯蛋，先提个醒，容后再揭露；
6、收复
有效管辖说：此说是建立在解放军1955年“解放“了该岛后的基础上的，1955年，解放军登上该岛，驱逐了自1949年以来盘桓在此的国民党残军，在1957前的两年时间里，解放军不仅在岛上设立了兵站，还扩充了一点居民，于是就得出：1957年交给越南后=卖国；
7、主权尚未明确说：根据2004年中越两国签订的《中华人民共和国政府和越南社会主义共和国政府北部湾渔业合作协定》来看，里面并没有涉及到白龙岛的主权问题，因此，有些人就称目前中越关于北部湾只是解决了“水域“问题，海岛仍然待议；
8、刘备借荆州说：这是原来最主流的“雷达基地“说，即1955年越南内战爆发，为了预防美军轰炸，越南向中国申请借用孤悬海外的白龙尾岛来布置雷达，于是中方同意并于1957年正式借出，据称此事拍板的是我们最敬爱的周恩来总理。然后谁也没有想到这场战争居然持续了整整21年……….1968年美军退出越南后内战仍继续………直到1976年，越南终于实现南北统一，以共产党为代表的北越获得了胜利，然后中国马上就傻X了——因为亲苏的越南领导人黎笋成了反华的急先峰，于是中越立马交恶，中国只有打掉牙齿望里吞——白龙尾岛就这样被赖掉了：
1988年4月25日，越南外交部公布题为《黄沙、长沙群岛和国际法》的白皮书声称：“越南请中国帮助管理北部湾的白龙尾岛，并于1957年收回”。
于是一石激起千层浪：”我明明是“收复“，你居然能歪曲成“我代你管理“？？？
“周相是最大的傻X”！！！
“这回还不坐实TG卖国“！
”愚蠢的‘同志加兄弟‘“！“谁跟你兄弟”？？“
“没有毛点头，周不可能敢如此擅作主张“…….等等诸如此类不胜凡举。
说实在的，笔者在一两年前也曾经相信过此类观点，因为依中国人的善良与毛泽东时代的革命外交，我们还真的很有可能做这样的事，试想想：谁知道亲如兄弟的国家20年后会完全翻脸不认人？？毛、周再神也不可能猜得到他身后的事啊~对不？
然而，很可惜的是，除了“属于越南说”之外，以上全部解读都是错的——但“属于越南说“的前因后果，却不并是像持这种说法的人所说的那样——“在1887年《中法续议界务专条》中已经割让”，笔者先强调一下：
在该份《专条》中白龙尾岛的主权并没有被确认，我稍后会讲到。
那么，它最终是怎么被弄到属于越南的？
答：是之后才确定的，也就是说它的主权是”被追认“的。
但追认的却不是清朝同，那是谁呢？
答，下面这位：
![]()
你没看错，又是蒋公，此时有的人又会说了：“无风~你不愧是蒋公一生黑“…….看官们，真不是我想”黑“他，而是”追认“这事真的是他干的，不过不同以往的是，这次他没亏，也没做错（这一点要特别留意，你要看到最后才会明白），而且还赚了——此事先卖个关子，后续交待。
总而言之，之所以会引发那多么多种五花八门的不同看法，其根本原因还是在于笔者论史时一贯强调原则——必须搞清楚原始史料！！特别是关键细节，正是因为不甚明了产生误读才最终导致了争议不断，
现在，让我们从头到尾梳理一遍。
一、1887年《中法越南续议界务专条》中的“悬案“
因为当时原本属于我们附属国的越南已被清政府割让了给法国做殖民地，所以中越两国的勘界当然是由中法负责，在“中法战争”结束后的1887年的3月，双方签署了一份《中法和约》，其中附《中法续议界务专条》，内容如下图：
![文中所指白龙尾是防城港的白龙尾半岛，不是海中的白龙尾岛，当时法军进占了此地。]()
从张之洞之“但求不离线界”的谕令即可看出，清廷当时的根本目的在于制止法国的侵略与暂缓边界威胁，而不是一劳永逸地解决主权争议。而此次签约的附图如下：
![]()
按条约所述，图中那一条直线的左边属越南，右边属中国，但正如我上面那张出自《中国近代边界史》一书中的截图所言，其粗略、马虎之表现，反映出清廷当时主要目的是为了解决陆疆问题，而不海域——果不其然，
笔者查阅了1890年的 《广东越南第一图界约》，
还有1893年的《广东越南第二图界约》以及1895年的《中法续议界务专条附章》和1897年的《滇越界约》，其中无一不是陆地勘界（签订后中越双方终于解决了陆疆划界的问题），完全没有再就没海疆问题谈判过，连提都没有提过。
那么，为什么清廷一直都不谈海域主权呢？
![]()
原来，当时负责代表清廷在幕后操控的张之洞有此建议，由于慈禧在此前已经有了“不必在我，只求息事宁人”（大意）的指示，所以张之洞在这里擅作主张——但是，客观承认，当时这样做无可厚非，因为一是如前所述，双方争端主要在陆地上；二是考虑现实情况，当时以清廷之海防必无实力在海上与法军硬碰；张之洞这样做无疑是有远图的——这就是我们今天的“搁置争议”（只不过少了“主权在我”而已），因此，当时只留下一个这样的口头协议：
![]()
其实，看起来这更像是各自的单方面声明，但不管怎么样，双方共同认定的中、越海疆的分界线是子午线东经“105度43”（中方惯称“茶古线”）这一点是肯定的。然后我们来看看白龙尾岛的位置：“距中国海南岛最近处130公里，距越南海防市为120公里”——从距离可以判断，白龙尾岛基本上不会被当时的中、法双方认为是“近海”。也所以，条约中没有任何关于白龙尾岛的信息——也就是说：白龙尾岛在1887年的《中法续议界务专条》里完全是一个空白。
因此，那些持“1887年满清割让说”的人的观点，无疑是错误的。
现在，该民国出场了。
二、民国政府用了4步曲，完成“追认越南主权“
上文提过，自从1897年中、法签订《滇越协议》后，中越边界全线勘定，双方再未就边界问题进行过谈判，也没有签过任何协议，斗转星移，时间很快就没来到了30年代
，彼时清朝已经灭亡，中国的主体是中华民国。中法纷争又起风云……..
（一）第一步：主动提出“向南接画”
1931年的12月4日，法国殖民当局趁日本侵略我东北之时，欲趁火打劫觊觎我西沙群岛，遂照会民国驻法使馆，曰：“西沙群岛向属安南，是越南领土”，向我国提出领土要求。
民国政府于1932年9月29日回复并驳斥了法国的言论，声明西沙是中国领土，理由是：“西沙群岛，在东经110度13分至120度47分……是我国最南之疆土….又查1887年中法越南续议界务专条第三条所载：
至于海中各岛，照两国勘定大臣所画红线，向南接画……按照上述专条所载，由此遵海而南，无论如何接画，西沙远在该线之东……”。
注意，这段话里面的“向南接画”4个字非常重要——即表明1887年的《中法续议界务专条》中的“搁置争议”被此时国民政府主张并升级成了“明确划界”，那么，白龙尾岛的确切位置到底在哪？
![]()
查：北纬20度08分，东经107度43分——显然，它在越南一侧。因此，开篇那里所引用的那张地图里，今人的标注毫无疑问是错误的：白龙尾不在茶古线的东侧，详细分解后来再说。
对于国民政府的这一个答复，
法国政府于1933年9月27日答复称：“贵国更以一八八七年中法越南续议界务专约所载为引证。惟该条意在划清芒街区域之中越界线”，“如不认作局部界线，而可延长至西沙适用，则不但越南多数岛屿，应为贵国领土，即越南本陆之大部亦然，实属不可能之事”。
在这里面法国佬是什么意思呢？从法国政府的讲话中可看出，其并不赞成国民政府的所谓“向南接画”主张，法国主张的是“局部界线”，这是当时国际海洋法中通用的“3海里原则”，可见其仍坚守1887年与清廷的约定。
（二）第二步：废除“3海里原则”，一分到底
1934年3月20日，民国政府回复法国：“查1887年中法越南续议界务专条第三条：对于海中岛屿之领土主权，尚有明确之规定……西沙在该红线之东，按照条约，其主权应归中国，自无疑义”，“至于法方所谓如该线可以延长，不但越南多数岛屿，应为贵国领土，即越南本陆之大部亦然，实大误会，盖该条所指，明明为海中各岛，断无包括越南本陆地面在内之理也”。
在这里，国民政府对于1932年的声明作出了补充解释，并且彻底明确了其所主张的“向南接画”是
包含了海中的所有岛屿——即今天的整个越南北部湾。
至此，划界条件已经成熟了，并且具备了国际效力。
（三）第三步： 坚持“东西对半分”
说到这里，值得一提的是，在1933年4月-12
月，法国殖民当局蛮横地占领了我南沙群岛中的九小岛，史称“九小岛事件”。国民政府在7月30日当天，由国民外交后援会通电国际，谴责“法人暴行暂不承认”，并通电号召国民当此“外侮纷来”之际，对于法人的暴行“誓必奋斗到底，决死否认”。又8月5日，行政院训令外交部切实对法交涉，此交涉一直持续到1938年，因抗日战争而暂时作罢。此段史料出自吴土存汇编的《南海问题文献汇编》之《中华民国政府就西沙群岛主权问题驳斥法国主张的案文》，如下图：
![]()
在被法国侵略了南沙的这么长期的时间里，
国民政府仍然坚持其“向南接画”的主张，而且多次官方声明，因此，毫无疑问，民国政府对白龙尾岛的主权归属的态度是明确的，即认定是越南的领土。
那么，蒋介石为什么要这样急于划分？
其实一点都不复杂，蒋介石的目的是为了保护靠近我们的西沙群岛——如不尽早划分，谁敢保证法国或其它西方列强不会来霸占我们的海域？而后面法国侵略南海的事实肯定会更加坚定他的信心，事实上，蒋当时根本不可能抛开整片西沙群岛与整片南海，去考虑白龙尾岛这样一个既无特别重要的战略价值又远离中国大陆的小岛去费心神。因此，对这个问题的过份追究无疑都是矫枉过正的。
（四）第四步： 战后用《中法重庆协定》一锤定音
若说上述3步曲是蒋出于保护我国海疆的目的而行值得称赞，那下面这件事就让人有点难堪。
1945年8月，二战的最后阶段，盟军统帅部于17日发布重要的《第一号命令》：“台湾及北纬16度以北，法属印度支那境内的日本高级指挥官以及所有陆海空军和辅助部队，应向蒋介石委员长投降”——这个命令大有文章，主要有两点：
A、本来整个越南应该由中国接受
按此命令规定，越南由中国军队受降。然而，蒋委员长却莫名其妙地、主动地将“法国”请了回来——1944年10月10日，在“双十节”这么重要的日子，蒋介石接见刚刚被国民政府承认的“自由法国”（戴高乐政权）政府驻重庆大使贝志高时表示：“中国对于印度支那没有任何企图，如果我们能够帮助贵国在该殖民地建立法国政权，我们是乐间的”。
擦！！！！蒋公介是要干嘛……把侵略者迎回来？？？
可这还没完，他又接着说道：“贵国驻印度支那的军队如果受到日本的压力而不得不退到中国时，将会受到兄弟般的接待”。（凌其翰：《在河内接受日本投降内幕——回忆十六年旧外交官生涯之一》，第32页）
看官们可知道，美国与英国一开始可是强烈地反对法国势力重回印支那的：
![]()
就这样，本来由中国接收整个越南的，但无端端变成了只接收北部，靠海的南部就由蒋介石亲自“送”给了法国去接收——所以，谁要说1945年国军已经“收复“白龙尾岛的，那你叫他拿出证据来：难道国军还能穿越过整个南越，再从南越海岸登陆100多海里外的孤岛吗？你当法军是瞎子或是满清让你来去自如？？
（详细可参考以下截图的视频）。
![]()
B、《第一号命令》的隐藏信息：同盟国认同整个南海（自然也包括越南北部湾）属于中国
该命令没有指明南海的接收，可见同盟国认同南海，即含西沙与南沙以及东沙、中沙群岛在内是属于中国的，这也是后来蒋介石大笔一挥画出来的“十一段线”在相当长时间里没有被美、英等国反对过的根本原因，按照此默认原则，如果中国军队趁接收了整个越南时，完全可以直接把白龙尾岛也接收过来，虽然此前有过1937年的声明，但毕竟没有签约嘛~对不？
然而………蒋公是“好人”做到了底——1946年2月，
民国外交部长王世杰与法国驻华大使梅理霭签订《重庆协议》，驻北越的中国军队按照军令部的通知开始向法军移交防务，并退出越南国境——这就是历史上的《中法重庆协议》，按此协议再加上1937年前国民政府自己的主张声明对1887年《中法续议界务专条》的“追认”与“修改”。
如此.......你还想反悔呀？你特么逗我是吧？？？
值得一提的是，在签约之前，中国受降军队（卢汉的滇军）还因受法军炮击的侮辱（法军后来又不满意南北对半分，依然死心不息想重夺整个越南），在越南的海防市和法国佬打了一场，其中国军要放出日军俘虏来帮忙才击退了法军。我真不想再说蒋公了，你说这又是何必了？当年两个大哥大给他撑腰让他一脚踢开法国佬，但他偏偏跪着站不起来，非得把对我有野心的殖民者请回来。真是：
“当初是你要分开，分开就分开，分了你又打我来，要把我踢开”……..
![]()
2333333333！！！！心痛我滇军！（滇军在抗日中是好样的）
三、国民政府的“十一段线”与白龙尾岛的关系
根据上面的分析，已经证明了白龙尾岛的主权本来是未定的，但由于国民政府的“向南接画”之主张，因此它早已经划属为越南，但此时，可能又有些人说“但白龙尾岛在中华民国的地图上呀”，那么事实真的是这样吗？请看下列地图：
![]()
显然，这只是一些人的一厢情愿而已，既然蒋介石政府已经多次声明“茶古线”以西的海域与海岛是越南的，那他怎么可能又叫人标示白龙尾岛是中国的呢？这不是自相矛盾精神分裂吗？就算有，也不可能是蒋认定的官方地图，我欢迎对此有疑问的人拿出来和我对质，谢谢。
那么，可能还会有人继续说：“白龙尾岛在后来的十一段线中”——
一如我开篇贴出的那张地图，好，现在就让我们来解开真相。如下图：
![白龙岛在十一段线的位置]()
把整个北部湾放大来看：
![白龙岛在十一段线的位置]()
所以，开篇所引用的那张地图是错误的！
![这完全是好事者自己想像的]()
毫无疑问——白龙尾岛行位于子午东经线107度，不可能在“茶古线”的东端。
四、新中国为何会把十一段线变成了九段线？
提起十一段线，有些人可能会还会追问：为何新中国会把十一段线会变成九段线？？
没错，新中国接过民国的政权后，的确是把十一段线的主张（注意，严格说来，其实它只能算是我们中国的单方面主张而已，只不过它一直得到广泛的默认，总之，没有签字就不能铁板钉钉）变成了九段线的主张，但这样是否就意味着新中国失去了那两片海域的主权了？
其实，这只是不会看地图产生的误解。请看下图：
![]()
但正确的理解是这样的：
![]()
真实的划分如下图：
![]()
从图中可以看到，中华人民共和国2004年越南的《北部湾划界协定》中完全维持了十一段线当初的分界，只不过是在北部给越南嵌入了一点（黄色块的A区）。而我国嵌入对方的海域更大（粉红色B区）。
有些人可能还要歇斯底里地问：为什么没有完全按照当年的十一段线的走向？
其实，这就是胡搅蛮缠了：须知领土争议大家谙熟于心的原则，都是漫天要价然后再落地还钱，1945年国民政府划定十一段线时，没有与相关国家签下一字一据就去了台湾。即使假设今天在大陆执政的仍然是民国执政，但不管是陆疆还是海域都不可能做到完全按我方需求，这是完全可以肯定的。
再从下面这张图来看，还是中国赚得多——互渔区向西延伸了一大段，而越南却只“露”出一小段。
![]()
以上无懈可击的史料与分析证明：白龙尾岛的所谓“丢失”，跟新中国一毛钱关系都没有。
而且，它其实本来就不是中国的“固有”领土，下面就为你解开惊天大逆转的秘密.......
五、惊天大逆转——白龙尾岛“自古以来“就是越南领土
秘密就在名字上面，我们今天都说，白龙尾岛的中国官方名称是“夜莺岛”，其实，这不过是一些人不懂装懂而已，实际上“夜莺岛”是法国人命名的：
![]()
Night Gale，即夜莺：
![]()
我们的传统名称一直叫“浮水洲岛”，所谓“自古以来”有时候不要盲目相信，至少目前没有足够资料显示白龙尾岛是中国的专属渔场，反而有资料显示它多数时候是越南的领土范围：
![]()
1、清乾隆时的《《广东舆地全图》中的钦州地图没有白龙尾岛，后来的清朝官方地图也没有看到；
2、遍查清朝史料，也完全没有“白龙尾岛”的记载（广西防城港的白龙尾半岛人们都叫白龙尾，没有人叫岛）；
3、只有在清《高宗实录》中出现过：乾隆十五年（1750），两广总督陈大受上奏中提到：“广东钦州、龙门一带，界连安南国之白龙尾海面——虽未指出是海岛，但据此地理位置判断，已经可以证明清朝视北部湾以西为越南领海（此时联想到1887年的《中法合约》时，清朝坚持北仑河为中越陆地边界就不难理解了，此坚持意味着北仑河延伸的海面上的西边，自不会被清朝视为传统海域）。
毫无疑问，位于子午线东经“105度43”的白龙尾岛当然“自古以来”就是越南的。
也所以，难怪法国人1771年的那份地图，是迄今可查最早标示并命名白龙尾岛的地图与历史资料。再加上民国政府与十一段线的划定，那白龙尾岛的主权争议，就完全没有任何疑问了。
这时候，不相信事实的人可能会拿这条新闻说事：
![]()
平心而论，在明清时期，有中国人在岛上建过寺庙与小房子，以及临时停靠过中国渔船，这就能构成主权的强证据吗？
显然，渔民们不可能长期居住在那个孤悬海外的小岛上，顶多就是打渔期上去住住，而渔民又向有拜“天后”的习惯，因此建庙完全没有什么特别的用意。同理——开篇中所列举的那段《琼海关档案英文类》记载的清末年间，中国粤海关缉私船“
开办”号曾赴白龙尾岛巡逻的史料同样不能作为主权的完全依据。无人小岛任你停留，毫无疑虑，加上那时候按1887年的《中法续议界务专条》里，白龙尾岛的主权地位还未确定，因此，仅由这次巡逻就得出“彰显主权”的结论，这根本就无从谈起，那人家法国也巡逻过了，是不是你也认同法国彰显了主权？
事实上，我国历史上从来没有有效开发过这个小岛。
一言以蔽之：民国政府的主张才是主权确认的最终法理依据，没有一丁点疑问。上述新闻中的那位老将军与中国渔民们的心情是可以理解的，但它并不能改变既定的法理效应与事实。
现在，我们终于彻彻底底地弄明白了：说“失去”根本就是子虚乌有的事，说“割让”更是无稽之谈！
其实，蒋公当年有力的一笔划定，做得非常好，因为：我们中国是赚翻了。
为什么？请看下面的分解。
五、你知道京族三岛吗？
想要美丽的越南新娘要去越南？？
No，不用去也可以有，这里就行：
![]()
图中红线处叫“京族三岛”，位于茶古线以东， 属于我国广西东兴市江平镇，
但你可知道？它本来是越南在中国境内的飞地，明、清时期均归越南管辖，上面主要生活的，是货真价实的越南人——这就是我们“56个星座”中“京族”的由来。蒋公当年可是一言不合就直接把人家给抢了过来，也难怪越南统一之后，黎笋叫嚣要“收复”三岛，因为法国殖民当局把它卖给了我们。
真相解开：真正卖国的是越南——惊天大逆转！！！！！！！！！！
京族人现在已是中国少数民族中最富裕的民族之一，京族同胞在中华大家庭里活得有滋有味，三岛总面积20平方，是白龙尾岛的10倍，瞧瞧人家的规划图：
![]()
再瞧瞧他们现在的生活：
![京族过他们的传统节日“哈节“的庆祝方式]()
![京族男人在传统节日“哈节“上表演“海螺歌”]()
再 瞅瞅 美丽的京族姑娘：
![]()
![]()
男同胞流口水了有木有？？？
蒋公的粉丝们，这回你赞不赞你家蒋公？
你是赞呢、还是不赞？你不赞又得从何骂起？
明明就是越南拿3岛“换“1岛，拿20平方”换“2平方，你还要骂，那叫蒋公情何以堪？？
![]()
再者，其实我们压根就没有“交换”，因为白龙尾岛本来就不是我们的固有领土。
这对于一辈子都窝囊的蒋公而言，简直是颠峰之作了好不好？？？
笑一个！
![]()
最最后，蒋粉国粉们拿地图炮喷了我们那么多，现在是时候到我们来喷喷你们了！
当初1949年兔子从你家蒋公手中接手新中国时，西藏与新疆在闹分裂，藏南已被印度占领了（1945年后才占领的），我一举平定西藏与新疆近300万平方公里的疆域，以及一举收回喀喇昆仑山走廊和阿克赛钦近10万平方公里时，
你家蒋公在干嘛？
![]()
你家蒋公可曾强有力控制过西藏与新疆，有过一兵一卒到过那些随时会被侵略的地方？
还有， 当时你家蒋公坐拥全亚洲最大的海军舰队与驱逐舰时干嘛要在南沙中悉数退出？？？
![]()
导致今日整个南沙被菲律宾等宵小霸占谁之过？？？怪我吗？
你今天还要劳次拼命帮你擦屁股了！
还有，你把外蒙古彻底卖了出去（外蒙古一独立唐努乌梁海断无再议之可能），让我不得不背锅我找谁说理去？？？
![]()
![]()
听清楚：我没怪你就算给足你面子了！！
好了，傻X 们，关于从来不存在的“丢失白龙尾岛”，你们YY够了没？？？没有就——
![]()
后记：
“中国借白龙尾岛给越南（北越）建雷达站侦察美军敌情”此说既然由来已久，想必不是空穴来风，然而，我对此高度怀疑，再来看看白龙尾岛的地图位置：
![]()
仅用常识就可以想像到，假设北越真的公开在这里建高雷达站侦察美军的飞机与舰艇，那依美军的技术与军事能力，这完全就是送上个活靶子——一摸就一个准，而且随时可以把它从地图上“抹掉”。况且也不合常理：北越从哪里登陆该岛？从中国广西借道？如此那它不用补给不用换防吗？大费周章还分分钟处于被灭掉的险境中，这合理吗？
这里面葫芦到底卖的是什么药？
笔者推测：因为从未见过越南战争期间美国轰炸白龙尾岛的记载，而又有我军在岛上盘桓了两年的史实，所以。我大大胆推测在岛上面建设雷达站的是解放军才对——目的就是帮北越军搜集美军情报。这样才可以保证侦察任务不受到影响。也所以我们就与“浮水洲岛”有过这么一段”短暂的拥有“。
信不信，随你。
不服是吗？
![]()
![]()
