《惊天大逆转！白龙尾岛竟然是这样“丢失”的——但我们却赚翻了！》

文/无风即风

首先，我想说一句：其实白龙尾岛这事十分简单！！简单到不能再简单！！但时至今日，网上却依然纵说纷芸，而且愈演愈烈，我都不知道是怎么传成这样的，而且当中还有不少学术专家参与论述，且都说得不明不白，如此扑塑迷离，实在叫人费解。这么简单的一件事，居然能归纳出以下那么多种说法：

1、割让说：此不必赘言，大家都知道大概是什么意思，即：TG卖国；

2、移交说：即指解放军1955年驱逐了盘缠在该岛的国民党军后，于1957年将岛“移交”给了越南（北越），当然，这在某些人眼中形同“割让”；

3、此岛非彼岛说：这个是比较离奇的，因为至少我从未在相关史料中看过这个说法，如图：

持这种说法的人称：网友搞混了两个白龙尾岛（防城港市的那个其实应该叫白龙尾半岛），“本尊”是下面这个：

​这个说法目前看起来颇有说服力，而且也获得了广泛传播。由此也引申出了下一个说法。

4、“属于越南说”：持这种说法的人以1887年的《中法续议界务专条》）的勘界结果来论证，证实满清早已经将其“割让”或“划属”给越南。然而很多人对此说法却不以为然，他们的反驳观点，我看主要有两个：

（一）历史证明：《中法和约》签订后，满清仍然有效管辖白龙尾岛，如《琼海关档案英文类》第678卷178页-184页载：1896年8月, 中国粤海关缉私船“ 开办”号, 开赴北部湾巡逻缉查, “ 8月13日巡抵夜莺岛停泊并查验渔船一艘” , 23日驶回海口,将巡逻情况向琼海关税务司呈报“。

（二）地图说：民国地图与“十一段线“证明白龙尾岛仍然属于中国，如图：

图中海域的两条线就是1947年由国民政府内政部方域司制作的《南海诸岛位置图》中的“十一段线“中的两条线，用于分隔中国西沙与越南北部湾海域的，目测白龙尾岛似乎位于中国的这一边（即东侧）——但请注意：那个白色的方框是今人标注上去的，当年国民政府方域司出版的十一段线的地图里，从未标注过白龙尾岛（此地图的勘误后面会详解，请务必留意）；

5、收复说：1945年国民政府进入越南受降时也接收了该岛——这完全造谣说谎瞎扯蛋，先提个醒，容后再揭露；

6、收复 有效管辖说：此说是建立在解放军1955年“解放“了该岛后的基础上的，1955年，解放军登上该岛，驱逐了自1949年以来盘桓在此的国民党残军，在1957前的两年时间里，解放军不仅在岛上设立了兵站，还扩充了一点居民，于是就得出：1957年交给越南后=卖国；

7、主权尚未明确说：根据2004年中越两国签订的《中华人民共和国政府和越南社会主义共和国政府北部湾渔业合作协定》来看，里面并没有涉及到白龙岛的主权问题，因此，有些人就称目前中越关于北部湾只是解决了“水域“问题，海岛仍然待议；

8、刘备借荆州说：这是原来最主流的“雷达基地“说，即1955年越南内战爆发，为了预防美军轰炸，越南向中国申请借用孤悬海外的白龙尾岛来布置雷达，于是中方同意并于1957年正式借出，据称此事拍板的是我们最敬爱的周恩来总理。然后谁也没有想到这场战争居然持续了整整21年……….1968年美军退出越南后内战仍继续………直到1976年，越南终于实现南北统一，以共产党为代表的北越获得了胜利，然后中国马上就傻X了——因为亲苏的越南领导人黎笋成了反华的急先峰，于是中越立马交恶，中国只有打掉牙齿望里吞——白龙尾岛就这样被赖掉了：

1988年4月25日，越南外交部公布题为《黄沙、长沙群岛和国际法》的白皮书声称：“越南请中国帮助管理北部湾的白龙尾岛，并于1957年收回”。

于是一石激起千层浪：”我明明是“收复“，你居然能歪曲成“我代你管理“？？？

“周相是最大的傻X”！！！

“这回还不坐实TG卖国“！ ”愚蠢的‘同志加兄弟‘“！“谁跟你兄弟”？？“

“没有毛点头，周不可能敢如此擅作主张“…….等等诸如此类不胜凡举。

说实在的，笔者在一两年前也曾经相信过此类观点，因为依中国人的善良与毛泽东时代的革命外交，我们还真的很有可能做这样的事，试想想：谁知道亲如兄弟的国家20年后会完全翻脸不认人？？毛、周再神也不可能猜得到他身后的事啊~对不？

然而，很可惜的是，除了“属于越南说”之外，以上全部解读都是错的——但“属于越南说“的前因后果，却不并是像持这种说法的人所说的那样——“在1887年《中法续议界务专条》中已经割让”，笔者先强调一下：

在该份《专条》中白龙尾岛的主权并没有被确认，我稍后会讲到。

那么，它最终是怎么被弄到属于越南的？

答：是之后才确定的，也就是说它的主权是”被追认“的。

但追认的却不是清朝同，那是谁呢？

答，下面这位：

你没看错，又是蒋公，此时有的人又会说了：“无风~你不愧是蒋公一生黑“…….看官们，真不是我想”黑“他，而是”追认“这事真的是他干的，不过不同以往的是，这次他没亏，也没做错（这一点要特别留意，你要看到最后才会明白），而且还赚了——此事先卖个关子，后续交待。

总而言之，之所以会引发那多么多种五花八门的不同看法，其根本原因还是在于笔者论史时一贯强调原则——必须搞清楚原始史料！！特别是关键细节，正是因为不甚明了产生误读才最终导致了争议不断， 现在，让我们从头到尾梳理一遍。

一、1887年《中法越南续议界务专条》中的“悬案“

因为当时原本属于我们附属国的越南已被清政府割让了给法国做殖民地，所以中越两国的勘界当然是由中法负责，在“中法战争”结束后的1887年的3月，双方签署了一份《中法和约》，其中附《中法续议界务专条》，内容如下图：

从张之洞之“但求不离线界”的谕令即可看出，清廷当时的根本目的在于制止法国的侵略与暂缓边界威胁，而不是一劳永逸地解决主权争议。而此次签约的附图如下：

按条约所述，图中那一条直线的左边属越南，右边属中国，但正如我上面那张出自《中国近代边界史》一书中的截图所言，其粗略、马虎之表现，反映出清廷当时主要目的是为了解决陆疆问题，而不海域——果不其然， 笔者查阅了1890年的 《广东越南第一图界约》， 还有1893年的《广东越南第二图界约》以及1895年的《中法续议界务专条附章》和1897年的《滇越界约》，其中无一不是陆地勘界（签订后中越双方终于解决了陆疆划界的问题），完全没有再就没海疆问题谈判过，连提都没有提过。

那么，为什么清廷一直都不谈海域主权呢？

原来，当时负责代表清廷在幕后操控的张之洞有此建议，由于慈禧在此前已经有了“不必在我，只求息事宁人”（大意）的指示，所以张之洞在这里擅作主张——但是，客观承认，当时这样做无可厚非，因为一是如前所述，双方争端主要在陆地上；二是考虑现实情况，当时以清廷之海防必无实力在海上与法军硬碰；张之洞这样做无疑是有远图的——这就是我们今天的“搁置争议”（只不过少了“主权在我”而已），因此，当时只留下一个这样的口头协议：

其实，看起来这更像是各自的单方面声明，但不管怎么样，双方共同认定的中、越海疆的分界线是子午线东经“105度43”（中方惯称“茶古线”）这一点是肯定的。然后我们来看看白龙尾岛的位置：“距中国海南岛最近处130公里，距越南海防市为120公里”——从距离可以判断，白龙尾岛基本上不会被当时的中、法双方认为是“近海”。也所以，条约中没有任何关于白龙尾岛的信息——也就是说：白龙尾岛在1887年的《中法续议界务专条》里完全是一个空白。

因此，那些持“1887年满清割让说”的人的观点，无疑是错误的。

现在，该民国出场了。

二、民国政府用了4步曲，完成“追认越南主权“

上文提过，自从1897年中、法签订《滇越协议》后，中越边界全线勘定，双方再未就边界问题进行过谈判，也没有签过任何协议，斗转星移，时间很快就没来到了30年代 ，彼时清朝已经灭亡，中国的主体是中华民国。中法纷争又起风云……..

（一）第一步：主动提出“向南接画”

1931年的12月4日，法国殖民当局趁日本侵略我东北之时，欲趁火打劫觊觎我西沙群岛，遂照会民国驻法使馆，曰：“西沙群岛向属安南，是越南领土”，向我国提出领土要求。

民国政府于1932年9月29日回复并驳斥了法国的言论，声明西沙是中国领土，理由是：“西沙群岛，在东经110度13分至120度47分……是我国最南之疆土….又查1887年中法越南续议界务专条第三条所载： 至于海中各岛，照两国勘定大臣所画红线，向南接画……按照上述专条所载，由此遵海而南，无论如何接画，西沙远在该线之东……”。

注意，这段话里面的“向南接画”4个字非常重要——即表明1887年的《中法续议界务专条》中的“搁置争议”被此时的国民政府升级成了“要明确划界”，那么，白龙尾岛的确切位置到底在哪？

查：白龙位尾岛北纬20度08分，东经107度43分——显然，它在越南一侧。因此，开篇那里所引用的那张地图里，今人的标注毫无疑问是错误的：白龙尾不在茶古线的东侧，详细分解后面再说。

对于国民政府的这一个答复， 法国政府于1933年9月27日答复称：“贵国更以一八八七年中法越南续议界务专约所载为引证。惟该条意在划清芒街区域之中越界线”，“如不认作局部界线，而可延长至西沙适用，则不但越南多数岛屿，应为贵国领土，即越南本陆之大部亦然，实属不可能之事”。

在这里面法国佬是什么意思呢？从法国政府的讲话中可看出，其并不赞成国民政府的所谓“向南接画”主张，法国主张的是“局部界线”，这是当时国际海洋法中通用的“3海里原则”，可见其仍坚守1887年与清廷的约定。

（二）第二步：废除“3海里原则”，一分到底

1934年3月20日，民国政府回复法国：“查1887年中法越南续议界务专条第三条：对于海中岛屿之领土主权，尚有明确之规定……西沙在该红线之东，按照条约，其主权应归中国，自无疑义”，“至于法方所谓如该线可以延长，不但越南多数岛屿，应为贵国领土，即越南本陆之大部亦然，实大误会，盖该条所指，明明为海中各岛，断无包括越南本陆地面在内之理也”。

在这里，国民政府对于1932年的声明作出了补充解释，并且彻底明确了其所主张的“向南接画”是 包含了海中的所有岛屿——即今天的整个越南北部湾。

至此，划界条件已经成熟了，并且具备了国际效力。

（三）第三步： 坚持“东西对半分”

说到这里，值得一提的是，在1933年4月-12 月，法国殖民当局蛮横地占领了我南沙群岛中的九小岛，史称“九小岛事件”。国民政府在7月30日当天，由国民外交后援会通电国际，谴责“法人暴行暂不承认”，并通电号召国民当此“外侮纷来”之际，对于法人的暴行“誓必奋斗到底，决死否认”。又8月5日，行政院训令外交部切实对法交涉，此交涉一直持续到1938年，因抗日战争而暂时作罢。此段史料出自吴土存汇编的《南海问题文献汇编》之《中华民国政府就西沙群岛主权问题驳斥法国主张的案文》，如下图：

在被法国侵略了南沙的这么长期的时间里， 国民政府仍然坚持其“向南接画”的主张，而且多次官方声明，因此，毫无疑问，民国政府对白龙尾岛的主权归属的态度是明确的，即认定是越南的领土。

那么，蒋介石为什么要这样急于划分？

其实一点都不复杂，蒋介石的目的是为了保护靠近我们的西沙群岛——如不尽早划分，谁敢保证法国或其它西方列强不会来霸占我们的海域？而后面法国侵略南海的事实肯定会更加坚定他的信心，事实上，蒋当时根本不可能抛开整片西沙群岛与整片南海，去为白龙尾岛这样一个既无特别重要的战略价值又远离中国大陆的小岛而费心神。因此，对这个问题的过份追究无疑都是矫枉过正的。

一句好：他做得好。

（四）第四步： 战后用《中法重庆协定》一锤定音

若说上述3步曲是蒋出于保护我国海疆的而值得称赞，那下面这件事就让人有点难堪。

1945年8月，二战的最后阶段，盟军统帅部于17日发布重要的《第一号命令》：“台湾及北纬16度以北，法属印度支那境内的日本高级指挥官以及所有陆海空军和辅助部队，应向蒋介石委员长投降”——这个命令大有文章，主要有两点：

A、本来整个越南应该由中国接受

按此命令规定，越南由中国军队受降。然而，蒋委员长却莫名其妙地、主动地将“法国”请了回来——1944年10月10日，在“双十节”这么重要的日子，蒋介石接见刚刚被国民政府承认的“自由法国”（戴高乐政权）政府驻重庆大使贝志高时表示：“中国对于印度支那没有任何企图，如果我们能够帮助贵国在该殖民地建立法国政权，我们是乐意的”。

擦！！！！蒋公介是要干嘛……好不容易把它赶走，你又把侵略者迎回来？？？

​可这还没完，他又接着说道：“贵国驻印度支那的军队如果受到日本的压力而不得不退到中国时，将会受到兄弟般的接待”。（凌其翰：《在河内接受日本投降内幕——回忆十六年旧外交官生涯之一》，第32页）

看官们可知道，美国与英国一开始可是强烈地反对法国势力重回印支那的：

就这样，本来由中国接收整个越南的，但无端端变成了只接收北部，靠海的南部就由蒋介石亲自“送”给了法国去接收——所以，谁要说1945年国军已经“收复“白龙尾岛的，我倒要请问一下：难道国军还能穿越过整个南越，再从南越海岸登陆100多海里外的孤岛吗？你当法军是瞎子或是满清让你来去自如？？

（详细可参考以下截图的视频）。

B、《第一号命令》的隐藏信息：同盟国认同整个南海（自然也包括越南北部湾）属于中国

该命令没有指明南海的接收，可见同盟国认同南海，即含西沙与南沙以及东沙、中沙群岛在内是属于中国的，这也是后来蒋介石大笔一挥画出来的“十一段线”在相当长时间里没有被美、英等国反对过的根本原因，按照此默认原则，如果中国军队趁接收了整个越南时，完全可以直接把白龙尾岛也接收过来，虽然此前有过1937年的声明，但毕竟没有签约嘛~对不？

然而………蒋公是“好人”做到了底——1946年2月， 民国外交部长王世杰与法国驻华大使梅理霭签订《重庆协议》，驻北越的中国军队按照军令部的通知开始向法军移交防务，并退出越南国境——这就是历史上的《中法重庆协议》，按此协议再加上1937年前国民政府自己的主张声明对1887年《中法续议界务专条》的“追认”与“修改”。

此条约的签订意味着当时还没有独立的越南是法国的殖民地，那以，在由国民政府自己声明中追认的白龙尾海的主权归属越南，此一定性当然也包括在内。

至此，白龙尾岛的主权定位已经完全没有疑问了。

值得一提的是，在签约之前，中国受降军队（卢汉的滇军）还因受法军炮击的侮辱（法军后来又不满意南北对半分，依然死心不息想重夺整个越南），在越南的海防市和法国佬打了一场，其中国军要放出日军俘虏来帮忙才击退了法军。我真不想再说蒋公了，你说这又是何必了？当年两个大哥大给他撑腰让他一脚踢开法国佬，但他偏偏跪着站不起来，非得把对我有野心的殖民者请回来。真是： “当初是你要分开，分开就分开，分了你又打我来，要把我踢开”……..

2333333333！！！！心痛我滇军！（滇军在抗日中是好样的）

三、国民政府的“十一段线”与白龙尾岛的关系

根据上面的分析，已经证明了白龙尾岛的主权本来是未定的，但由于国民政府的“向南接画”之主张，因此它早已经划属为越南，但此时，可能又有些人说“但白龙尾岛在中华民国的地图上呀”，那么事实真的是这样吗？请看下列地图：

显然，这只是一些人的一厢情愿而已，既然蒋介石政府已经多次声明“茶古线”以西的海域与海岛是越南的，那他怎么可能又叫人标示白龙尾岛是中国的呢？这不是自相矛盾精神分裂吗？就算有，也不可能是蒋认定的官方地图，我欢迎对此有疑问的人拿出来和我对质，谢谢。 

那么，可能还会有人继续说：“白龙尾岛在后来的十一段线中”—— 一如我开篇贴出的那张地图显示的那样，好，现在是时候解开真相。如下图：

把整个北部湾放大来看：

所以，开篇所引用的那张地图是错误的！

上述白色方框的标注显然是电脑的处理，那个时候怎么可能会有这样的标注技术？怎么可能会为了一个小岛而专门标注出来？旁边的西沙群岛都没有，显然这是好事者做的”好事“。

毫无疑问——位于子午东经线107度的白龙尾岛，不可能在“茶古线”的东端。

四、新中国为何会把十一段线变成了九段线？

提起十一段线，有些人可能会还会追问：为何新中国会把十一段线会变成九段线？？

没错，新中国接过民国的政权后，的确是把十一段线的主张（注意，严格说来，其实它只能算是我们中国的单方面主张而已，只不过它一直得到广泛的默认，总之，没有签字就不能铁板钉钉）变成了九段线的主张，但这样是否就意味着新中国失去了那两片海域的主权了？

其实，这只是不会看地图产生的误解。请看下图：

​但正确的理解是这样的：

真实的划分如下图：

从图中可以看到，中华人民共和国2004年越南的《北部湾划界协定》中完全维持了十一段线当初的分界，只不过是在北部给越南嵌入了一点（黄色块的A区），而我国嵌入对方的海域更大（粉红色B区）。

有些人可能还要歇斯底里地问：为什么没有完全按照当年的十一段线的分界？？？

其实，这就是胡搅蛮缠了：须知领土争议大家谙熟于心的原则，双方都是漫天要价然后再落地给钱，1945年国民政府划定十一段线时，没有与相关国家签下一字一据就去了台湾。即使假设今天在大陆执政的仍然是民国执政，但不管是陆疆还是海域都不可能完全做到按我方需求，这是绝对、一定以及肯定的！

再从下面这张图来看，还是中国赚得多——互渔区向西延伸了一大段，而越南却只“露”出一小段。

以上无懈可击的史料与分析证明：白龙尾岛的所谓“丢失”，跟新中国一毛钱关系都没有。而十一段线虽然变成了九段线，但其实质并根本改变，北部湾原来那两段线的海权仍然在我们手中！

而且，已经多次强调了，它本来就不是中国的“固有”领土，那么，它到底在”最开始时“是属于谁的？下面就为你解开惊天大逆转的秘密.......

五、惊天大逆转——白龙尾岛“自古以来“就是越南领土

秘密就在名字上面，我们今天都说，白龙尾岛的中国官方名称是“夜莺岛”，其实，这不过是一些人不懂装懂而已，实际上“夜莺岛”是法国人命名的：

Night Gale，即夜莺：

我们的传统名称一直叫“浮水洲岛”，所谓“自古以来”有时候不要盲目相信，至少目前没有足够资料显示白龙尾岛是中国的专属渔场，反而有资料显示它多数时候是越南的领土范围：

1、清乾隆时的《《广东舆地全图》中的钦州地图没有白龙尾岛，后来的清朝官方地图也没有看到；

2、遍查清朝史料，也完全没有“白龙尾岛”的记载（广西防城港的白龙尾半岛人们都叫白龙尾，没有人叫岛）；

3、只有在清《高宗实录》中出现过：乾隆十五年（1750），两广总督陈大受上奏中提到：“广东钦州、龙门一带，界连安南国之白龙尾海面——虽未指出是海岛，但据此地理位置判断，已经可以证明清朝视北部湾以西为越南领海（此时联想到1887年的《中法合约》时，清朝坚持北仑河为中越陆地边界就不难理解了，此坚持意味着北仑河延伸的海面上的西边，自不会被清朝视为传统海域）。

毫无疑问，清朝从来没有确认过这个岛的主权。

也所以，难怪法国人1771年的那份地图，是迄今可查最早标示并命名白龙尾岛的地图与历史资料。再加上民国政府与十一段线的划定，那关于白龙尾岛的主权争议，就完全没有任何疑问了。

这时候，不相信事实的人可能会拿这条新闻说事：

​平心而论，在明清时期，有中国人在岛上建过寺庙与小房子，以及临时停靠过中国渔船，这就能构成主权的强证据吗？

显然，渔民们不可能长期居住在那个孤悬海外的小岛上，顶多就是打渔期上去住住，而渔民又向有拜“天后”的习惯，因此建庙完全没有什么特别的用意。同理——开篇中所列举的那段《琼海关档案英文类》记载的清末年间，中国粤海关缉私船“ 开办”号曾赴白龙尾岛巡逻的史料同样不能作为主权的完全依据。无人小岛任你停留，毫无疑虑，加上那时候按1887年的《中法续议界务专条》里，白龙尾岛的主权地位还未确定，因此，仅由这次巡逻就得出“彰显主权”的结论，这根本就无从谈起，那人家法国也巡逻过了，是不是你也认同法国彰显了主权？？？

事实上，我国历史上从来没有有效开发过这个小岛，几千年以来中国渔民不可能至近代才发现这个小岛，一直不开发的根本原因就在于它：没！有！什！么！价！值！

一言以蔽之：民国政府的主张才是主权确认的最终法理依据，没有一丁点疑问。上述新闻中的那位老将军与习惯在此处打渔的中国渔民们的心情是可以理解的，但它并不能改变既定的法理效应与事实。

现在，我们终于彻彻底底地弄明白了：说“失去”根本就是子虚乌有的事，说“割让”更是无稽之谈！

话说，蒋公当年有力的一笔划定，做得非常好，因为：我们中国赚翻了。

为什么呢？请看下面的分解。

五、你知道京族三岛吗？

想要美丽的越南新娘要去越南？？

No，不用去也可以有，这里就行：

图中红线处叫“京族三岛”，位于茶古线以东， 属于我国广西东兴市江平镇， 但你可知道？它本来是越南在中国境内的飞地，明、清时期均归越南管辖，上面生活的人就是货真价实的越南人——这就是我们“56个星座”中“京族”的由来。蒋公当年可是一言不合就直接把人家给抢了过来，也难怪越南统一之后，黎笋叫嚣要“收复”三岛，因为法国殖民当局把它卖给了我们。

真相解开：真正卖国的是越南——惊天大逆转！！！！！！！！！！

真相解开：真正卖国的是越南——惊天大逆转！！！！！！！！！！

真相解开：真正卖国的是越南——惊天大逆转！！！！！！！！！！

重要的事强调三次——别再黑我兔！滚！

说回京族人，人家现在已是中国少数民族中最富裕的民族之一了，京族同胞在中华大家庭里活得有滋有味，三岛总面积20平方，是白龙尾岛的10倍，瞧瞧人家的规划图：

再瞧瞧他们现在的生活：

再瞅瞅美丽的京族姑娘：

男同胞流口水了有木有？？？

蒋公的粉丝们，这回你赞不赞你家蒋公？

你是赞呢、还是不赞？你不赞又得从何骂起？

明明是越南拿3岛“换“1岛，拿20平方”换“2平方，你还要骂，那叫蒋公情何以堪？？

​再者，其实我们压根就没有“交换”，因为白龙尾岛本来就不是我们的固有领土。

这对于一辈子都窝囊的蒋公而言，简直是颠峰之作了好不好？？？

来，笑一个！

​最最后，蒋粉国粉们拿地图炮喷了我们那么多，现在是时候到我们来喷喷你们了！

当初1949年兔子从你家蒋公手中接手新中国时，西藏与新疆在闹分裂，藏南已被印度占领了（1945年后才占领的），我一举平定西藏与新疆近300万平方公里的疆域，以及一举收回喀喇昆仑山走廊和阿克赛钦近10万平方公里时， 你家蒋公在干嘛？

​你家蒋公可曾强有力控制过西藏与新疆，有过一兵一卒到过那些随时会被侵略的地方？

还有， 当时你家蒋公坐拥全亚洲最大的海军舰队与驱逐舰时干嘛要在南沙中悉数退出？？？

导致今日整个南沙被菲律宾等宵小霸占谁之过？？？怪我吗？？

​你今天还要劳次拼命帮你擦屁股了！！！

还有，你把外蒙古彻底卖了出去（外蒙古一独立唐努乌梁海断无再议之可能），让我不得不背锅，我又该找谁说理去？？？

​听清楚，魂淡们：我没怪你，就算给足你面子了！！！

好了，傻X 们，关于从来就不存在的“丢失白龙尾岛”，你们YY够了没？？？没有就——

后记：《“雷达站”说之推测——白龙尾岛属于中国之谣言的由来》

“中国借白龙尾岛给越南（北越）建雷达站侦察美军敌情”此说既然由来已久，想必不是空穴来风，然而，我对此却高度怀疑，再来看看白龙尾岛的地图位置：

​仅用常识就可以想像到，假设北越真的公开在这里建高雷达站侦察美军的飞机与舰艇，那依美军的技术与军事能力，这完全就是送上一个活靶子——美军保证一摸就一个准！而且随时可以把它从地图上“抹掉”。况且也不合常理：北越从哪里登陆该岛？从中国广西借道吗？那它不用补给不用换防吗？如此大费周章还分分钟处于被灭掉的险境中，这合理吗？？

​这里面葫芦到底卖的是什么药？

笔者推测：因为从未见过有越南战争期间美国轰炸白龙尾岛的记载，但却有我军在岛上盘桓了两年的史实。所以，我大大胆推测在岛上面建设雷达站的是解放军才对——目的就是帮北越军建立雷达站与搜集美军/南越军的情报，这样才可以保证白龙尾岛不被美军或南越军攻占，因为慑于抗美援朝的“余威”，美国佬此时已经不敢轻易招惹中国（整整20年越南战争，美军都遵从毛泽东不准其越过北纬17度线的要求）。

也所以，当年我们很有可能为了保护越南而故意放风说它是中国的领土，这样才造成了“收回白龙尾岛”或“属于中国”的讹传。另外，说句不诛心的话，也不排除我们曾经想借机占有，因为当时越南还没有统一。但事实却是，当时还没有在内战中占优势的北越政府，在两年后就向中国提出了“移交”需求——北越政府这样做至少暗示了两点信息：

1、越南人对白龙尾岛的主权归属十分清楚 ；

2、北越政府可能怕中国人长期地占领下去。

话说回来，白龙尾岛对于我们来说，因为它被我国海南岛与琼州海峡包围，所以于我们而言，没有太大的战略价值，但对于当年的越南来说，却是很有价值的，因为在这里它可以借“中国”的名义探察南越的信息，对于期望统一全国的胡志明政府来说，将来也大有用处，因为它毕竟是南面为数不多的一个远洋岛。

总之，这就是我关于“雷达站说”与“白龙尾岛是中国的”谣传之由来的推测， 信不信由你。

真的到最最后了——有些人可能还会不服地问：既然占了，为什么还要给回越南？？

你特么不是不知道北越在顶着美国等于帮我们顶住吧？大家既然是盟友你帮我去“死”我还要独吞本来属于你的东西，那我们“礼仪之邦”岂不是禽兽不如？你要“侵占”别人的地方，那是不是还要还给人家那3个比白龙尾岛大10倍又有1万人口的京族三岛去换回那个无人小岛？？

你脑子严重进水了吧你！！滚粗！

如果你不服，那就——

​

​《聚焦G20：西方或可学习特色社会主义经济》

文/无风即风

今天，全球经济仍处于倒退的浪潮中，贸易增长已连续五年低于世界经济增长平了，一些重要的新兴市场国家已出现经济负增长的危机信号，而原来的主角“G7集团”（美国、日本、德国、英国、法国、意大利和加拿大）早已变成了“老人”了——今年5月的博鳌亚洲论坛发布的报告显示，自2000年以来，G7的GDP总量占世界的比例不断下降，早已失守50%的警戒线，2014年G7的GDP总量占全世界46.08%，正因G7的衰落，才显得此次的G20峰会如此备受世界瞩目。

因为这次首脑会议的主办国叫中国，是新生的时代宠儿，一如秋天里的杭州，本来是宛如童话般的人间天堂，但有人非要搅它一池春水，让它变得如此风情万种又多姿多彩：

张艺谋导演的开幕式延续了他在2008北京奥运中的风格，场面恢弘大气，直逾霄汉。浓墨重彩的美学镜头感，以及大胆地在水面上作文章的编排处理，完好地重现了中国传统江南水乡的良辰美景，看着西湖边上的各国领导人，不禁想起千古诗圣杜甫的《江南遇李龟年》里“正是江南好风景，落花时节又逢君”的佳句，真是应景啊~呵！

然而，除了诗情画意以外，笔者内心更有一股按耐不住的澎湃激情，所以我又想起另一句诗句……不，应该说是一句歌词——“堂堂中国要让四方来贺”。尽管西方媒体用“中国盼望得到世界帮助”的字眼来形容此次会议，说得好像现在全世界就数中国最不行似的，全然忘了他们那可怜兮兮的2%都不到的增长率：

说起来，在分析师界里似乎有一个心照不宣的原则，即西方国家经济增长速度突破0. %时，分析师写文章通常会用“强势回复”，而中国的GDP若下滑，不管跌多少，标题都必须是“暴跌”，甚至是“崩溃”，或至少应该是“低迷”（笑）。

为什么会这样子呢？

这恰恰证明了中国常年保持7 %的增长率是何等的霸气！说到这里，也许有人会说“中国早就没有7%了！”没错，最近两年确实我们增速放慢了不少，存在产能过剩，出口下滑以及投资比缩小等疲软表现，但本届政府也早在去年就说过“中国不惧降7”，乖乖~足足下降1%个点都不怕，这要在西方得出人命，但我们依然如此淡定，这就是底气！

对此，我重复一下，我常常说道的那句话：“我实在无法想象西方的‘中国崩溃论到底是建立在什么样的逻辑上面的，因为一个超高速增长的经济体，既无持续下滑又连滞涨都没发生过，怎么就会一下子崩溃呢”？？如中国经济真的崩溃了，那无非就是三个原因导致的：

1、大面积人员死亡，劳动力明显减少；

2、发生内乱，打断了经济建设发展；

3、外部原因，贸易对象被瓦解消解；

如今看来，第三点比较符合，那就是西方世界的集体衰退，消费需求的减少是导致“世界工厂”增速显著放缓的外部主要原因。

所以，现在大家该明白为何我会有“万邦来朝”的想法了吧？表面看，这不是我们最好的时期；但深层次地看，却是我们中国在全世界最凸显重要的时期。“世界经济引擎”的名头正悄然无声地安在了我们头上。

简单粗暴总结一下中国至少有3点是全世界无法直视的：

1、从未发生过经济危机；

2、从未出现过一个笨蛋领导人；

3、前面说过的，GDP增速一直都很任性。

在此，有必要复习一下我们的《宪法》里的一段话：“国有经济，即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。”

本文无意针对公有制与私有制之特性与优劣之对比展开讨论，但不可否认的是，中国特色社会主义市场经济倡导的是“混合制”或曰“混合所有制”，经济实体以“公有经济”与“非公经济”为区分，这一点是西方民主体制没有的。若承认中国的成功，就必须承认这种经济制度的成功，“中国方案”无疑可以就此点全世界提解决难题的供了宝贵的经验——这就是小平同志说的“社会主义制度的优越性吧”。

说到“中国方案”的效应，“欧洲发动机”德国就是最典型的代表——2013年11月3日，德国电力行业掀起反私有化风暴，首都柏林全民公投欲将电网收归国有，以驱逐目前控制柏林电力的外国公司。而10月德国第二大城市汉堡已经以51%的支持率通过了类似的提议。

欧洲的保护主义与左派抬头甚至让媒体惊呼“欧洲公有制要萌芽了”！即将结束任期的美国总统奥巴马也因多次试图干预市场而被美媒指责为“共产主义分子”。更不用说那个高举“韬光养晦”大旗的“普世价值破坏者”特朗普咯。

请注意：本人并非要倡导西方世界或中国全面回归公有制，或强调公有制要如何云云，而是指出一个观点——毋庸置疑，在遭遇经济死局的情况下，政府实行强而有力的宏观调控是有效的手段。

“宏观调控”也罢、“结构性改革”也罢，还是现在最火的“供给侧改革”也罢，这些舶来品，全世界玩得最溜的就数中国，皆因中国一直都有杰出的领导人和卓有成效的政府以及以国有企业为主导却又高度开放的市场经济制度。

“中国方案”不仅提供经济解决方案，也提供外交解决方案，中国在面对显著放缓时选择的是“持续开放”、“永不关闭开放的大门”，相比之下，西方的保护主义与左派却总是互相攻讦、互相倾轧，甚至还出现了像希腊那样叫嚣要闭关锁国的极端主义。

怎样才是正确的了？

答：“构建创新、活力、联动、包容的世界经济”——本届G20峰会的主题。

毫无疑问“时艰当需共度也，命运方为共同体”。也正如G7变成G20，“金砖五国”变成“E11”（阿根廷、巴西、中国、印度、印尼、韩国、墨西哥、俄罗斯、沙特阿拉伯、南非、土耳其）的过程一样。

我们都要抱团取暖，不要相互任性。

请相信中国的诚意与决心，我们学习你们，你们也可以学习我们，或可尝试一下你们的“特色民主市场经济”也许会有意想不到的收获，中国愿与各国再造世界繁荣——聚焦G20，你值得称赞。

​

​先来看清朝的历年地图中的江心坡，我们会看到什么？

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

下面是民国的地图：

​

​

​

放​大图：显示野人山是缅甸国土。

​

​

然后到了1917年的孙中山《建国方略》里，却。。。。

​到了台湾后的民国政府，也。。。。

​那么，到底是怎么回事？

还是得从原始史料入手，既然中缅近代边境先是从清进开始的，当然得从满清的史料入手：

此地图是来自1894年《中英条约》附图：

​放大来看：

​地图中上半部的北段，未有出现这些可以明示为我主权或为我传统领土/势力范围的标注，可见，1894年时，北段（即江心坡一带）属于未明确定界的地方。

因英国继续向东（中国云南方向》渗透侵略，所以中英（缅）双方于1897年再次签订《中英续议缅甸条约》，附图如下：

​

​

结合以上有清一代的官方地图，可见，百度的解释是正确的：

​因此：江心坡实为“无主之地”或曰独立之地。

下面来看看国民政府的“1941年线”：

​ 1941年线的结果：班洪地区被分裂，班洪属中国，班老、永邦属于缅甸。此外，蒋介石还主动划让户算、班个、南大、炉房以及公明山和卡瓦地区的中心地带给英国（班老班洪后由新中国收回）。

​虽然国民政府未就1897年清政府“永租”给英帝国的南坎发表声明或签订相关协议，但由于双方已经就所谓“南段”（即尖高山以南）达成边界勘定，故可视为国民政府已经放弃南坎的主权（注意，1894年附图显示，南坎是经英缅政府承认的“向来驻防之地”，亦即主权领土）。

毫无疑问：在法理上放弃（虽然清政府的“永租”也等于事实上的放弃）了南坎的是国民政府。

​之所以未定界，根本就是界碑未立之问题，但不能因此而否认“1941年线”中、英双方换文所产生的法理效应，毫无疑问，这个锅又被台湾的国民政府用”地图开疆“与“没擦干净屁股就跑”了之后甩给了我兔。

至于北段未定界（即江心坡）到底是什么回事？

​按照此段解释与结合上述定图中清廷的“外部洋界”，至少可以肯定即使满清没有声明放弃，但是也没有将江心坡视作中国领土，“瓯脱”即“无主”之意思，这一定性得到中英双方肯定。

因此，未签订协议也罢，但江心坡却只能算作中缅（英）边境的“未定界领土”才更贴切，而不是“争议领土”，更加不会是“割让”之主权领土，应该说：当时清廷与英缅就北段的拉据战其实无非都是一个道理：“即这个地方既然“自古以来”不是你的，也不是我的，那我们就互相瓜分”。另一目的肯定是为了获取缓冲地带以延缓英国的侵略步伐（当时已经侵吞了属于我们的班老、班洪），所以这才造成人们印象“江心坡是中国的”误解。

此时，又有人会较真，那我们当然应该争取——确实，能争取当然应该争取。1941年本来蒋介石政府是要与英国继续划界的，但由于当时远征军十余万人聚集在江心坡一带的密支那（即今日克钦邦），英国又需要中国军队帮忙抗日，所以不敢催得太紧，此事就不了了之。

到了1947年——《彬龙协议》

​

​此《协议》使地位未定的滇西（即含密支那与八莫，江心坡当然也包括在内）成为了“缅北”，确认了缅甸宗主国或中央政府的名义。在此过程中，蒋介石的国民政府未有一丝表态，其实在1945年抗战胜利时近30万国民党军队云集缅北，然而其在英国要求下却悉数退出，并且还“随手”将片马地区（今云南省怒江傈僳族自治州泸水县片马镇给了英国，后由新中国收回。）

至此，缅北已经两只脚都踏进了缅甸辖下。

​我知道，就算已经解释得很清楚，但肯定还会有人怪责为何新中国建国后不在“未签字（《边界协议））”的前提下尝试收回——尽管他们也拿不出什么好办法，但就是要老共负责，因为他们总有一个理由，即：如果是蒋介石或民国政府，一定会“寸步不让”。

真的是这样吗？

如下图：

按某些人理解白龙尾岛被中共占有过且管理过的那一套逻辑——“占有即属我”，那蒋介石要是想要到江心坡，何愁那区区2万平方公里（江心坡真实面积，6万多平方公里纯粹是台湾政府故意把印度一部分也划进去来恶心中共的）？连30万平方公里都是你的！

但1954年时，这支中华民国政权的军队是正宗的正规军，更是精锐，原属中国远征军，参加过两次入缅抗战，然而这样一支具有光辉历史的军队却被台湾政府在1954年时，以缅甸控诉“中国（台湾政府）侵略缅甸”为名，由蒋介石亲自下令撤回其中6000人，剩余大约3000名不愿意去（注意，是人家不想去台湾，不是老蒋不愿意全部撤掉）的老兵留在了此地，此后这支部队就成了彻头彻尾的孤军，没有国籍、没有上级，先后遭到缅甸国军的两次大规划围剿，与被解放军越境打击——别拿这说事，打击以后他们的基本盘还在，因为你们强调“占有即属我”，所以即使缅北失去了，但金三角必须还得是这批残军的对不？

且看看共产党把才占了2年的白龙尾岛移交给了越南，有些人就大肆叫骂“中共卖国”，

那请问蒋介石在国际上公然承认中国军队“侵略缅甸”的行径又算不算“卖国”？

此前1947年不阻止缅甸“吸纳”缅北又算不算卖国？

1945年命令30万国军精锐退出缅北又算不算卖国？

再早些的1941年签订南段协议又算不算卖国？？

将万余孤军占领此地后又撤掉算不算卖国？

按你们的混蛋逻辑，那就不但是蒋介石卖国了，而是这批可怜且悲壮的抗日老兵也是卖国贼呀！须知这批中国孤军占有缅北达30余年，直到80年代帮助泰国消灭反政府武装后才彻底“退役”并最终做了泰国人。

你们说：他们是不是彻头彻尾的卖国贼？

去骂他们呀，赶紧，不骂你就是孙子。

​

​

​

​

​

​先来看清朝的历年地图中的江心坡，我们会看到什么？

​

​

​

​

​

​

清末中华河流灌域图

​

​

​

​

下面是民国的地图：

​

​

​

放​大图：显示野人山是缅甸国土。

​

通通都没有江心坡！

​

然后到了1917年的孙中山《建国方略》里，却。。。。

​到了台湾后的民国政府，也。。。。

所以，今天“中共割让江心坡与南坎”的典故之由来，大家都一目了然了。​

那么，实际上，江心坡与南坎到底是怎么样的一回事呢？

要搞清楚到底这块地方的由来及与我中华之关系，还是得从原始史料入手，那么既然中缅近代边境划定是从清末才开始的，则我们当然得从满清的史料入手，废话少说，先上图：

上面的地图是来自1894年《中英（缅）条约》的附图：

​放大来看红圈处：

​由于该幅地图中上半部的中缅边界的北段，未有出现像上图中那一句“自西向南一带为华兵历来驻防之地”般可以明示为我主权或明确为我传势力范围的标注，因此可见，1894年时，北段（即江心坡一带）早已是属于未明确主权的地方。

该份条约签订后，英国继续向东（中国云南方向》渗透侵略，故中英（缅）双方又于1897年再次签订《中英续议缅甸条约》划定边界，附图如下：

​放大图标：

​

​结合以上有清一代的官方地图与以上两次勘界的地图，可见百度关于“江心坡”的解释是正确的：

​无疑：江心坡实为“无主之地”或曰独立之地，而非中国固有领土。

下面来看看国民政府的“1941年线”——这是1960年新中国与缅甸的《中缅甸边界协定》前的最后一份边界协约：

​ 根据1941年线的划定结果：原属于中国云南的班洪地区被分割，班老、永邦则割让了给缅甸。此外，蒋介石还主动割让户算、班个、南大、炉房以及公明山和卡瓦地区的中心地带给英国（班老班洪后由新中国收回）。

​虽然1941年时的国民政府未就1897年清政府“永租”给英帝国的南坎发表声明或签订相关协议，但由于双方已经就所谓“南段”（即尖高山以南）达成边界勘定，故可视为国民政府已经放弃南坎的主权（注意，按1894年附图显示的“驻防”字眼，是可以完全肯定南坎是经英、缅政府承认的中国主权领土，与江心坡之地位未定是完全不同的类型）。

毫无疑问：在法理上放弃（虽然清政府的“永租”也等于事实上的放弃）了南坎的是国民政府。

​之所以未定界，根本就是界碑未立之问题，但不能因此就否认“1941年线”中、英双方换文所产生的法理效应，毋庸置疑，真相已经解开：即这个锅又是被台湾的国民政府用“地图开疆”的拙劣技巧与“没擦干净屁股就跑”的事实造的结果而甩给了我兔。

一切尽在蒋公与国军的掌握中，呵呵~！

那么，北段未定界的江心坡其主权归属又是什么一回事？请看下图

​按此段解释及结合上述勘定地图中清廷的“外部洋界”，至少可以肯定即使满清没有声明放弃对江心坡的相关权利，但也没有将江心坡视作中国主权领土，“瓯脱”即“无主”之意思，这一个定性是得到中英双方肯定的。

因此，未签订协议也罢，但江心坡却算作中缅（英）边境的“未定界领土”才更贴切，而不是“争议领土”，更加不会是“割让”之主权领土。应该说：当时清廷与英缅就北段边界划定展开拉据战是有特殊用意的，无非都是一个道理：“即这个地方既然“自古以来”不是你的，也不是我的，那我们就互相瓜分”，其深层次目的当然是为了获取缓冲地带以阻止英国的侵略步伐（英帝国的兵峰当时已到了班老、班洪），那么，清廷对这片地区自然是“据力力争”，加之当时在此地区（今日果敢一带）的确是生活了一批华人——但请注意：这批华人不是清朝移民或开拓过去的，而是明末逃入科干山的前朝遗民，有传他们在中英谈判时曾经声诉要归属中国，故其等的表现与清廷的“据理力争”自然会给世人造成“江心坡是中国的”错误印象。

此时，又有人会较真地部，既然人家想归属你，那块地方也是无主之地，那我们当然应该争取——确实，能争取我们当然应该争取，然而以1941年蒋介石与英缅政府轻松割让南坎的表现，说他会争取江心坡这估计蒋本人都不会相信，但实话说，当时远征军十余万人聚集在江心坡一带的密支那（即今日克钦邦），英国又需要中国军队帮忙抗日，对北段勘界之事讳莫如深，我们确定是有机会的。但显然蒋介石是没有主动争取。

机不可失，失之则不可再来——1947年——《彬龙协议》

​

​此《协议》使地位未定的滇西（即含密支那与八莫在内的大片无主地区，江心坡当然也包括在内）一下子就成了“缅北”，这里生活的人们自己主动确认了缅甸宗主国及中央政府的名义。在此过程中，蒋介石的国民政府未有一丝一毫的表态，其实在1945年抗战胜利时，我们还是很有机会的，当时近30万国民党精锐云集密支那，然而其在英国要求下却迅速地悉数退出，并且还“随手”将片马地区（今云南省怒江傈僳族自治州泸水县片马镇给了英国，后由新中国收回）通过“换防”的形式给了英国，比中共移交白龙尾岛还干脆。

无论如此，缅北此时已经两只脚都踏进了缅甸辖下——开弓没有回头箭。

盟邦成立大会上的合照，其中杨氏土司就是明朝遗民中的一系

​说到这里，我相信，就算笔者解释得再清楚，但肯定还会有人怪责为何新中国在建国后不趁“未签字（《边界协议））”的前尝试“收回”——尽管他们从来不管那块地方到底是不是你的，尽管他们也从来都拿不出什么好办法来，但就是异口同声地要老共负责，因为他们总有一个理由，即：如果是蒋介石或民国政府，一定会“寸步不让”。

莫说老蒋割让外蒙古眉头都不绉一下，就单单论江心坡吧，他真的会寸土不让吗？

如下图：

如上图中所述之史实，按某些人理解白龙尾岛被中共占有过且管理过的那一套“占有即属我”的逻辑，则蒋介石对这20万平方公里必须负责！区区2万平方公里的江心坡算什么？？（江心坡真实面积，6万多平方公里纯粹是台湾政府故意把印度一部分也划进去来恶心中共的）20万平方公里可以纵横缅泰挝三国的雄奇之地岂不快哉？？

但事实总是能证明，某些人真能YY——1954年时，缅北的这支孤军被台湾政府以缅甸控诉“中国（台湾政府）侵略缅甸”为由，由蒋介石亲自下令撤回其中6000人，剩余大约3000名不愿意去（注意，是人家不想去台湾，不是老蒋不愿意全部撤掉）的老兵留在了此地，蒋公是何其潇洒？须知这支军队不是国民党一般的杂牌军，而是正宗的正规军，更是正规军中的精锐——原属云南第八军的第93师，是参加过两次入缅抗战的远征军，这样一支具有光辉历史的军队，难得占有大片”无主之地“，身为时中国唯一合法代表的蒋介石政府竟然被缅甸两句话就放弃了。

这支部队从此就成了彻头彻尾的孤军，没有国籍、没有上级，后又遭到缅甸国军的两次大规划围剿，与被解放军越境打击——提醒某些无孔不入的人：别拿这事说事，被解放军打击以后他们的基本盘还在，即使不在缅北了，但你们不是一味道强调“占有即属我”吗？那后来他们驻扎了20几年的金三角必须还得是这批残军的，对不？

​共产党把才占了2年的白龙尾岛移交给了越南，你们就嗷嗷叫“中共卖国啦”！那请问——

那蒋介石在国际上公然承认中国军队“侵略缅甸”算不算“卖国”？

此前蒋介石1947年不阻止缅甸“吸纳”缅北又算不算卖国？

再此前蒋介石1945年时命令30万国军精锐退出缅北算不算卖国？

再早些时候他亲手1941年签订南段协议又算不算卖国？？（这在你们的逻辑特么是铁定卖国贼）

最后他蒋介石将占领“失地”的万余孤军又撤走，算不算卖国？？？？？？？？？？

再进一步说，按你们的混蛋逻辑，那卖国的就不但是蒋介石了，这批可怜且悲壮的抗日老兵也是赤果果的卖国呀！须知这批流淌着中国人的血的孤军占有缅北与金三角达30余年，直到80年代在泰国政府的邀请下，帮其消灭了反政府武装才彻底“退役”并最终做了泰国人，其势力才告终结。

你们说：他们难道不是你们口中可耻的卖国贼吗？

去骂他们呀，赶紧！不骂你就是孙子。

​

《白龍尾島歷史再認識》

文/黎蜗藤（历史学者）

整理与汇编：无风即风（因网上找不到作者完整版，故重样整理过）

一、白龍尾島問題的起源

中國和越南的分界線解決得比較晚。還在越南法屬的年代，清朝和法國有過1887年《中法界約》。在中國和越南雙雙走入新時代後，與所有的中國和外國邊界一樣，這個舊時代的協議需要重新商定。但直到80年代末，中越之間還在進行邊界戰爭，因此這個過程只能往後推。1999年，中國和越南簽訂《中越陸地邊界條約》。到2009年，雙方勘界完成，簽署了《中越陸地邊界勘界議定書》，標誌著中越在陸地上的邊界最後確定。

在海上，中國和越南在西沙和南沙上的爭議是老大難問題。除此之外，中越之間在2000年底簽訂了《中越關於兩國在北部灣領海、專屬經濟區和大陸架的劃界協定》，解決了北部灣的劃界。這成為了雙方通過談判而解決海上劃界的一個典範，直到現在還常常被中國當作成功的例子而援引。

但在此劃界中仍有一個問題存在疑點。那就是位於北部灣（越南稱東京灣）中心的白龍尾島。白龍尾島是一個僅僅三平方公里左右的小島，位於中國海南島與越南海岸的中間，距海南島120公里，距越南海防市也是120公里。儘管越南一直認為白龍尾島毫無疑問地屬越南，且該島現在處於越南的統治下，但這個島嶼的主權歸屬還沒有得到中國的公開的明確承認。

​此島嶼較為遠離大陸，與和其他近岸小島不一樣，在陸地邊界條約中沒有涉及。2000年的海上劃界條約中事實上並沒有處理島嶼主權歸屬的條文，而外交部條約法律司海洋處的處長蕭建國接受《國際先驅導報》訪問的時候則指出，儘管白龍尾島在海上劃界中屬越南的一側，但是這並不等於白龍尾島在這個劃界條約中規定屬越南[1]。這種表述在技術上是正確的，但其對白龍尾島主權的模糊語氣令人非常困惑。在同一篇報道中，記者還採訪了外交部法律司海洋處，一個不願具名的「相關官員」承認「白龍尾島確實屬越南[2]。既然如此，何不光明正大地確認呢？

除了關於白龍尾島的主權問題外，即便是關於白龍尾島本身的歷史，在中國也是含糊不清的。學術界對此闡述不多，主要的材料幾乎都來自李德潮的一篇《白龍尾島正名》[3]。後來也有網站作了歷史專題[4]。但主要的來源，特別是白龍尾島的歷史部分，也源於這篇文章。

這篇文章對白龍尾島歷史是這樣敘述的：白龍尾島原名浮水州島或夜鶯島，是中國「自古以來」的領土。在1937年為法國所佔，1943年落入日本手中，1946年法國重新佔領白龍尾島，但在1954年法國把島上所有人都遷往越南南方。1955年，中國「解放」了白龍尾島，到了1957年，中國把島嶼「交給」越南。文章最後認為：「白龍尾島，自古由中國人開發，中國人定居，中國管轄，有關條約及外交文件也查不到任何根據規定是越南領土。」文章中關於白龍尾島在1930年代之後的歷史，特別是戰後的歷史，可以認為是大致正確的：在1955年，中國佔領並實控著白龍尾島，之後在1957年把白龍尾島交給北越。但對於中國取得白龍尾島的性質是什麼，而後來中國「交給」越南的性質又是什麼，文章都語焉不詳。

於是出現了幾種說法。越南方面認為：「白龍尾島是自古以來越南的領土」。戰後在法國撤退後，北越是請中國幫助管理。中國應越南要求暫時代管，於是1957年還給越南也是順理成章了。這個說法被李德潮在同一篇文章中反駁。

中國（民間）的說法有兩種。一種說法認為白龍尾島在由中國「移交」給越南。在《我國與鄰國邊界和海洋權益爭議問題資料選編》中記載「北部灣劃界涉及一個重要因素，即在海域中央的一個島嶼，原屬我國，稱為浮水洲或夜鶯島，1957年我移交給越南，越改稱為白龍尾島。[5]」高健軍所寫的《中國與國際海洋法》一書也稱，「白龍尾島……在歷史上曾屬中國領土，1957年3月通過‘秘密移交方式’將該島移交越南」[6]。邊疆史地研究中心的李國強說：「白龍尾島在上個世紀50年代，通過談判，已歸越南管理。」[7]儘管這裡沒有明確說明所謂移交和歸越南管理是什麼意思，但結合以上的說法，移交的真正含義其實是指把主權交給了越南。

另一種說法是白龍尾島在1957年僅僅是借給越南的。比如伊始、姚中才、陳貞國等著的《南海！南海！》就說「為了支援越南的抗美戰爭，周恩來和越南總理範文同簽署協議，將我國北部灣裡的白龍尾島，出借給越南政府，讓其在上面修建雷達基地，作為預警轟炸河內的美國飛機，同時作為中國援越物資的轉運站。」[8]既然是出借，那麼後來又為何把主權也交出去呢？關於這點又有兩種說法。一種說法是把島嶼借給越南，但是越南就此佔據了這個島嶼，後來（不知道什麼時候），中國就只能順水推舟了，既然收不回來了，就只能承認主權屬越南了。另一種說法甚至認為，事實上和法理上，中國直到現在都還是僅僅把白龍尾島借給越南，而沒有割讓。因此，白龍尾島的主權還是在中國或者是未定的。

儘管現在白龍尾島處於越南的控制下，而且也幾乎可以肯定中國已經承認主權屬越南。但由於這個過程非常秘密，語焉不詳，使得白龍尾島成為一個民間爭議的焦點。一種意見從認為中國政府把「原屬中國」的白龍尾島送給越南，是出賣國土的行為。另一種意見認為，越南已經從中國手裡得到了白龍尾島，再和中國爭西沙和南沙，「得寸進尺」，真是不知好歹。其實，這兩種觀點其實並不矛盾，取決於論述者的偏重點和目的而已。

1955-1957年之間發生了什麼？這在政府檔案解密之前是無法搞清楚的，僅僅根據越南的說法也無法互相印證。所以，有關這點的探討只能到此為止。但這個問題的另一個關鍵在於：如果僅僅考慮1955年之前的歷史，白龍尾島更加應該屬誰？如果歷史和法理上它更應該屬越南，那麼無論指中國政府「賣國」還是指越南「吃了便宜還賣乖」都缺乏根據，因為中國不過是把原本應該屬越南的領土還給越南而已。

二、西方史料中的白龍尾島

儘管根據中國的觀點（基本上全部源於李德潮的文章），白龍尾島「自古以來」屬中國，但至少在李德潮的文章中，這種理論其實並沒有太堅實的根據。以歷史學論文的要求衡量，李德潮的《白龍尾島正名》是很不專業的。因為很多說法都沒有出處，特別是有關白龍尾島近代及之前的歷史。可以相信其一部分的說法：在近代，準確地說在1870年之後，白龍尾島確實成為中國漁民的基地（他論文中所指出的最早時間是1877年）。其他所謂「千百年來」中國漁民在此休養生息之類的說法，都是猜想大於證據。而筆者翻查越南方面的說法，越南人也說白龍尾島是自己漁民「世世代代」捕魚的地方。到底哪個更早？則是無從入手。何況，在國際法上，要論證一個國家對某個島嶼有沒有主權，靠漁民的行為是不足夠的。民間的活動僅僅能產生「初始權利」，只有政府的行為才能產生真正的主權。因此，要進一步研究白龍尾島的歷史與法理根據，還得從文獻中找尋線索。（汇编者注：在我的《惊天大逆转——白龙尾岛竟然是这样“失去”的》也强调仅仅凭这些无意识的行为是很难确认主权的。网友们一定要搞清楚国际主权法中：最早占有与使用只能证明你的“初始权利”，最重要的是实际占有与实效统治/管理，还有被管治对象的主观需求等（公投或请愿），不是说只要你最先到最先用过就是你的）。

根據李德潮的文章，白龍尾島這個名稱是直到1930年代法國佔領該島的時候才這樣命名的。而之前這個島嶼的叫法是浮水州島或夜鶯島。其中，浮水州島是中國北部灣一帶漁民的叫法，大概沒有更早期的文字資料可以證明這點。有明確的出現文字資料的名稱還須到1955年中國佔領此島之後，才有「浮水州辦事處」之類的名稱（網上有人說在1920年代，那裡有一個村叫浮水州村，筆者沒有找到可靠的文字出處）。他又說：島嶼的正式名稱則叫做夜鶯島，在中國官方，「明清以來，乃至民國，中華人民共和國初期」官方圖書的叫法一直是夜鶯島。可是，李德潮的文章沒有引用文獻說明這兩點。

實際上李德潮有關白龍尾島的命名方面的斷論是錯誤的。首先，夜鶯島不是中國起源的叫法，而是來自西方人的叫法。夜鶯這個詞本來就洋氣十足，大概是從晚清開始中國才有夜鶯這個詞，很難想像中國明朝開始就已經用這個詞去命名一個南方的小島。而事實上，夜鶯島這個名字確實是西方人起的。在西方地圖上，白龍尾島最早的名稱是西班牙人起的，在17到18世紀的西班牙人出版的地圖上稱為「Is. De Mejo」。到了十八世紀，西方人（可能是英國人）給這個島起了一個Nightingale的名字（在其他西方出版的地圖上有一些變體但意思和拼寫都相似）。Nightingale的意思即為夜鶯。

​那麼為什麼有這個名字呢？根據一份法國1944年的資料[9]，這個名字的來歷是這樣的：這裡是航海人士入夜時一個逃避風浪的地方，在英文中被叫為night in gale（大風之夜）。而這個發音和夜鶯的發音一樣，故此，西方人就把它命名為夜鶯島[10]。中國官方出版的地圖，如果有夜鶯島這個名稱的話，也應該是從這個英文再轉譯而來的。所以，李德潮說中國自明朝以來就稱呼這個島嶼為夜鶯島這點自然是想當然的。

這個名稱在18世紀肯定已經出現了。比如在一份1771年的東京灣（北部灣）地圖上，這個島就已經有了這個名稱（Nightingale）。到了19世紀後期，也有稱這個島為Merryman’s Island（快樂人島）。為什麼有這個起源不得而知，但這個名字並沒有夜鶯島這個名字用得普遍。值得注意的是，儘管很多當時的西方地圖上都難以根據顏色去辨別島嶼的主權歸屬（小島缺乏著色），但在可以看出這種歸屬的地圖上，這個島都標為越南的島嶼。比如1795年的《東京灣地圖》上，這個島標為黃色，與越南的顏色一樣，而與中國的紅色不同。這說明，在18世紀末，已經有這個島嶼屬越南的說法了。

​李德潮又說，白龍尾島的名稱是法國在1930年代為了侵略該島才起的，企圖「混淆試聽」。這個說法也是錯誤的。

其次，就筆者看到的資料來看，在1879年英國水文局出版的《中國海指南》中，已經有Bacht Long Vi （Nightingale Is.）這個名稱了[11]。這說明，最遲在19世紀後期，已經有把這個島稱為白龍尾島的說法。儘管《中國海指南》只是一份純粹的水文指南，並不宜視為和主權有關，但在《中國海指南》中對白龍尾島的拼寫和對中國白龍尾半島（Cape Pahklung）的拼寫是完全不同的。因此，這個拼寫的來源完全來自越南方面。

​汇编者注：关于岛屿的名字命名中的考据，笔者在考据钓鱼岛时也发现过两个有趣的信息，一是日语中的“尖阁列岛”的叫法，其实是我国古代福建渔民对钓鱼岛列屿中的“南小岛”（如下图）上那座山的“尖头山”的叫法：

​还有一点就是“屿”字的玄机（如下图）：

​因此，从最早命名中的语言里考据，可以算是非常强的证据。

白龍尾島在當時的地圖上一般還是繼續沿用Nightingale Is這個名稱，但是到了20世紀初，以Bacht Long Vi（或其變體）同時標注白龍尾島開始逐漸普遍。比如，在一份1917年的英國出版的中國地圖集（Complete Atlas of China）上，已經能夠看到「Bacht Long Vi （Nightingale Is.）的標注了。

​而另外一份1925年的德國地圖也說明了這一點。當時的地圖已經很注意對島嶼進行著色以顯示其主權歸屬了。在以上兩幅地圖上，白龍尾島都很清晰地標注為越南的領土。這說明，在當時已經有白龍尾島屬越南的說法，且已經越來越普遍。這遠在法國在1937年派兵進駐白龍尾島之前，也在李德潮所說的法國開始準備「侵略」這個島嶼的30年代之前。

​

三、越南對白龍尾洋的歷史管轄

那麼，中國方面的記錄又如何呢？根據白龍尾島的位置，最可能找到這個記錄的地方當為廣東方志（當時，現在屬廣西的北海一帶的沿海地帶屬廣東，廣東因此與越南接壤），以及相近的地方府志，如欽州、廉州和瓊州。筆者翻查過在十九世紀到20世紀初的廣東省志以及欽州廉州瓊州一帶的地圖和地理方志，但都沒有白龍尾島的蹤跡（地圖甚至沒有包括白龍尾島所在的水域）。比如下面這份19世紀中後期的《廣東輿地全圖》中的欽州地圖就沒有包括白龍尾島（儘管它包括沿岸的一些島嶼）。可見，即便到了清末，白龍尾島也難以稱得上是中國政府正式管轄的領土。而在民國出版的中國地圖中，白龍尾島也不在中國版圖之內。因此，白龍尾島在晚清和民國時期，似都不屬中國的一部分。

​當然，如果查閱越南舊方志，比如《大南一統志》，它的地圖上也沒有白龍尾島的記載。這和中國的情況是一樣的。因此，僅僅憑藉舊式地圖（中國和越南都一樣），還很難得出確定的結論。無法分清到底是這個島嶼真的沒有被管轄，還是僅僅是傳統的畫法忽略了這個島嶼而已。

其實，從中國古代史料中，還可以發現另外的一些線索，有助於理清白龍尾島的「傳統歸屬」。早在宋代周去非的地理學名著《嶺外代答》中提到一個叫做天分遙的地方：

欽江南入海，凡七十二折。南人謂水一折為遙，故有七十二遙之名。七十二遙中，有水分為二川。其一，西南入交址海。其一，東南入瓊廉海。名曰天分遙。人雲，五州昔與交址定界於此，言若天分然也。令交址於天分遙已自佔，又於境界數百余里吳婆灶之東以立界標，而採捕其下，欽人舟楫少至焉。[12]

這裡提到的欽江是現在廣西欽州市的一條河，其出海口在欽州的茅尾海。它是北部灣的一個小海灣，在在中越北部灣交界點的東面，也在白龍尾半島的東面。在北部灣該點以南有一個叫「天分遙」的地方，被當時的人視為中國和越南的海上交界點（五州昔與交址定界於此）。從地圖上可知，從欽江入海口往南畫一直線，白龍尾島在直線西面，屬越南一方。可見，在宋代，白龍尾島所在的洋面很可能是越南的傳統範圍。

清代中國史料中似乎沒有直接提到白龍尾島（更沒有提到浮水州島），但卻提到一個叫白龍尾洋的地方。在清實錄中有關於中越一起抗擊海盜的事蹟（現在被稱為非傳統安全領域的合作），而其中就有關於「白龍尾洋」的記載。《高宗實錄》中記載，乾隆十五年（1750），兩廣總督陳大受上奏中提到：「廣東欽州、龍門一帶，界連安南國之白龍尾海面。」 [13]這裡說明，這個白龍尾洋是隸屬越南管轄。《宣宗實錄》（1833）中又有：「廉州瓊州二府所屬外洋，毗連越南處所，聚有盜船……據稱廉州府知府張堉春稟報，探得越南紅螺沙口白龍尾洋面有匪船三十余，只盜匪類百人肆劫。越南現有師船緝捕……」[14]從這兩條記錄看，根據這些資料，中越之間在北部灣的海洋劃界其實早已有之，而白龍尾洋是屬越南管轄的海域。

那麼這個白龍尾洋指哪裡呢？這有兩種可能。一種可能是，這裡的白龍尾洋就是指白龍尾島附近的洋面。這樣白龍尾也自然屬越南管轄的了。另一種可能是，這裡的白龍尾洋是根據當時廣東欽州的白龍尾半島命名的，這樣的話，白龍尾洋是否包括白龍尾島還需要進一步分析。

這兩種可能性各有疑點。從筆者看過的材料來說，在清朝確實沒有出現過白龍尾島這個名詞（也沒有出現過浮水州島這個詞）。事實上，筆者也從來沒有看過清朝的中文文獻中關於這個小島的描述（除了在海關的英文材料比如瓊海關檔案中用Nightingale Is.之外）。所以說18-19世紀早期，中國以這個小島命名「白龍尾洋」恐怕難以成立。

在當時廣東欽州防城沿海（現屬廣西）靠近越南處有一半島，名為白龍半島，其最尖端稱為白龍尾。

​這個稱呼在清朝之時已經存在。因此，按照清朝地理書上的命名習慣，白龍尾洋很可能是根據白龍尾半島命名的。但疑點在於，現在中國一直說白龍尾是自古以來的中國領土。那麼怎麼會把白龍尾洋視為夷洋呢？一種可能就是，白龍尾是中國的，而白龍尾洋是越南的。這種說法有些尷尬。另一種可能是，當時連白龍尾半島也是越南的。白龍尾半島位於現在中越交界附近，歷史上本是一個中越混雜的地方。在清朝道光時期，白龍尾被形容是「夷洋分界」[15]。事實上，白龍尾對岸就是所謂的京族三島（巫頭、萬尾和山心，現在通過填海都和大陸相連了）。而在歷史上，京族三島自宋代就一直為越南所統治，這也就是為什麼島上都是京族人（越南人）之故。這三個島嶼在1887年中越談判之時才為中國所獲得。在中法談判中，白龍尾半島本來也是法國要爭取的地方，法國還認為自己有很強的理據。在法國談判代表狄隆致駐華公使的一封信中提到：

中國的地理志確認安南疆界直到龍門，並因此不言明，但更有理的說法，說其將與包括白龍尾，直到最近20年來，情況的確如此。此後，白龍尾和龍門之間的這片地區曾被中國的海盜佔據。該地區僅因此不是安南的。我們自白龍尾（含白龍尾）起擁有的權利是任何人也不能動搖的。[16]

只是和中國談判到最後，才同意白龍尾半島和京族三島都歸屬中國。這說明，越南原先也對白龍尾半島有一定的理據。這裡不再深入討論這個問題。總之，這些史料說明當時在白龍尾半島對開的海面稱為白龍尾洋，而白龍尾洋是屬越南管轄的地界。

（汇编者注：在我的《惊天大逆转——白龙尾岛竟然是这样“失去”的》也引用了《高宗实录》里“白龙尾海”的一段，但没有作者找的史料那么全。然而仍然可以从地理位置判断出，因为《高宗实录》中两广督陈大受在奏折上语境已经锁定了“钦州与龙门一带”，那么其所指的“白龙尾海“必然是指位于越南一侧，因为有关“白龙尾”字眼的地理名称，只有白龙尾岛与白龙尾半岛（今广西防城港），若其所说的是中国这一侧，那么又何须特意点出粤越的陆界“钦龙一带”？若是说白龙尾半岛这一带，则直接说“广东海”或“粤海”、“琼海”会更贴切，更何况他后面还指出了“安南之海面”，那就毫无疑问会在越南一侧）。

那麼這個白龍尾洋的水域到底是否包括白龍尾島。從以上史料來看，在北部灣，中國與越南的水域相連的，沿著海岸連續分佈。雙方的海域以白龍尾半島附近為交界（這裡暫且不論白龍尾半島歸屬之事）。以一般的觀點看，所謂某處的海域，是指從沿岸開始以與海岸相垂直的直線延伸出去的海域。也就是說，以白龍尾洋為例，如果是指白龍尾半島對開的海面，那麼它必定是以白龍尾半島一帶為中心的海岸垂直線而與鄰近的海面相分界。這裡，先忽略一些細節，假定白龍尾洋和欽州洋面之間的交界就是在白龍尾半島（其結果更加有利於中國）。那麼如果在海中劃一條與海岸線走向垂直的直線的話，就不難發現，白龍尾島在越南的一側。而即使假定這條線不是以垂直於海岸線劃分的，而是以經度線劃分（那麼對中國更為有利），白龍尾島也在越南的一側，而不是中國的一側。

汇编者注：如我的《惊天大逆转——白龙尾岛竟然是这样“失去”的》里的这张图一样：

​當然，這還有一個問題就是到底在中國語境中某某洋是指距離海岸線多遠的地方。如果距離很近，那麼就無法延伸到白龍尾島，如果距離很遠，那麼就可以包括白龍尾島。可惜，現在並沒有找到合適的數據來說明這一點。中國所謂的洋，距離海岸線可以很遠，有時也可能很近。目前沒有什麼史料能夠確切證明到底白龍尾洋延伸到什麼地方，但從分析看來，說白龍尾島在白龍尾洋之中在道理上也是說的通的。

在另一個材料中可以找到進一步的支持證據，那就是清代道光時期嚴如煜的《洋防輯要》中的有關記錄。在卷十四廣東防海略中，他提到：

又自烏雷正南二日經湧淪周整而至交趾永安州，曆大小麻墩恩勒隘茅頭少東則曰龍尾海，東府界至南大海外抵交趾占城二國界。[17]

這裡的龍尾海就是白龍尾洋，說廣東與越南的交界自白龍尾海向南一直延伸到「南大海」的交趾占城為止。這就是說白龍尾洋的界線是延伸到印度支那半島之上。

​江编者注：占城，即今天的越南南部，所以《洋防缉要》中所指“交趾与占城二国交界”之位置，大体位于今天的北纬17度（即当年二战后南北越的分界处），因此“自烏雷正南二日經湧淪周整而至交趾.......則曰龍尾海，東府界至南”无论从是来、回都必然要经过白龙尾岛。

​這個觀點從白龍尾島的命名的起源也可以得到一些線索的支持。白龍尾島這個名稱是如何出現的？根據越南的說法，白龍尾島也是取自龍尾之意。在中越邊境北部灣沿岸越南一側，有一個叫做下龍灣的地方，越南人叫 Vinh Ha Long。這個地方有多達2000個石灰岩島嶼，組成一個水上迷宮，蔚為壯觀，是著名旅遊景點，也是聯合國認定的世界遺產。這個名字的來源是相傳古時這裡有一條龍在此地下水，吐出寶石，留下眾多的島嶼，形成抵抗侵略者的屏障，幫助越南人守衛家園。而白龍尾島，則是龍下水的時候，龍尾之所在。這個故事很優美，但很可能和白龍尾島的名稱沒有關係。在英國的《中國海指南》中還看不到有下龍灣這個名稱，但已經有了白龍尾島的叫法，而白龍尾半島（Cape Paklung）也已經記錄其中了。這說明白龍尾島名稱很可能出現在下龍灣之前。

因此，筆者認為，白龍尾島這個名稱還是根據白龍尾洋而來，而白龍尾洋的名稱則是根據白龍尾半島而來。這樣一來，白龍尾洋不是以白龍尾島而命名的，實際恰恰相反，白龍尾島根據白龍尾洋命名。為什麼白龍尾島會被如此命名？正是因為它處於白龍尾洋之中。如果這個說法是成立的，那麼白龍尾洋包括白龍尾島就順理成章了。結合清朝的史料，這個根據白龍尾洋而起名的白龍尾島，很可能還應該屬越南的轄區。

江编者注：毋庸置喙，越南的主权管辖要比中国早得多，证据也更多。

那麼，在19世紀中之前，越南人在這個島上的活動有沒有什麼實質的證據呢？筆者目前還沒有從中國史料中找到更多的資料。當然，如果翻查越南方面的史料（不限於方志），可能還會得出更加有意思的結果或者不同的解釋。

1879年的《中國海指南》中對白龍尾島的描述是基本上是一個荒島。只有在島的東南面，由於地勢平坦的緣故，有一些簡陋的臨時小屋（Hut）。可見，這個島是不能常住的，只是能夠作為航海中臨時的落腳點。書中沒有更詳細地談到這些臨時小屋的特徵，以致無法確定到底這些小屋是誰建立的，是西方人，越南人還是中國人。這裡說的情況可能不是當年的，但是也不會太滯後，基本反映了19世紀中期的情況。

因此可以確信，在當時越南人也不是經常登島的。但是，越南在白龍尾島有一定的活動是可信的。西方在19世紀也多把這個島視為越南的一部分，大概並非沒有道理：越南必定有一定的活動在此，才令西方有這種觀點。而英國人後來把這個島用越南的讀法拼寫出白龍尾島的發音，這種讀法肯定是從越南人中來的，而不是從中國人中來的。結合中國史料中白龍尾洋屬越南海域的事實以及筆者對白龍尾島之名源於白龍尾洋的假設，可以比較有把握地認為，在18世紀到19世紀中前期，這個島，儘管還是一個僅僅有船隻臨時停泊的荒島，但是越南已經顯示了在這個島上的存在甚至有一定的統治力，甚至可以說，越南在當時已經在一定程度上顯示了對這個島嶼的主權。

四、十九世紀後期之白龍尾島歷史

中國人什麼時候開始到白龍尾島上呢？根據李德潮的說法，是世世代代，但文章中也承認，有據可考的，大約就是一百年（他的文章發表在1995年）。他提到的一個證據就是在1955年的時候，島上還有一個馬援廟，廟裡有鐵鐘一座，是光緒三年（1877）由海南人所鑄造。必須注意到，鐵鐘鑄造的時間可能和這個廟建立的時間不一樣，因為鐵鐘可能是後來再搬過去的。但也不妨先假定，在19世紀後期，中國人開始在這個島上活動。

根據法國人在1944年的報告[18]：「以前」，越南漁船也經常到這個島活動，中國人也在這裡停靠。但是由於以前沒有淡水，所以島上不能住人（因此，越南人又叫這個島為無水島）。（江编者注：即便不能说越南已经取得主权，但至少完全可以证明它是无主之地，既不属于中国也不属于越南，而在实效占有与管理方面，越南比中国的效力要更强，这就是实事求是的历史考辩精神）直到1920年左右才發現第一口淡水井，從此在島上生活才成為可能。因此，筆者認為：直到19世紀後期，中國人才開始越來越多地在這個島嶼活動，當時越南人可能也在此活動，但不如中國人頻繁。但直到20世紀20年代之前，還僅僅是把這個島嶼作為臨時停泊點，而非像後來一樣成為定居點。

那麼為什麼中國人在19世紀後期在這個島上的活動更為頻繁呢？這和越南的衰弱有關。在19世紀初阮朝建立時，越南一度是一個很強大的國家，其海軍實力也相當不俗。那是因為阮朝皇帝就是在法國人的支持下成立阮朝的，從法國人那裡得到不少西方的武器，屬東亞最早擁有先進西式武器的獨立國家（被殖民的自然不算）。翻查19世紀道光帝時期的中越剿海盜記錄，會發現越南的水師的實力至少不在中國水師之下。由於越南水師的強大，在鴉片戰爭中，在英國船隻「船堅炮利」讓道光皇帝頭痛不已之際，他甚至還一度產生請求越南水師幫忙抗英的想法。

在19世紀中期，法越交惡。最後，越南水師在1958-1962年法越之間的戰爭中被徹底摧毀，之後也沒有能夠恢復元氣。於是，在1860年代之後，越南就喪失了對以前管轄的水域的控制能力。這時，在北部灣的海盜仍繁，但中越聯合剿匪一次也沒有出現，反而要中國海軍往越南境內替越南剿匪。而在乾隆道光時期明確記載屬越南的九頭山和老鼠山，也被在19世紀後期的《廣東輿地圖說》稱為：「西迄防城外海之大洲、小洲、老鼠山、九頭山皆粵境也。」[19]

結合到越南在西沙群島的歷史，筆者認為，越南在19世紀中之前對其鄰近的水域的控制是政府驅動的，而不是民間驅動的。當政府喪失了這種能力後，民間對離島的開拓動力並沒有能夠填補因政府削弱而帶來的真空，以致這些原先在政府控制下的離島成為其他國家（主要是中國）民間的地盤。相反中國人對海外的開拓是民間驅動的，中國政府一直是阻礙而不是鼓勵這種開拓。故此，當中國政府力量削弱的時候，反而能夠促進民間的海外開拓。正是因為這兩種不同的開拓模式，導致中國和越南在同樣的條件下（政府被削弱），對離島的開拓消彼長。因此，在19世紀中之前，白龍尾島是越南所管轄的，直到越南海上力量被法國摧毀了，白龍尾島出現管治真空，這樣中國人才在此佔據優勢。（江编者注：从历史依据来看的话，此时越南人至少已经实效管理了近百年，因此，中国人的“后来居上”不是那么容易就完全代替及超越越南的历史效力的，若只要“改旗易帜”就完成了主权变更，那我们那些不平等条约不就更加没有疑问了？我们还有什么好痛心的？）

1887年，中法簽訂了邊界條約，雙方隨後勘界。6月26日，中法在北京簽訂《中法續議界務專條》，裡面第三款規定：

廣東界務，現經兩國勘界大臣勘定邊界之外，芒街以東及東北一帶，所有商論未定之處均歸中國管轄。至於海中各島，照兩國勘界大臣所劃紅線，向南接劃，此線正過茶古社東邊山頭，即以該線為界（茶古社漢名萬注，在芒街以南竹山西南），該線以東，海中各島歸中國，該線以西，海中九頭山（越名格多）及各小島歸越南。[20]

據法文版翻譯為：

廣東界 : 已商定芒街以東和東北面 ，勘界委員會勘定的邊界線以外的所有爭議地點，歸中國所有 ,巴黎子午線東經 105°43′以東 ，即經過茶古社島或稱萬注島東端並構成邊界的南北線以東的所有島嶼亦歸中國所有 ，這條子午線以西的九頭島及其它島嶼歸安南所有。[21]

在公約所附中越練過邊界最東段地圖上畫有一條南北方向的紅線 ,並注明「從兩國勘界大臣所勘北界起往南直紅線經過茶古社山頭東邊以該線為界。」[22]

​

​

這條紅線位於東經 105 度 43 分巴黎經線，按照格林威治經線即為東經108°03′13〃。關於這個界線（以下簡稱分界線）的適用性，由於字句上的含糊，導致日後有以下四種說法。第一種：分界線僅僅為沿岸附近的小島的分界線；第二種：分界線是整個北部灣內所有小島的分界線；第三種：分界線是整個北部灣水域的分界線，而不僅僅是灣中的小島，於是到了後來形成歷史性分界線；第四種：分界線是所有中越之間爭議的島嶼的分界線，甚至包括北部灣之外的南海。這個這個分界線的問題將在後文再詳細探討。這裡只指出，白龍尾島在這條分界線（或其延長線）的西面，屬越南一側。

在簽訂中越分界條約後，法國把整個越南變為殖民地（南部是直轄，中部和北部是保護國，這裡不區分）。對於北部灣，由於靠近法屬越南統治的中心河內，法國對之極為關注，顯示出對西沙群島不一樣的積極態度。在1887年後，法國的海軍經常性地在北部灣巡邏，白龍尾島也是其巡邏的一個地方。但顯而易見，當時法國對白龍尾島並沒有明確的主權意識。在1944年的報告中僅僅形容為：法國偶爾會到那裡巡視。

而同期，在1895年，中國也有一次往白龍尾島緝私的記錄。行動由一艘叫做「開辦」（Kaipan）號的緝私船進行。當時中國海關是英國人把持的，這些緝私船上的船長都是英國人。這艘船的緝私路線是從海口出發，先到越南的潿州島和九頭山，再轉向西南，經過夜鶯島（白龍尾島）停泊並檢查漁船，最後返回海口[23]

。從這條路線分析，由於它也到達了越南的屬島，很難說這是否充分表現了對白龍尾島的主權。

總的說來，巡邏和緝私，在主權意圖明確的情況下，可以作為行使主權的證據。但是這需要結合多方面的因素來判斷。根據當時的各種事實來看，無論是法國還是中國，都沒有把白龍尾島視為自己的領土。從官方看來，這大概是偶爾前往緝私的地方，而不被視為固定的領土。而白龍尾島繼續成為中國和越南漁民、走私犯甚至海盜的一個停泊點。中國人可能還是佔優勢的一方。

江编者注：客观地说，清末民初应该是中国夺取白龙尾岛的最佳时期，会比后来解放军占领还更有效，因为1955年时，解放军登岛是“解放战争”的名义登岛的，但当时国际上已经公示了白龙尾岛交给北越，那么在《日内瓦协议》的约束下解放军占领岛并建立行政机构，从法理上讲，是既违背国际共识原则又是于理于情都不合的——北越暂时没有能力接收该岛不代表人家放弃，这道理就好像钓鱼岛一样，我们70-2010年前并没有常态巡航，但被日本占了那么久只要我们没有宣布则对主权的声索仍然有效。若说你一占领就是你的，那我们的钓鱼岛不要提了。

五、法國對白龍尾島的主權的確立

在1920年左右，島上發現了淡水資源，從而使這個僅能短暫停泊的島嶼一下子變為可以定居的島嶼。這令法國的興趣大增。在1920年前後，法國人開始加強對白龍尾島的管轄。

1921年，法國專門派了一個官員到島上調查，回來之後寫了一份報告。當時，中國在島嶼上的移民也逐漸增多。在登島調查的時候，島上的漢人向法國官員提交了一封手寫的申請書，要求法國准許他們在島上開發農業。這份申請書和法國官員的報告書在1921年8月交付到上級手中。最後法國批准了這個申請，同時要求法軍增強對這裡的巡邏，從不定期的偶爾巡邏，升級為至少每年一次的巡邏。

江编者注：毫无疑问，这是非常强的主权依据——中国官方与民间都认同法国（即越南）的统治。

法國人此舉中三個行為能夠充分體現其對白龍尾島的管轄。

第一，法國官員登島調查，這屬一種明確的主權意識。

第二，島上漢人向法國提出開發申請，而法國又同意了這份申請，這是實施主權的行為，屬有效統治，是明確的主權實踐。

第三，就巡邏而言，在之前，儘管法國甚至中國都有在這裡緝私的記錄，但那是偶發性的。而儘管法國在之後每年一次的巡邏密度仍然不高的，但從偶爾性的行為變為「例行性」的行為，清楚體現了法國隊白龍尾島已經有了明確的主權意識和有效統治。

有材料認為，用「浮水州」這個名稱稱呼白龍尾島是在20年代出現的[24]

，但這個說法是可疑的。在1921年，商人何瑞年申請開發西沙群島之時（見第七章），他給廣東省政府提出乘領浮水洲之申請，當中對浮水洲的記載為：

商等當日前往查勘之時，中途經過昌江縣港外海面，併發現有浮水洲荒島一處，其位置亦在瓊崖海面之西南，為來往西沙群島必經之地，面積廣闊約300余方里。但四周浮沙甚多，惟島面尚屬平坦，半雜泥沙，中央泥石堆成高阜，出有棕樹，大致與西沙群島無異。土人名為浮水洲，曾於島上建有昌爺古廟一所，故隸昌江縣管轄。[25]

內務部把它記錄在案[26]。儘管白龍尾島確實在昌江縣外洋，但是其位置卻不在瓊崖海面之西南。地貌也不與文中描繪的相近，因為白龍尾島是火山島，是一個高出海面50多米的平臺型島嶼，並不是與西沙群島無異的珊瑚島。此外，白龍尾島也不在來往西沙群島的必經之路上。有可能是當時有兩個地方都叫浮水洲，但更有可能是後人把浮水洲這個名稱套用到白龍尾島上了。（江编者注：结合中国史料来看，“浮水洲岛”被命名到白龙尾岛上，至少是20年代的事，再考虑“浮水洲”这个词的普遍性，不难想像，在更早以前“浮水洲岛”很可能是指西沙群岛或北部湾里的另外一些小岛礁，因为在20年代前完全没有任何史料把白龙尾半岛明确称为“浮水洲岛”，由此更加侧面证明了中国人知悉白龙尾岛远远比越南人要迟）。

那一時期的國際上的地圖還是對越南有利。就筆者所見，當時的中國地圖都沒有把白龍尾島畫在中國的領土之中。中國出版的亞洲地圖，儘管畫有「夜鶯島」，但沒有視為中國的國土。而國際上的地圖，卻相當一致地繼續把白龍尾島標識為越南的領土。比如前面所展示的1917年英國出版的《中國地圖》和1925年德國出版的《亞洲地圖》。

​1937年，法國派兵駐守白龍尾島，並在白龍尾島上成立一個哨所和地方政府，法國進一步升級了其管理的規格。這進一步明確了法屬越南對白龍尾島的主權意識和有效統治。

中華民國對於法國對這個小島的統治大概是清楚的，卻一直沒有加以反對。對1937年法國駐軍白龍尾島的事件也沒有表示。據稱，在1934 年廣東省政府還派專員到白龍尾島視察[27]。筆者沒有查到詳細的資料，無法根據一句簡單的描述作出分析。但根據民國的態度，這不太可能被視為民國對此的主權意識。

民國政府的態度大概可以從兩方面理解。從歷史上看，儘管中國人在對白龍尾島的開發上有著重要的貢獻，但白龍尾島從來沒有歸中國管轄。民國政府於理無據。另一方面，筆者認為更加重要的，是民國政府在對1887年分界線的法律解釋上限制了自己在白龍尾島上的立場。民國政府可能原本就認為1887年分界線是對整個東京灣的島嶼的分界線（第二張說法），於是認為白龍尾島屬越南。

在1930年代，中國和法國在西沙的爭議開始後，民國政府為了主張西沙屬中國的，更明確認為1887年分界線是指所有中越爭議島嶼的分界線，因而更不得不承認白龍尾島屬法國（越南）。1937年四月，中國對法國要求西沙的反駁中的一條主要證據就是：

（一）依照一八八七年中法續議界務專條第三款：「……至於海中各島，照兩國勘界大臣所劃紅線向南接劃。……該線以東，海中各島歸中國……。西沙遠在該線之東，應歸何國，一覽便知。

​因此，在公開的外交立場，中國認為在1887年中國和法國的分界線是對所有的中越之間的有爭議的島嶼都有效（上文的第四種說法）。中國據此認為，根據這個條約，所有西沙和南沙的小島全部屬中國。

平心而論，這個主張顯然是很難成立的。因為這條經度線甚至穿過了印度支那半島，如果這個理論是成立的，那麼所有的越南近岸小島也都成為中國的領土了。中法兩國僅僅在討論越粵陸上交界的條約中引申到海上的這條線，如此擴大化地引申此分界線所得的結論顯然難以成理。

關於這條分界線的適用性，在90年代的中越談判中被再次爭論。中國認為此線只限於近岸小島（第一種說法），而越南認為此線是整個北部灣海域的劃分（第三種說法），最後雙方實際上達成了僅僅是北部灣島嶼的劃分線（第二種說法）。關於這個問題的細節在後文討論。無論何種看法，都不支持民國政府在1930年代的理論。因此從法理上看，民國方面的看法是完全錯誤的。

但是，當時民國的這個態度恰恰可以為越南擁有白龍尾島做背書。因為這個島在分界線的西面。如果按照民國的說法，認為這條線是要延伸到南海，那麼北部灣中的白龍尾島自然也適用。而法國的說法是，這條線僅僅適用於北部灣（因為經線在北部灣中和印度支那半島相交，所以無法再往南延伸，因此不能作為南海劃界的根據）。無論當時中國還是法國的說法，都肯定了白龍尾島是法國的一部分。所以，就當時中國政府在西沙群島上所堅持的法理與立場而言，白龍尾島屬法國（越南）是毫無爭議的。這也是中國對法國管轄白龍尾島無異議的原因。正是這種態度，使得法國最終對白龍尾島的主權得以確立（因為得到唯一可能的爭議國中國的承認）。

綜上所述，從1920年左右開始，由於白龍尾島上發現淡水，使得島上開始有人定居和從事農業生產。當時島上可能還是來自中國的人為多。但法國在1921年已經確立了在此的主權，在1937年之後更是進一步把這個主權固化。而中國政府，為了在西沙爭議中獲得理據，認為1887年分界線是所有中越之間爭議島嶼的分界線。這一立場支持了法國（越南）擁有白龍尾島的主權。使法國在這個時期毋庸置疑地確立了對白龍尾島的主權。

江编者注：一如我的《惊天大逆转——白龙尾岛竟然是这样“丢失”的》里所指出的那样，蒋介石政府4次通过外交部声明（尽管他的“茶古线分界法”缺乏合理的国际法依据，但并不妨碍国民政府态度上对白龙尾岛主权属于越南的明示，因此，其法理效力是得到公认的。也因此，蒋介石政府的主张是决定白龙尾岛归属的最关键依据）。

六、白龍尾島之戰後歲月

法國對白龍尾島的統治直到日軍在1944年發動對越南的進攻才短暫終止。在戰後1946年，法國迅速重返白龍尾島（在越南的角度應視為光復），再度建立統治。中國同樣也對此無異議，這自然是堅持民國政府一直以來的立場之故。

1947年，中國提出一條由十一段線組成的U形線，這是九段線的前身（見8.5節），但此線範圍是否包括白龍尾島卻模糊不清。在《南海諸島位略圖》（最原始的正式文件）中沒有畫出白龍尾島，而且因為斷續線坐標的難以確定以及該線本身就是斷線的原因，很難確定白龍尾島是不是在十一段線之內。據筆者自己在《南海諸島位置略圖》上的測量，白龍尾島似乎剛好在兩條斷續線的虛擬連線之上，因此也無法得出這個範圍有沒有包括白龍尾島的結論。在筆者翻閱當時的其他民國地圖以及後來臺灣出版的地圖後，也驚異地發現無法得出任何結論。在這些相關的地圖上，絕大部分根本沒有顯示白龍尾島。這又分幾種情況：一種是圖太小，沒有標注出來；另一種是在這個地帶以方框覆蓋的形式顯示其他資料；更有甚者，圖既不小又沒有方框，卻在應該出現白龍尾島的地方顯示一片空白；而極少數顯示白龍尾的圖中，也同樣無法根據斷續線確定白龍尾島的歸屬。而在民國或臺灣出版的越南或東南亞的地圖中，倒是一般都畫有白龍尾島，但是都沒有畫出斷續線。所以，筆者只能說，在這個問題上無法得到答案。但有一點值得注意：在20年代出版的地圖上，這個島標注為夜鶯島，但是在戰後的地圖上，這個島標注為白龍尾島。這多少也意味著民國繼續承認白龍尾島屬越南的立場。

1950年，國民黨在大陸戰敗後，有少量軍隊（40餘人）退到白龍尾島，但白龍尾島還在法軍的有效管轄之下。1954年，法國和越南各方達成了《日內瓦協議》，規定北緯十七度歸北越，白龍尾島因此也該歸北越。同年8月，法軍退出白龍尾島，當時這時一起退出的還有島上越裔的居民71戶，269人（注意：白龙尾岛上从来都有越南人，不是只有中国人，而且越南人经营的时间远远长过中国人，更且，当时中国人也是受越南殖民政府管辖）。而國民黨殘餘軍隊和島上的華裔64戶，249人繼續留在島上。[28]因此那時，在島上的人，如同李德潮所說，就完全是來自中國的漁民，並且由國民黨殘兵控制。這是史上首次由中國人控制這個島嶼。

1955年7月，解放軍發動對白龍尾島的進攻，「解放」了白龍尾島，並且在島上建立區級行政單位——澹縣人民政府浮水洲辦事處 ，還有中共簷縣委員會浮水洲工作委員會和駐軍單位中國人民解放軍海南軍分區浮水洲守備大隊等機構。這是中國政府第一次在白龍尾島建立統治。從中國如此正規的命名來看，這個行動似乎不應該是一個應北越要求代為接管的行為。（汇编者注：在我的《惊天大逆转——白龙尾岛竟然是这样“丢失”的》也已经说过：不排除当时的中国有想借机占有的念头。）

那麼，中國為什麼在後來又把白龍尾島交給越南呢？在檔案未公開之時無法確切地回答這個問題。筆者估計有兩個方面的原因。第一，越南確實有統治過這個島的證據，而民國政府也確認過了，致使中國無法拒絕北越的要求。這可能是官方不願公開資料的原因。因為儘管越南的證據很充分，但中國畢竟在當時已經實控了這個島嶼，並已經在上面建立了行政機構，而當時居住在島嶼上的人都是中國人。把這麼一個島嶼交給越南難免惹人非議。事實上，即使在當時的當事人中也有一些是對此不理解的。比如當時的原海南軍區副司令員、移交工作的全權代表馬白山就認為自己做了一件大錯事。[29]

第二，當時可能也確有利用這個島嶼支援北越的原因。這個地方後來成為北越建立雷達站和儲存物資的中轉站。但是從戰爭效果來看，把這個島嶼給北越，還不如讓島嶼維持在中國的手裡更加有效。因為美國忌憚轟炸中國的領土（不希望戰爭擴大）。但對轟炸北越的領土卻沒有顧忌。這使得這個島嶼在戰時被美軍轟炸，絕大部分人都離開了島嶼。但從另一方面看，如果白龍尾島真的假意「寄託」在中國名下，那麼越南在後來再要拿回白龍尾島就不會這麼容易了。（汇编者注：此处作者的推测与我在我的《惊天大逆转——白龙尾岛竟然是这样“丢失”的》是一样的），下面为我原文的截图：

-----------------------------------------------------------------------------截图分界线

其實，早在1953年，甚至在中國沒有佔領白龍尾島之前，中國就已經把十一段線中北部灣的兩條去掉，十一段線變成了九段線。記錄這件事的前因後果的檔案同樣並沒有被公開，中國的這個行為也不容易理解。幾乎可以肯定，當時去掉這兩段線是與北越在北部灣和白龍尾島的態度上有關。可能北越認為北部灣的兩段與1887年分界線有衝突：即使在近岸，十一段線的第一段也明顯超越了1887年分界線的中國方的範圍而突入越南一方。也可能北越方面認為十一段線很可能把白龍尾島劃入中國領土（儘管這一點模糊不清）。大概在越南的要求下，中國為了息事寧人、顧全大局或是實事求是，就先去掉這兩段線。（汇编者注：此处作者的意思是，本来蒋介石政府在北部湾画的那两段线，在国际法上来讲，就是很不合理的，尽管我方可以主张，但实现的可能性基本上不存在，况其还画得不清不楚，既无连接明显哪一段，也没有坐标，因此，纯粹是取个噱头而已）：

汇编者注：无疑，以“11段线”来“追认”或曰“反诉”1887年《中法续议界务专条》以及反诉民国政府1937年前的主张是无根据的，且不说十一段线本身就只是我们自己的主张，就说国民政府自己都没有解释清楚这11段线的坐标与数据，那多年来又何来的说辞以证明你几十年前的主张是包括了今天的白龙尾岛？

显然，这种事后诸葛亮是不可能得到国内外认同的。

北京可能由於島上都是中國人以及為國民黨軍隊駐紮之故，沒有意識到這個島更應該屬越南，也可能也是心存僥倖，先打下來再說。總之，這時中國還沒有放棄佔有白龍尾島的念頭，希望借實際佔領而最後得到白龍尾島。但北越後來提出了交涉，最終中國亦在1957年把它交給越南。現在流傳的各種關於當年為何交給越南的理由，很可能只是為了在面子上給雙方找一個說得過去的臺階。當然，這些純粹個人的猜想，沒有任何史實根據，一家之言而已。

在之後的歲月中，北越和南越解放陣線戰勝了美國和南方的越南共和國，最後南北越合併成為統一的新越南。可是由於西沙和南沙的爭議以及更為重要的原因，中越反目成仇，兵戎相見，在大規模戰爭後又進行了長時間的邊境戰爭，直到九十年代後才重新開始邊境的談判。

汇编者注：按常理推断，如果中越没有交恶，白龙尾半岛的“交割”一点争议都不会有，可见，当年负责“移交”的马白山将军多年后的说法很明显就是对越南背叛中国而不满——但请注意，马将军原话中其实没有半点提到主权问题，从凤凰网这篇文章的标题就可以看出，它是完全在暗示“白龙尾岛自古以来就是中国的”的预设条件下，来诱导读者不去追究白龙尾岛此前的历史问题的。

七、北部灣分界談判與白龍尾島的最後結局

在90年代中越關於北部灣的劃界問題上，雙方展開了激烈的爭論。中國和越南在北部灣劃界方面的爭議主要集中在三個問題上：第一，如何看待「傳統海界」和「歷史性水域」？第二，如何處理白龍尾島的劃界效力？第三，如何公平地分享北部灣的漁業資源？

中國認為，這個分界線僅僅涉及沿岸的島嶼的主權，既不能視為對整個北部灣海洋的劃界，甚至也不能視為對北部灣內所有島嶼歸屬的劃界（第一種意見）。而越南方面則認為這條線是對整個北部灣水面（包括海裡小島）的劃分（第三種意見）。越南更引用《聯合國海洋法公約》，認為這條線已經形成了越南的「歷史性水域」。在這裡筆者先討論白龍尾島的主權問題，有關海界的問題放在下一節討論。

中國在和越南就北部灣的分界談判時對越南所主張的「歷史性水域」有過充分而詳細的分析，結論認為越南的主張毫無根據。當時中國的著重點在於北部灣不會因為這個分界線而讓越南佔去大部分，於是拋棄了民國政府的說法（本來也不合理），而堅持分界線僅僅為沿岸的小島的主權劃分界限的理論。中國為此羅列出種種理由：

該條約僅規定在中國與北圻交界處所會同勘定界限，而無隻字提到北部灣的海域劃界，故兩國勘界大臣在劃界過程中根本不會有什麼海域劃界的企圖，更不用說制定什麼海域劃界方案。即使勘界後形成的1887年《中法界務專條》或1894年《中法粵越界約附圖》，亦僅是提到通過茶古的「紅線」，說明線以東海中各島歸中國，以西海中九頭山及各小島歸越南，根本沒有提到北部灣海域的劃界。因此可以說，1887年6月26日中法界約中的紅線，只是芒街附近沿海島嶼的歸屬線，而不是北部灣的邊界線。在北部灣海域，中越兩國從未劃過邊界線。[30]

粗略看來，北京和越南方面的意見都有一定的道理。這主要是基於條約中：

至於海中各島，照兩國勘界大臣所劃紅線，向南接劃，此線正過茶古社東邊山頭，即以該線為界。該線以東，海中各島歸中國，該線以西，海中九頭山及各小島歸越南。

「海中各島」所指的「海」到底有多大的範圍？中國認為這個海僅僅是沿岸附近的海面，這自然有一定的根據。但仔細研究，從談判過程來看，事實上中法曾經明確「海」的範圍指的是整個東京灣。根據1887年4月11日法方代表狄隆給中方代表鄧承修的復函：

以下是兩國界務委員會關於這群島嶼的口頭勘界協議的紀要內容：兩國界務委員會一致認定：凡巴黎所在子午線以西（漢語中稱為北南線）105°43’，經茶古島東角的東京灣內各島嶼均屬安南。中國界務委員要求，在該子午線（北南線）以東各島嶼統歸中國。法方界務委員會聲明，由於江坪及其他地點的勘界工程尚未完成，故此問題應由法蘭西共和國公使與總理衙門在北京會商解決，此點亦系經與中方界務委員會商定後達成的一致意見，特此記錄。[31]

因此，整個東京灣內島嶼以此分界線劃分是已經達成的協議。所以，這條線是整個北部灣島嶼的歸屬線理論最為符合事實。

汇编者注：尽管作者在前面强调过，1937年蒋介石坚持要求中、法双方按1887年《中法续议界务条约》中的“茶古线”（即子午东经线105度43）来划分海域是没有国际法支持的，但由于蒋介石当年的极力主张使中法与后来的中、越都沿袭了这一历史习惯，因此，中越双方1999年还是基本上在这个基础上展开谈判。

大概可以相信，在中法談判中，白龍尾島並不在中國的考慮之內，甚至也可能並不在法國的考慮之內。但從整個過程來看，根據條約所規定的實際結果就是白龍尾島屬越南。如果當初這個島嶼真的不在雙方所考慮的範圍之內，那麼這對於越南來說算是一個意外之喜。無論如何，這個問題在90年代的中越談判中已經解決。最後，雙方在2000年底簽訂了《中越關於兩國在北部灣領海、專屬經濟區和大陸架的劃界協定》。達成的北部灣劃界的協議在事實按照了較為折衷的第二種意見：即在承認白龍尾島屬越南的同時，也使越南放棄了把這條經線作為整個北部灣水面分界的立場。

對中國更為有利的是，再談判中，中國還令越南同意縮減了白龍尾島在水面分界上的效力。根據海洋法，白龍尾島是一個可以維持人類生存的島嶼（島上一直有人）。所以除了擁有領海和毗連區之外，它還可以享有最多200海里的經濟專屬區。但是在最後達成的協議中，白龍尾島的專屬經濟區卻僅僅有三海里。而雙方最後達成的經濟專屬區分界線與1887年分界線相比，在北面向中國方突出了一些，在南面向越南方突出了更大的區域，中國得到的面積更大。不得不說，中國在此談判還是很成功的。

汇编者注：与笔者《惊天大逆转——白龙尾岛竟然是这样“丢失”的》分析一致——

此谈判结题与划界结果，无论你怎么吹毛求疵、鸡蛋挑骨头都得不出中国吃亏的理由，单论越南放弃了200公里专属经济领域的权利中国就已经值了，试想想，我们在钓鱼岛及南海对专属经济领域的权利捍卫喊得多响亮呀？做到这份上，还有些人喋喋不休想“要岛又要人”的，我都不知道你还有什么不敢要的，直接叫嚣“收复”安南吧你~！

那麼中國是否已經承認了白龍尾島屬越南呢？2000年的條約中確實沒有明確規定白龍尾島屬越南，而從中國政府這時對1887分界線的立場來看，也似沒有承認白龍尾島屬越南。但事實上，越南對白龍尾島的主權並非單純源於1887年分界線，更重要的是民國政府對白龍尾島屬越南的確認，以及法屬越南在1920-1954年這段時間的無爭議的主權實踐。而在1957年之後，越南也長期在白龍尾島上行使主權。所以，白龍尾島屬越南的證據在國際法上是非常堅實的。事實上，中國從來沒有正式（公開）地提出對白龍尾島的主權要求，不論是清朝、民國還是共和國。

即使在2000年的條約中也可以推導出白龍尾島主權屬越南的結論。那是因為，白龍尾島在劃界中處於越南的一側。如果白龍尾島是中國的，那麼白龍尾島就是一個「飛地」。作為一個明確無疑的島嶼，它有權主張12海里領海。而根據中國1958年《中華人民共和國政府關於領海的聲明》：「中華人民共和國的領海寬度為12海里。這項規定適用於中華人民共和國的一切領土」。因此如果白龍尾島是中國的領土，那麼其周邊12海里處，根據中國的聲明，就必然是中國的領海。但實際上並非如此，這只能理解為這個島嶼不是中國的領土了。

2000年談判中的一個副後果在於，中國既然在這個談判中確認了1887年分界線只是屬對沿岸島嶼有效的原則，就不能再按照民國的說法，把這條分界線作為對西沙和南沙歸中國的理由，否則就是違反「禁止反言」原則。當然，這裡要再次強調的是，無論從哪個方面看，民國方面的看法都是站不住腳的。

中國政府沒有把這個作為主張西沙和南沙的主權的證據提出來。這是值得稱許的（不然就會落下郭守敬又在西沙，又在黃岩島測量天文的笑話）。但仍有一些「專家」，不知就裡，對歷史和法理無知，無視政府的立場，繼續把這個分界線作為對西沙和南沙法理的依據堂而皇之地寫在專著重。這是令人遺憾的。

八、結論

經過一系列的分析，白龍尾島歷史的基本線索已經得到厘清。白龍尾島自古以來是一個無人的荒島。在文獻中，它最早為西方人所記錄，在18世紀以來，被命名為夜鶯島。從18世紀到19世紀中期（1860年之前），在西方的普遍看來，這個島嶼與越南相聯繫，視為越南的領土，並根據越南人的叫法，以Bacht Long Vi（白龍尾）稱呼之。從清朝乾隆時期開始，越南就開始建立對白龍尾洋的統治，並得到清朝的承認。白龍尾島的名稱可能來源於白龍尾洋，從而也支持了越南當時已經對這個島有主權的理論。

在1860年後，由於越南海軍的消失，越南也喪失了對離島的控制。這時的白龍尾島成為權力的真空，使得中國人在這個島上的活躍程度超過了越南人。但是直到1920年之前，由於沒有淡水資源，島上都沒有固定人口。

在1887年中法條約中，白龍尾島被劃歸法國，儘管可能當時雙方都沒有意識到。但法國在很長一段時間內對白龍尾島都沒有主權意圖。而儘管白龍尾島已經日漸成為中國人活動的地區，中國政府對之仍缺乏主權意圖。除了偶爾性的緝私和巡邏之外，雙方都沒有顯示出兼併這個島嶼的意圖。

在1920年左右白龍尾島發現淡水後，到這個島定居的人開始增多，法國一改以往的態度，通過多種形式顯示並鞏固了對其主權，這個主權的確立大概可以以1921年法國官員的調查為起始。民國這時還沒有對這個島嶼的主權意識。

到了30年代中法西沙爭議起後，中國政府由於要增強西沙的理據，主張1887年分界線適用於所有中越爭議的島嶼，這就相當於承認白龍尾島是越南的一部分。1937年，法國在島上駐軍，進一步加固了在白龍尾島的統治。1944年，日本侵佔白龍尾島。戰爭結束後，法國在1946年重返白龍尾島，直到1954年根據日內瓦協議撤出這個島嶼。

因此，1920年到1954年之間，除了日軍短暫的侵略之外，法國對白龍尾島的主權是非常充分的：有管治意圖，也有有效控制（駐軍，設立地方政府），而且還得到中國承認。因此，在1954年法軍退出白龍尾島的時候，白龍尾島其實已經是越南的領土了。

法軍撤退後，白龍尾島短暫地為國民黨殘兵所控制，但是解放軍在1955年佔領了這個島嶼。北越說1955年中國北京佔領白龍尾島是應北越的要求的代為接管行為。筆者不清楚到底有沒有這份協議，但筆者估計是沒有的。隨後，在北越方面的交涉之下，1957年，中國把白龍尾島交給了北越。

綜上所述，儘管在1955年到1957年之間發生了什麼，現時沒有更加多的資料可以確認。但是僅僅憑白龍尾島之前歷史，中國把白龍尾島交給北越，也不屬「賣國」的行為，因為它原本就是屬越南的領土，中國的這個行為應該被定義為「歸還」。同理，儘管北越理應對中國歸還島嶼的行為表示感激，但這不應被視為理應「感恩圖報」而放棄在其他領土問題上的主張的理由。

中越在2000年解決北部灣的劃界，也順便解決了白龍尾島的最終歸屬。這是中國第一次和海上鄰國和平解決海界劃分的例子，對解決南海劃界有重大意義和重要的先例作用。

歷史學者，研究興趣為中國邊緣地區的歷史。著有《釣魚臺是誰的——釣魚臺的歷史與法理》、《被扭曲的南海史——二十世紀前的南中國海》。 联系方式：dddnibelungen@gmail.com

汇编者注：无论从哪个角度来看，白龙尾岛都是越南自古以来无可争议的主权领土。这就是：史！事！实！

《没有毛泽东就没有共产党》

文/无风即风

看到我这个标题，有的人可能立马就会想批评。因为莫说如今的网络大时代，不应该再提出这种有点“造神“思维的理论， 且说毛泽东本人，他也是坚决反对神化个人的——说到此，有些人可能会拿1958年的南宁会议、成都会议中毛泽东关于“需要个人崇拜”的讲话来说事，然而，历史虚无主义最可恶的地方就在于断章取义、混淆事实！

事实上，毛泽东所有关于“需要个人崇拜”的理论都锁定了一个条件，即：即“主义问题”，就像他在1963年时自己所写的《关于国际共产主义总路线的建议》这个重要文献里说的一样：“近几年以来，有些人违反列宁关于领袖、政党、阶级、群众之间的相互关系的完整学说，提出所谓‘反对个人迷信’，是错误的，有害的。提出所谓‘反对个人迷信’，实际上是把领袖同群众对立起来，破坏党的民主集中制的统一领导，涣散党的战斗力，瓦解党的队伍。”（联想到今天的某些人的“我爱国，国家爱我，何其相似的荒谬逻辑？）

若要再说得透一点，那就是他在揭批赫鲁晓夫用《秘密报告》来虚无斯大林的事时说的那样：“有些人的所谓‘反对个人迷信’，不过就是想自己来独裁”——赫鲁晓夫的确是苏共史上一个不光彩的人物： 一心想靠否定斯大林去与美国媾和，差点葬送了整个共产主义阵营，而他自己也最终被他的同伴们打倒，可见毛泽东对这类人的评价是中肯的。有趣的是，赫鲁晓夫在《回忆录》里也隐晦地承认了自己不如毛泽东，当他在军队中发现苏联高级军官自行印发毛泽东《语录》的事时，表现了相当的震惊与难以置信。

毋庸置疑：结合史料求证，毛泽东强调的个人崇拜实际上就是指他的“路线“与”主义“，也就是他的”理想“。当然，他的理想是否完全凌驾于所有人之上而致使他听不进意见，这样坚持是否正确，这些都是可以讨论的。而且你也可以说他的认知有缺陷，也可以说他的性格有缺陷， 但攻击他搞迷信与造神，这是不符合历史唯物主义的。事实上，毛泽东终其一生都强调自己”只是一名导师“，对于”三个伟大“他认为”讨嫌“。

以上史实，都有据可查、有理可循，一如笔者的标题：“没有毛泽东就没有（中国）共产党“一样，一个并不完美的毛泽东，并不妨碍他是缔造中国共产党居功至伟的功臣。

​照片中的人叫彭真，相信他与毛泽东之间的故事不必笔者多讲，但他对毛泽东又是怎么样评价的呢？ “平心而论，我并不是一个随大流，人云亦云的人。所以我对主席的那种崇拜是我自己从内心发出来的，不受任何人的影响。”

若说到对毛泽东的不满，试问有几个人比彭真更有资格？

所以，对一个历史人物要一分为地看，下怎么样的定论由人诉说，但不能违背事实。

一、理论建党，拒做“土匪”

不久前看到百度头条推荐了一篇据称是西方中共党史专家某某某写的《如果没有朱德 毛泽东有可能变成土匪》，对此种言论，笔者实感无语，不仅让人哑然失笑，更加让人感屋愤怒。因为竟然能把黑白颠倒到这种地步，我实在无法理解这种人竟然与我是同一个物种，是这个地球上最高级的智慧生物。

事实：没有毛泽东，别说朱德，就是中国共产党都可能避免不了落草为寇。

众所周知，中共的建党史就是一部毛泽东的著述史，千万千万不要着急跟我提“谁谁谁也出了不少书”，“谁谁谁也有过不少理论”，这人啊~就怕对比，先来听一首叫《八角楼的灯光》的歌吧：

​

​井岗山上八角楼的故事：

​毛泽东的理论，即后来的《毛泽东思想》是伴随着中共的成长的，这一性质任何人都无法比拟，整个中国共产党建国前的奋斗史，是毛泽东用了两只手解决了党的革命问题：他一只手指挥打仗，另一只手指挥中共的脑袋。也就是他的“理论建党”。如果没有用理论指导中国共产党，试问共产党比国民党先进的地方又该从何谈起？只是土地革命，而没有“农村包围城市”的策略就可以成功吗？只是发展军队，而没有“党指挥枪”的理念就可以成功吗？只是强调“团结人民”，而没有《农民运动调查报告》就可以开辟根据地吗？

答案显然是“No”.

正如他在八角楼时，为当时有消极情绪的林彪所提出的疑问而撰写作答的《中国的红色革命政权为什么能够存在》一文那样，以及他后来的笔耕不缀的所有理论，通通都是他理论建党的实践与证明，当别的领导人还在盲目强调要“民主”“要向苏联学习真正的苏维埃”的时候， 他尖锐地发表了《反对极端民主化》，对军队中“士兵委员会”与军委会平权的做法提出批评，他的正确主张在“三月失败”与“八月失败”后，得到党中央的采纳，从此确定了党的民主集中制度与为“三湾改编”划上了圆满的句号，奠定了中国共产党对军队的绝对领导权。

试问，如果中国共产党没有毛泽东的这些理论贡献，那末，在共产国际用马列思想指挥的前提下，但因其不了解中国国情与不尊重中国底层利益之致命缺陷的指导下，中共最终还能获得后来的成就吗？无须多言，结果一定会失败或只能啸聚山林成为割据一方的武装——根本就不会有后来。

而更加有说服力的是，毛泽东在遵义会议之前，不仅不是党内说一不二的人物，反而是最不受欢迎的“异见者”——遵义会议之前，毛泽东至少有过7次被集体领导层决议以开除（政治局）、撤换或暂停等方式变更与限制过他的职务与工作及其权力。更为可悲的是，这样一个总是能帮助党力挽狂澜与扭转乾坤的“真理”，在红军长征前夕他竟然差点被某些人刻意留在江西，这一页历史读来不能不叫人冷笑不语！可见他当年是多么的不受欢迎， 若不是有周公恩来像当年“萧何追韩信”那样，去把生病的毛泽东拉上长征队伍，那红军能不能走到陕北，最终完成伟大的胜利转移尚需打个问号。

不过，这个假设与担心显然也是多余的，这就引出下面的第二点。

二、再世孔时，不败战神

如果毛泽东他只是会理论，那他就不能成其为毛泽东，因为书生论道是不可能解决实践的，所以毛泽东他把另一只建党的手也用了起来，并用得比任何人都好，那就是军事能力——这是老人家唯一一个没有争议的地方，也是确保中国共产党百战不殆的最大原因。但说到这，又不得不发发牢骚，因为除了这一点以外，老人家的其它方面几乎都面目全非， 比如说到毛泽东的诗词，有些人为了黑他，连基本的事实都不顾，竟然把他曾不拘一格地把“放屁”这种粗俗字眼，在他的诗句作品中使用过偶尔的那么一两次，就得出毛泽东不学无术，不通格律的极端推论。他们完全忽视了毛泽东当年以全省第一名考入湖南省第一中学的史实（后来因太潜心自己喜好的学问而产生厌学才进而选择缀学， 才又导致了转读师范， 考入师范时也是全省第一名）。他们也完全无视毛泽东16岁时就能写诗的史实——“孩儿立志出乡关，学不成名誓不还。埋骨何须桑梓地，人生无处不青山。”还有毛泽东亲手为华夏始祖黄帝所著的《祭黄帝陵文》：

​

​是何等气势磅礴！既能引经据典又显碧血丹心，其才思与豪情，以及词赋水平，不输千古大家。而反观国民党的祭文，则马上相型见绌。

​因此，笔者不得不拷问一个问题：一个执政党的建党元勋与一个国家的开国元勋，怎么能够遭到这么多无知者无畏的羞辱呢？而且这种恶行居然还可以大行其道，如此又怎能不叫世人侧目与为之悱然？

说回毛泽东的军事领导能力，不仅在于他用兵如神与运筹帷幄，而是他能把革命理念与战斗中的战略与战术相结合，达到军政之战略目的都双双实现的大略之雄才，这些非凡成就从他在抗战期间的论述中即可见一斑。

​

​

​这些经得起检验的理论，使不管是红军，还是八路军与新四军，以及后来的解放军，每一个脚印都几乎是按着毛泽东的理论指导而前进的。当然咯，说到军事论著，自不能少了注定要与《孙子兵法》《吴子》《六韬》这些历史兵书名篇一样要流芳百世的《论持久战》与包含了军事及政治之高阶眼光的《共产党抗日救国十大纲领》。后者在全面抗战依始即旗帜鲜明地指出了中国“全面抗战”与“人民战争”的正确性及救亡图存之出路，后者则成为战时第一本被出版到国际的系统性抗战论述书籍，不仅极大地鼓舞了世界华人众志成城的斗志，更加震撼了西方世界，使洋人第一次感受到原来任人宰割的东方巨龙竟然雄起了，中国是有希望的——这一点非常重要！

​

​最让人叹服的是，毛泽东本身就是一个不为人知的“将军“——虽然他不曾亲自挥戈跃马去杀敌，但他一直充当着前委的角色却是事实， 网上经久不衰的“谁指挥了淮海战役”之话题，按区区愚见，实不相瞒，我觉得是毛泽东亲自指挥了淮海战役方更客观。

正如淮海战役的指挥实质一样，由于其让人不可直视的威望，使他一直指挥着几乎所有的共产党武装力量，也因此，解放军历史上的胜与败皆有他的影子。但众所周知，以解放军之辉煌历史，足见毛泽东宛如再世孔明般的盖世谋略。还有，以毛泽东时代与他同时代的那些世界顶级战略家、军事家以及超级大国苏联与美国的较量，完全可以证明，毛泽东是这个地球上最优秀的军事家之一！

经典例子：1947年胡宗南攻占延安，毛泽东与彭德怀在西北带着胡宗南转悠，居然还能闹出以下”佳话“：

​而且，大家都忽略了一个鲜为人知的事实：当时的全国军力中，毛泽东与彭德怀的西北野战军兵力最少。3月19日撤离延安时才只有3万多人，而此时追剿他的胡宗南却拥有25万精锐中央军，但西野在接下来的战斗中，竟然凭着1：10的兵力，连克青化砭、羊马河、蟠龙三役，歼灭胡军3旅及地方团队一部共1.4万人，给胡宗南集团以沉重打击，不仅稳住了陕北战局，还策应了晋冀鲁豫军区部队在晋南地区的反攻作战。

毛泽东真乃不世出的神人也！ 作为全党全军最高统帅，最难啃的骨头与最大的危险竟然留给了自己！

​故，其“勇“与”武“当不输沙场武夫！

毫无疑问，革命时期的毛泽东俨如共产党的发动机，不可替代！

三、永远站在大多数人的一边，使共产党与人民结成一体

​《为人民服务》（一九四四年九月八日），作者：毛泽东

我们的共产党和共产党所领导的八路军、新四军，是革命的队伍。我们这个队伍完全是为着解放人民的，是彻底地为人民的利益工作的。张思德同志就是我们这个队伍中的一个同志。

人总是要死的，但死的意义有不同。中国古时候有个文学家叫做司马迁的说过：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。为人民利益而死，就比泰山还重；替法西斯卖力，替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻。张思德同志是为人民利益而死的，他的死是比泰山还要重的.......今后我们的队伍里，不管死了谁，不管是炊事员，是战士，只要他是做过一些有益的工作的，我们都要给他送葬，开追悼会。这要成为一个制度。这个方法也要介绍到老百姓那里去。村上的人死了，开个追悼会。用这样的方法，寄托我们的哀思，使整个人民团结起来“。

人类史上有据可查第一个、也是迄今唯一一个喊出“人民万岁“的领袖人物。在他治下的几乎所有政府机构，都带有“人民”二字，在他的年代，人民币上也只有”人民“！没有别的！

​天安门广场上，巍峨如山的人民英雄纪念碑，比建国日还早一天奠基，它的高度在全国碑类中最高、最大！

​碑墙上面的雕刻没有一个领导人的形象！

​这些，都是他一力主张的——不忘初心，方得始终。

正是因为他一以贯之及要求党和军队贯彻的人民思想，才使得处于弱势中的共产党，与比他强大N倍的国民党周旋了22年，并最终不死反生，中间还有8年与日寇侵略者的战斗。因为坚持人民思想共产党才与人民组成了一体，成了不死鸟。一个最强有力的例子就是长征过后的共产党，只剩3万人不到，然而只一年光景，就恢复到了4万余人。另外，就是日军《华北治安战》的记述：“在估计其军事实力时，则必须将共军及其潜在民众之中广泛的武装力量考虑在内。在民众和共军的相互关系上，不论是由于共军的压力或是思想上的影响，群众有机的组织活动与党的地下工作相配合，就能起到加强共军实力、协助其战斗的作用。因此，也可以说，实际上扰乱我治安的就在于这些民众。”

日军的评价充分地展现了什么叫“八路军就是人民，人民就是八路军”之同生共死的血铸之情。

四、新民主主义建国，确定共产党执政地位

这个“主义“如今已经被国人遗忘了…….

​但是，它的重要意义却是万万不能低估的——

1939年1月，国民党的五届五中全会确立了溶共、防共、限共、反共的四项方针， 并设置了专门的防共委员会，由蒋介石亲自提案的《限制异党活动办法》也在这次会议上获得通过。随后，国民党开始封锁陕北并停发了八路军与新四军的军饷，拉开了直到抗战胜利前都没有结束的“国共摩擦“序幕。

对蒋介石这一倒行逆施的决定及政策，无论有任何所谓的“客观“或主观之理由也罢，都不能解释正值1939年抗战最困难的时期，搞这种手足残杀的事情的意义是什么？？原来，蒋介石此时正加紧与日本秘密推进《中日和约》——”恢复至七七事变前“就是蒋的谈判底线，虽然蒋始终没有与日缔结（因为日本太过得寸进尺），然而此底线等于已经将东北三省与华北排除了在外。

在同一年，却有人针峰相对地喊出了“打到鸭绿江边去“的口号，这个人就是毛泽东——当年6月，毛泽东针对蒋介石的投降主义适时发表《反对投降活动》。

​文中直斥蒋为“投降派“，并揭露了其制造”国共摩擦“的实质就是为了向日本投降而作铺垫的丑陋面目，巧妙地利用全国人民高涨的抗日浪潮向蒋氏政府施压（事实上，百团大战也有相当一部分用意就是要逼蒋继续抗日，因为共产党也承担不起国民党投日或联日的后果，中华民族就更加避免不了掉入万劫不复之增地）。对于蒋之让人发指的逆行倒施，国、共两党外最有影响力的中国民主先贤——张澜老先生都坐不住了。

​张澜当面质问蒋介石“共产党抗日是大好事，为啥子要反它、限它”？

这显然是一个很重要的信号，因为这可以算作自成立之初就一直不被大多数民国精英政党所认同的共产党首次被民主派“点了名”，于是毛泽东心领神会地在半年后发表了指明中国革命新方向的经典论述名篇——《新民主主义》。

通过总结清末民初以来的历次历史变革，毛泽东指出“反帝国主义、反封建主义、反官僚资本主义（其具有垄断性、封建性、买办性的特点）”应为中国共产党与其它党派及各社会阶层的共同目标，抢占了革命理论的制高点。同时又将中国近代民族奋斗史概括为三个阶段：一是清末时以康有为和梁启超等人为代表的旧资产阶级民主革命； 二是以孙中山为代表的民国新资产阶级民主革命； 三是这两个革命成功以后的社会主义建设阶段——毫无疑问，最后这个阶段就是共产党的执政主张。因此，《新民主主义》系统性地确定了这一个科学发展的过程，又同时强调了无产阶级与人民大众在新民主主义革命中的领导地位。至此，孙中山遗留下来的资产阶级民主革命与共产主义革命终于历史性地联系在一起，依照孙中山的《建国方略》所提出的大体理念，共产党可以说已不负所托，毛泽东为即将新生的终结了意识形态的乱流，同时也为中华民族向社会主义国家发展的方向把好了脉。

可见，他不仅理论指导建党、建军、抗战，更理论指导了中华民族的未来！

——心有灵犀一点通，张澜同年发起中国民主政团同盟，开始向共产党靠拢！

——这就是智慧的力量，知识的力量，实践得出的真知！

​1949-1958年，新中国全面实行了“新民主主义”，虽然到1958年后，因“反右运动“而取缔，但这一废止却标志着新中国正式进入社会主义建设的第三个阶段，并没有违反《新民主主义》设计的科学发展原则。而对于共产党而言，最重要的，无疑是在建国政治协商大会上与8个民主党派签订的《共同纲领》，即后来的《中华人民共和国宪法》，因为它不仅确立了共产党作为唯一一个执政党的合法地位，更确立了公有制与政治协商政体的国家架构。所有的这一切，延伸到今天，才使得我们通过改革并成功发展出”中国特色社会主义市场经济“，其立论根基与指导理念仍然离不开毛泽东创造性提出的《新民主主义》。

所以说，没有毛泽东就没有共产党，是完全经得起历史总结的考验的。

《没有毛泽东就没有共产党》（ 下集 ）

五、六亿神州皆舜尧，一代江山万代安

六、革命外交破封锁，终叫东风压西风

七、无惧千夫所指，只求永葆党的纯洁

八、另类功迹，前无古人，后亦无来者

​

《毛泽东为党创造的那些独一无二的贡献》（上）

文/无风即风

一、理论建党，拒做“土匪”

不久前看到百度头条推荐了一篇据称是西方中共党史专家某某某写的《如果没有朱德 毛泽东有可能变成土匪》，对此种言论，笔者实感无语，不仅让人哑然失笑，更加让人愤怒。因为竟然能把黑白颠倒到这种地步，我实在无法理解这种人竟然与我是同一个物种，是这个地球上最高级的智慧生物。

事实：没有毛泽东，别说朱德，就是中国共产党都可能避免不了落草为寇。

众所周知，中共的建党史就是一部毛泽东的著述史，千万千万不要着急跟我提“谁谁谁也出了不少书”，“谁谁谁也有过不少理论”，这人啊~就怕对比，先来听一首叫《八角楼的灯光》的歌吧：

​

​井岗山上八角楼的故事：

​毛泽东的理论，即后来的《毛泽东思想》是伴随着中共的成长的，这一性质任何人都无法比拟，整个中国共产党建国前的奋斗史，是毛泽东用了两只手解决了党的革命问题：他一只手指挥打仗，另一只手指挥中共的脑袋。也就是他的“理论建党”。如果没有用理论指导中国共产党，试问共产党比国民党先进的地方又该从何谈起？只是土地革命，而没有“农村包围城市”的策略就可以成功吗？只是发展军队，而没有“党指挥枪”的理念就可以成功吗？只是强调“团结人民”，而没有《农民运动调查报告》就可以开辟根据地吗？

答案显然是“No”.

正如他在八角楼时，为当时有消极情绪的林彪所提出的疑问而撰写作答的《中国的红色革命政权为什么能够存在》一文那样，以及他后来的笔耕不缀的所有理论，通通都是他理论建党的实践与证明，当别的领导人还在盲目强调要“民主”“要向苏联学习真正的苏维埃”的时候， 他尖锐地发表了《反对极端民主化》，对军队中“士兵委员会”与军委会平权的做法提出批评，他的正确主张在“三月失败”与“八月失败”后，得到党中央的采纳，从此确定了党的民主集中制度与为“三湾改编”划上了圆满的句号，奠定了中国共产党对军队的绝对领导权。

试问，如果中国共产党没有毛泽东的这些理论贡献，那末，在共产国际用马列思想指挥的前提下，但因其不了解中国国情与不尊重中国底层利益之致命缺陷的指导下，中共最终还能获得后来的成就吗？无须多言，结果一定会失败或只能啸聚山林成为割据一方的武装——根本就不会有后来。

而更加有说服力的是，毛泽东在遵义会议之前，不仅不是党内说一不二的人物，反而是最不受欢迎的“异见者”——遵义会议之前，毛泽东至少有过7次被集体领导层决议以开除（政治局）、撤换或暂停等方式变更与限制过他的职务与工作及其权力。更为可悲的是，这样一个总是能帮助党力挽狂澜与扭转乾坤的“真理”，在红军长征前夕他竟然差点被某些人刻意留在江西，这一页历史读来不能不叫人冷笑不语！可见他当年是多么的不受欢迎， 若不是有周公恩来像当年“萧何追韩信”那样，去把生病的毛泽东拉上长征队伍，那红军能不能走到陕北，最终完成伟大的胜利转移尚需打个问号。

不过，这个假设与担心显然也是多余的，这就引出下面的第二点。

二、再世孔明，不败战神

如果毛泽东他只是会理论，那他就不能成其为毛泽东，因为书生论道是不可能解决实践的，所以毛泽东他把另一只建党的手也用了起来，并用得比任何人都好，那就是军事能力——这是老人家唯一一个没有争议的地方，也是确保中国共产党百战不殆的最大原因。但说到这，又不得不发发牢骚，因为除了这一点以外，老人家的其它方面几乎都面目全非， 比如说到毛泽东的诗词，有些人为了黑他，连基本的事实都不顾，竟然把他曾不拘一格地把“放屁”这种粗俗字眼，在他的诗句作品中使用过偶尔的那么一两次，就得出毛泽东不学无术，不通格律的极端推论。他们完全忽视了毛泽东当年以全省第一名考入湖南省第一中学的史实（后来因太潜心自己喜好的学问而产生厌学才进而选择缀学， 才又导致了转读师范， 考入师范时也是全省第一名）。他们也完全无视毛泽东16岁时就能写诗的史实——“孩儿立志出乡关，学不成名誓不还。埋骨何须桑梓地，人生无处不青山。”还有毛泽东亲手为华夏始祖黄帝所著的《祭黄帝陵文》：

​

​是何等气势磅礴！既能引经据典又显碧血丹心，其才思与豪情，以及词赋水平，不输千古大家。而反观国民党的祭文，则马上相型见绌。

​因此，笔者不得不拷问一个问题：一个执政党的建党元勋与一个国家的开国元勋，怎么能够遭到这么多无知者无畏的羞辱呢？而且这种恶行居然还可以大行其道，如此又怎能不叫世人侧目与为之悱然？

说回毛泽东的军事领导能力，不仅在于他用兵如神与运筹帷幄，而是他能把革命理念与战斗中的战略与战术相结合，达到军政之战略目的都双双实现的大略之雄才，这些非凡成就从他在抗战期间的论述中即可见一斑。

​

​

​这些经得起检验的理论，使不管是红军，还是八路军与新四军，以及后来的解放军，每一个脚印都几乎是按着毛泽东的理论指导而前进的。当然咯，说到军事论著，自不能少了注定要与《孙子兵法》《吴子》《六韬》这些历史兵书名篇一样要流芳百世的《论持久战》与包含了军事及政治之高阶眼光的《共产党抗日救国十大纲领》。后者在全面抗战依始即旗帜鲜明地指出了中国“全面抗战”与“人民战争”的正确性及救亡图存之出路，后者则成为战时第一本被出版到国际的系统性抗战论述书籍，不仅极大地鼓舞了世界华人众志成城的斗志，更加震撼了西方世界，使洋人第一次感受到原来任人宰割的东方巨龙竟然雄起了，中国是有希望的——这一点非常重要！

​

​最让人叹服的是，毛泽东本身就是一个不为人知的“将军“——虽然他不曾亲自挥戈跃马去杀敌，但他一直充当着前委的角色却是事实， 网上经久不衰的“谁指挥了淮海战役”之话题，按区区愚见，实不相瞒，我觉得是毛泽东亲自指挥了淮海战役方更客观。

正如淮海战役的指挥实质一样，由于其让人不可直视的威望，使他一直指挥着几乎所有的共产党武装力量，也因此，解放军历史上的胜与败皆有他的影子。但众所周知，以解放军之辉煌历史，足见毛泽东宛如再世孔明般的盖世谋略。还有，以毛泽东时代与他同时代的那些世界顶级战略家、军事家以及超级大国苏联与美国的较量，完全可以证明，毛泽东是这个地球上最优秀的军事家之一！

经典例子：1947年胡宗南攻占延安，毛泽东与彭德怀在西北带着胡宗南转悠，居然还能闹出以下”佳话“：

​而且，大家都忽略了一个鲜为人知的事实：当时的全国军力中，毛泽东与彭德怀的西北野战军兵力最少。3月19日撤离延安时才只有3万多人，而此时追剿他的胡宗南却拥有25万精锐中央军，但西野在接下来的战斗中，竟然凭着1：10的兵力，连克青化砭、羊马河、蟠龙三役，歼灭胡军3旅及地方团队一部共1.4万人，给胡宗南集团以沉重打击，不仅稳住了陕北战局，还策应了晋冀鲁豫军区部队在晋南地区的反攻作战。

毛泽东真乃不世出的神人也！ 作为全党全军最高统帅，最难啃的骨头与最大的危险竟然留给了自己！

​故，其“勇“与”武“当不输沙场武夫！

毫无疑问，革命时期的毛泽东俨如共产党的发动机，不可替代！

三、永远站在大多数人的一边，使共产党与人民结成一体

​《为人民服务》（一九四四年九月八日），作者：毛泽东

我们的共产党和共产党所领导的八路军、新四军，是革命的队伍。我们这个队伍完全是为着解放人民的，是彻底地为人民的利益工作的。张思德同志就是我们这个队伍中的一个同志。

人总是要死的，但死的意义有不同。中国古时候有个文学家叫做司马迁的说过：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。为人民利益而死，就比泰山还重；替法西斯卖力，替剥削人民和压迫人民的人去死，就比鸿毛还轻。张思德同志是为人民利益而死的，他的死是比泰山还要重的.......今后我们的队伍里，不管死了谁，不管是炊事员，是战士，只要他是做过一些有益的工作的，我们都要给他送葬，开追悼会。这要成为一个制度。这个方法也要介绍到老百姓那里去。村上的人死了，开个追悼会。用这样的方法，寄托我们的哀思，使整个人民团结起来“。

人类史上有据可查第一个、也是迄今唯一一个喊出“人民万岁“的领袖人物。在他治下的几乎所有政府机构，都带有“人民”二字，在他的年代，人民币上也只有”人民“！没有别的！

​天安门广场上，巍峨如山的人民英雄纪念碑，比建国日还早一天奠基，它的高度在全国碑类中最高、最大！

​碑墙上面的雕刻没有一个领导人的形象！

​这些，都是他一力主张的——不忘初心，方得始终。

正是因为他一以贯之及要求党和军队贯彻的人民思想，才使得处于弱势中的共产党，与比他强大N倍的国民党周旋了22年，并最终不死反生，中间还有8年与日寇侵略者的战斗。因为坚持人民思想共产党才与人民组成了一体，成了不死鸟。一个最强有力的例子就是长征过后的共产党，只剩3万人不到，然而只一年光景，就恢复到了4万余人。另外，就是日军《华北治安战》的记述：“在估计其军事实力时，则必须将共军及其潜在民众之中广泛的武装力量考虑在内。在民众和共军的相互关系上，不论是由于共军的压力或是思想上的影响，群众有机的组织活动与党的地下工作相配合，就能起到加强共军实力、协助其战斗的作用。因此，也可以说，实际上扰乱我治安的就在于这些民众。”

日军的评价充分地展现了什么叫“八路军就是人民，人民就是八路军”之同生共死的血铸之情。

四、新民主主义建国，确定共产党执政地位

这个“主义“如今已经被国人遗忘了…….

​但是，它的重要意义却是万万不能低估的——

1939年1月，国民党的五届五中全会确立了溶共、防共、限共、反共的四项方针， 并设置了专门的防共委员会，由蒋介石亲自提案的《限制异党活动办法》也在这次会议上获得通过。随后，国民党开始封锁陕北并停发了八路军与新四军的军饷，拉开了直到抗战胜利前都没有结束的“国共摩擦“序幕。

对蒋介石这一倒行逆施的决定及政策，无论有任何所谓的“客观“或主观之理由也罢，都不能解释正值1939年抗战最困难的时期，搞这种手足残杀的事情的意义是什么？？原来，蒋介石此时正加紧与日本秘密推进《中日和约》——”恢复至七七事变前“就是蒋的谈判底线，虽然蒋始终没有与日缔结（因为日本太过得寸进尺），然而此底线等于已经将东北三省与华北排除了在外。

在同一年，却有人针峰相对地喊出了“打到鸭绿江边去“的口号，这个人就是毛泽东——当年6月，毛泽东针对蒋介石的投降主义适时发表《反对投降活动》。

​文中直斥蒋为“投降派“，并揭露了其制造”国共摩擦“的实质就是为了向日本投降而作铺垫的丑陋面目，巧妙地利用全国人民高涨的抗日浪潮向蒋氏政府施压（事实上，百团大战也有相当一部分用意就是要逼蒋继续抗日，因为共产党也承担不起国民党投日或联日的后果，中华民族就更加避免不了掉入万劫不复之境地）。对于蒋让人发指的逆行倒施，国、共两党外最有影响力的中国民主先贤——张澜老先生都坐不住了。

​张澜当面质问蒋介石“共产党抗日是大好事，为啥子要反它、限它”？

这显然是一个很重要的信号，因为这可以算作自成立之初就一直不被大多数民国精英政党所认同的共产党首次被民主派“点了名”，于是毛泽东心领神会地在半年后发表了指明中国革命新方向的经典论述名篇——《新民主主义》。

通过总结清末民初以来的历次历史变革，毛泽东指出“反帝国主义、反封建主义、反官僚资本主义（其具有垄断性、封建性、买办性的特点）”应为中国共产党与其它党派及各社会阶层的共同目标，抢占了革命理论的制高点。同时又将中国近代民族奋斗史概括为三个阶段：一是清末时以康有为和梁启超等人为代表的旧资产阶级民主革命； 二是以孙中山为代表的民国新资产阶级民主革命； 三是这两个革命成功以后的社会主义建设阶段——毫无疑问，最后这个阶段就是共产党的执政主张。因此，《新民主主义》系统性地确定了这一个科学发展的过程，又同时强调了无产阶级与人民大众在新民主主义革命中的领导地位。至此，孙中山遗留下来的资产阶级民主革命与共产主义革命终于历史性地联系在一起，依照孙中山的《建国方略》所提出的大体理念，共产党可以说已不负所托，毛泽东为终于用理论终结了清末民初以来的意识形态乱流，同时也为中华民族的资产阶级革命时代向社会主义国家发展的转向把好了脉博。

可见，他不仅理论指导建党、建军、抗战，更理论指导了中华民族的未来！

——心有灵犀一点通，张澜同年发起中国民主政团同盟，开始向共产党靠拢！

——这就是智慧的力量，知识的力量，实践得出的真知！

​1949-1958年，新中国全面实行了“新民主主义”，虽然到1958年后，因“反右运动“而取缔，但这一废止却标志着新中国正式进入社会主义建设的第三个阶段，并没有违反《新民主主义》设计的科学发展原则。而对于共产党而言，最重要的，无疑是在建国政治协商大会上与8个民主党派签订的《共同纲领》，即后来的《中华人民共和国宪法》，因为它不仅确立了共产党作为唯一一个执政党的合法地位，更确立了公有制与政治协商政体的国家架构。所有的这一切，延伸到今天，才使得我们通过改革并成功发展出”中国特色社会主义市场经济“，其立论根基与指导理念仍然离不开毛泽东创造性提出的《新民主主义》。

所以说，没有毛泽东就没有新中国与共产党的成功，这一点是完全经得起历史总结的考验的。

《毛泽东为党创造的那些独一无二的贡献》（ 下集 ）

五、六亿神州皆舜尧，一代江山万代安

六、革命外交破封锁，终叫东风压西风

七、无惧千夫所指，只求永葆党的纯洁

八、另类功迹，前无古人，后亦无来者

​

《真的假的？兔子早就收复了藏南的一部分？？》

文/无风即风

要讲清楚标题的故事真相，首先必须先弄明白一个问题，即：藏南面积到底有多大？

关于这个问题，首先要强调一点，我们这几代人从小到大接受的教育，都是“印度侵略了我们9万平方公里的藏南领土”，直至今天官方也还是这样说，这个“9万平方公里”长啥样，大家也知道，如下图：

​然而，最近几年，却出现了一个“藏南实为6万平方公里”的说法。

​这是出自2012年《环球时报》关于藏南的一篇报道，该报道称“根据科学投影检测，证实藏南实际上只有6.3万平方公里而不是9.3万平方公里”。这弯拐的……..有点大，脑洞瞬间适应不过来，因为一下子居然少了整整3万平方公里。

到底是怎么回事呢？本文且试着分析一下，以最终得出合理推论：看来一直风传当年的我们并未全线撤回麦线以北，是极有可能的。

一、从伪“阿鲁纳恰尔纳邦”面积看“印控藏南”的面积大小

关于久印度将我神圣的藏南变成了“伪阿鲁恰尔纳邦”的事，得从29年前说起，1987年，和平了25年的中印边境竟又乌云密布，两国军人又因边界争端而发生严重对峙：

​据传，当年3月份时中印两军曾在桑多洛河谷发生过小规模武装冲突，我方不幸伤亡1人，而印军被击毙6人，后印军不甘挫败，在边界（藏南）开展了大规模号为“猎隼行动“的军演，并增兵50000人进入藏南，张牙舞爪一副非要跟中国干一仗不可的架势。然而，此时的我们，马上要进入改革开放的第一个十年，且西南军区此时正在与越南交战（旷日持久的中越交恶持续了11年，直到1990年才结束），为避免来之不易的国际对华友好局面受影响，以及避免两线拉锯作战，故我国政府一直对印度的挑衅都采取了相当克制的态度，但仍然由当时在美国访问的杨尚昆发表了”印度不听劝解，那么我们中国将不得不采取措施“的讲话警告。此言一出，西方媒体纷纷惊呼：”北京此时的空气与1962年无异“（意指中国忍无可忍即将出手还击）。对此，三哥却丝毫没有表现出要收敛迹象，反而还大肆在国内外宣扬”印度在斗志上挫败中国了“，得意忘形之姿态尽显无余。依照当时普遍国际舆论，大都认为中印之间一场大战必不可免……..然而，就在此时，三哥的态度却戏剧性地180°大转变，开始向中国释放善意，时印总理拉吉夫.甘地于1988年主动访华，于是，中印第二次边界危机终得以消弭——看来，1962年确实把它打怕了，明显是顺驴下坡。

然而，不可否认的是，印度却借此次挑衅完成了一件“终生大事”——将属于我们的藏南正式升级为”阿鲁纳恰尔邦“，并划分了16个县，如下图：

​根据印度方官方资料， 伪阿鲁恰尔纳邦总面积合计83146平方公里，减除最南的四个县：洛西特、安娇、长朗、特拉普这四个不属于我方主张的藏南领土的面积，则可得出剩余的64722平方公里应为我们的藏南。

这就奇怪了……..不是说侵占了我们9万多平方公里的领土吗？？

怎么三哥说自己占据的才只有6.4万多呢？？莫非他不敢公布真相情况？

可凑巧的是，这个面积大小跟《环球时报》求证的面积几乎吻合……

擦……..怎么那么巧？

这种情况下，还是得按本叔一贯强调的原则——“必须从原始史料入手“，好吧，我们来看看那个始作俑者，麦克马洪这个杀千大刀的那条线。

二、从麦克马洪线看藏南原始面积到底有多大

​图中四个黄色的圈圈，我们先留意一下，再来看下面这幅图：

​从今天中国政府发布的官方地图上看，可知上图错那、隆子、墨脱、察隅四县（上察隅）目前在我版图内，而根据喜马拉雅山山脉判断，发现这四县其实是在山南这一边的，也就是说它是属于藏南的一部分。同时，我们还可以通过上图发现一件非常有趣的事，图示可见，我们的山南四镇与印度的伪阿鲁纳恰尔纳邦呈犬牙交错状。这又是怎么一回事呢？

我们百度一下…….

​擦！！ 什么个情况？？？“实控10094平方千米“？？

是说我们与伪阿鲁纳恰尔纳邦”瓜分“了这四县的领土吗？？？

那这山南四镇的实控领土的大小，分别又是多少呢？如下：

1、错那，实控10094平方公里；

2、墨脱，实控7349平方公里；

3、隆子，实控10566平方公里；

4、察隅，实控19278平方公里。

以上总计：47287平方公里！！

比阿克塞钦还大！不小的面积了！

值得一提的是， 其中 错那县在清朝及民国时期大部属达旺地区，所以有心想朝圣的人可以不必纠结了，大半个达旺在我们手中（当然，那一带似乎不是印度占领的达旺镇那样比较繁华的市集区）。

若将伪阿鲁恰尔纳邦中的“印占藏南”的64722平方公里，加上这47287平方公里，则等于112009万平方公里。

不对呀？我国不是声称“9万平方公里”的吗？怎么凭空多了2万多？？

我们再来看上面笔者画有黄圈的图：

​按照上图中四镇位于麦克马洪线的位置，可推知如1962年我军在战斗结束后，从我们向全世界宣布了“全线撤回麦线以北“的声明来看，基本上可以肯定解放军不会再逗留在这山南四镇里，尤其是处于中印麦线两段的错那与察隅县。

那么，它们后来又是怎么样被我们实控了一部分的呢？

众所周知，除了我们声称的“被侵占了9万平方公里”外，中印边界争端还有印度炒作的所谓“12万多平方里的争议领土”，但看官们也知道，这可是包含了西段3万多平方公里的阿克塞钦在内的呀~那现在怎么仅藏南就有11万多平方公里呢？如是此，则加上阿克塞钦岂不是得有近15万平方公里的所谓“争议领土”？？？

这理论若成立，则嚣张如印度怎么可能会“漏报”了另外30000？而我国却“虚报”（仅针对藏南，我国从来不承认印度炒作的所谓“争议性”）了30000平方公里的领土？

印度怎么可能甘心被你“污蔑”呢？显然，这里面肯定有个别说法是错的，要不然怎么会不对数据？

三、理性分析，得出意外惊喜的结果

我们再来回顾一下山南四镇与今天“印占藏南”的地图：

​细心观察，麦克马洪在当年划定分界线时，隆子县与墨脱县可能不包括在内，或就算包括了，但也占比也非常小，基本可以忽略不计。另一可能就是，后来印方在主张藏南属于他的时候，也没有把这两个县算进去——从地图看，伪阿鲁纳恰尔邦纳主张的领土嵌入这两个县的部分确实相当小。

这就说明，这个可能性是可能存在的。因为根据新中国首个入藏的中央大员杨公素的回忆（《沧桑九十年——一个外交特使的回忆》）说，西藏噶厦政府在建国初交给他们的麦克马洪线地图上，完全没有纬度也没有经度。也所以，不难推断出继承了英帝国的印度也不太可能做得那么精确，一个有力的现实证据就是：今天麦线的准确划界依然没人说得清楚。

之所以作这个假设，是因为如果麦线不包括隆子县与墨脱县的话，则传统的藏南总面积应等于94094（=112009-（7349 10566））平方公里，这个面积，完全符合我方的“控诉”。然后，如前文所述，处于麦线中印段头尾两端的察隅县与错那县，肯定是怎么都跑不了的。因此，再用94094减去这两个县的面积的总和29372平方公里，则得出64772平方公里（=90094-（10094 19278））。

查印方公布的伪阿鲁纳恰尔邦中的“印占藏南”的面积总和，竟然一模一样！！！

（当然，笔者的数据可能不一定完全准确，但绝对相差不大）。

再看《环球时报》的求证，面积大小基本吻合！！

​理论上，印度不太可能在领土面积上做掩耳盗铃般的愚蠢之事，纸怎么包得住火了？好歹是30000平方公里，不是30平方！加之环球时报是近几年求证的事实。至此，可以肯定，“印占藏南”确实只有6.3万平方公里！

也就是说，坊间传闻我们实际没有把藏南的9万多平方公里全数丢失是极有可能的事！恰恰相反，山南四镇的实控面积证明，我们极有可能是“秘密“收回了上述求证出来的29372平方公里——此面积相当于原“印占藏南”（9~9.3万平方公里）的31.58%~32.62%。

​若笔者推论没错，则真相太让人意外，格外振奋人心！！

四、两种可能

现在，就差一个证明而已，要么就是1962年打完后兔子耍了滑头，没有全数撤回麦线以北（隆子县与墨脱县肯定一直都在手上，因为没发现有这两县的对印战斗记录）；另一个可能，1987年中印二次边界冲突中中方趁机收回上述部分。

但，必须得说一句：1987年的可能性很小。

为何？

除了上述说到的中越交恶的掣肘。

更重要的一点是，1987年印度显得底气十足，可不像1962年那样二愣子，那次印度准备可算十分充足，兵力与军力对我都是压倒性的，不仅动用了10个师和数个印度空军中队。还不惜动用了新装备的米-26重型直升机，将一个旅的部队空运到了靠近达旺的吉米塘。以至于西方学者后来披露，当时担任统帅的印军将领希纳斯瓦米·桑搭吉上将曾两次欲下令围歼中印边界的解放军（但都在最后一分钟取消）。

以上证据都表明，若1987年那会，解放军一下子占领20000多平方公里的藏南，印度绝不会善罢甘休。而且那次根本没有任何战斗记录可查。

但是，1962年时，著名的“瓦弄大捷”无人不知，由“安回（回乱）将军”丁盛率领的54军130创造的瓦弄大捷，被史学家誉为对印自卫反击战最关键和最后的一战，地点就在察隅（上察隅）县内。

​至于西段靠近达旺的错那县，那就更不用说了，那里可是主战场，当年得知印度在蚕食藏南后，藏族老百姓的心里很难过，主要原因就是达旺是六世达赖仓央嘉措的出生地，对于虔诚纯朴的藏民来讲，那片地方是十分神圣的，事实上我军当年也完全占领了达旺。

​因此，完全有理由相信，今天的山南四镇，特别是错那与察隅的实控部分，就是在1962年那场大胜中收回的！还有一种可能，就是我军全数撤回麦线以北后，没多久又回来占领了上述地方，只有在那时的条件下，我军才可以占领该地而印军又不敢再度冒犯，须知54年后的今天，三哥还对那次惨败耿耿于怀。当年要不是西藏的交通条件与物质条件那么差……..（可参见毛泽东在开战前三番四次与西藏军区司令确认粮食物资问题时的紧张程度），我军要再占多一点，印军也只能干瞪眼！

五、为什么隐瞒了数十年？

我们先来搞清楚，为什么官方要定性这场战争叫“自卫反击”？不仅在于我们是反击侵略者，更在于战场的设定，近几年不断有所谓的“真相解剖”称当年“解放军兵临新德里”——其实完全是谣传。抛开持久战姑且不谈，按照当时战争发展的态势，解放军打进印度境内的确是完全可以做到的。但是毛泽东、周恩来、林彪等核心决策者不愧是久经考验的战略家，他们将战场严格控制在中方主张的主权领域内——即历史传统边界线上，解放军半步都未逾越。目的就是不准在旁边正准备落井下石以报复抗美援朝之仇的美国，与防范不怀好意的前苏联捅刀子。

因为解放军不跨过传统边境线，所以使美苏无法指责新中国“侵略”印度，而且打完后迅速后撤，更使美苏无法指责新中国“破坏地区和平”。这些历史缘由都取决了解放军占领部分藏南地区，即使再小，都必须要极低调处理，须知当时我们刚刚经历完三年困难时期，而且中苏交恶正是高潮期，又同时遭到美苏两超级大国的干预，所有的这些，都决定了我们的“秘而不宣”。

低调，又不在乎人家误会与被人骂的，是兔子一贯的作风。

​无论如何，酣畅淋漓的胜利与霸气侧漏的表现，以及出人意料的撤退，使得美苏皆没有胆量过度干预中印边境冲突——可以说，阴谋窥视者的每一步都没有跳出老一辈领导人的料定之中。毛泽东不仅在战场上干净利落地打败印度，更将一场外交政治危机瞬间化解于无形，实在高明！

更让人拍案叫绝的是，由于侵略者被驱赶得一个不剩，而后又迫使印度接受停战建议，那么，即便印度后又卷土重来，但任谁都看得出，本来印度与他的支持者们可以任性炒作的“争议领土”，这个议题也被化解掉了——也就是说：“如果你都理直气壮又有理有据地觉得我们“侵略”了你，那你就不该接受停战“。

​但三哥屈辱地接受了，我们也没有得势不饶人，俘虏与缴获全给回了三哥。

​

​也所以，今天新中国可以理直气壮地控诉印度，而印度却总是要绞尽脑汁为侵略者行径狡辩，又摆脱不了不光彩的失败者的形象。由此可见，尼赫鲁简直是被毛泽东“玩弄”于股掌之中——打了败仗，落得了个“野心家”的身后名，最后黯然结束他的传奇人生。

一个字：爽！！！

好了，现在是时候来回顾一下这场新中国史上最漂亮的一仗，以及它所缔造的那些非凡意义。

（一）完美的胜仗

新中国对外战争中最漂亮的一手就是对印自卫反击战，首先我们完全没有持久战与一劳永逸的条件；其次三年困难时期刚过，又恰逢中苏交恶高潮。然而，此前一直坚持“打死也不打”的毛泽东，却突然同意了周（总理）、林（彪）等人的请战决议，原来是瞅准了苏联与美国必将因古巴弹危机而无暇南顾，于是一个千载难逢的战机便被抓住了！最终结果毫无悬念，解放军仅以3万地方军队却摧枯拉朽般地击溃对手30万大军！又极小伤亡，还缴获无算，这种战果真不要太完美！

（二）改变南亚格局

同时，惨败客观上使得二战后隐藏得最深的野心家与侵略者尼赫鲁政府威信扫地，使其日以继夜都想继承的“印度帝国”（英属印度，包括今天的巴基斯坦和孟加拉，以及缅甸，还有锡金、斯里兰卡（时为锡兰）、尼泊尔与马尔代夫以及部分太平洋岛屿）梦碎了无痕。彻底改变南亚格局，逆转历史——按照当时趋势，新中国如再忍下去，印度再度窥视西藏（藏北）几乎是可以肯定的事，到时候再来大打，那真是不可预料。

（三）主权彰显的巨大与久而弥坚的影响力

虽然我们没能守住，撤退后又被印度抢回去了6万多平方公里的藏南领土（可见当年确实是无力坚守，即使把三哥打得吓尿了，但回过神后，他们还是认识到了没吃没喝没穿用的解放军已无力回天，只是昙花一现）。但这场石破惊天的胜利却在战场外上获得了巨大的胜利，它用强而有力的声音和力量向全世界宣布了“藏南是中国神圣而不可侵犯的领土”！使全世界人民都目睹了中国维护主权的壮志雄心！即使到了印度已全面统治了藏南多年的今天，但仍然没有一个国家敢替它的侵略行径站台，这就是威！慑！力！毛泽东老人家做过的那些事啊…….不夸张地说：“保质期”一百年不嫌长！

老人家说得多么绝妙：打出个三十年和平！如今又何止三十年？？

​（四）老一辈领导人无与伦比的博弈智慧

 前文中已经说到，在此不赘。

（五）结论

至此，我们不得不叹服毛泽东震古烁今的战略家眼光，为何在藏南被侵吞的情况下，他却“舍重就轻”去修建阿克塞钦的疆藏公路呢？显然，优秀战略家要打仗，绝对不会一时兴起，对于当时西藏的失控状态与印度在西藏拥有大量特权的事实，他肯定早在当时就已经想到往后不可预料的威胁，尽管根据史料反映，修建阿克塞钦的公路的时候，老人家还搞不清楚藏南在哪（史料记载，新中国是1959年才获悉麦克马洪线的，这并不奇怪，很多人并不知道，英国与西藏政府1914年签订西拉姆协定后一直秘而不宣，只有极少数民国政要知道）。

然而，只要看一眼阿克塞钦的地图：

​不需要任何专业军事知识，都能看得出来，阿克塞钦是连接新疆与西藏的最重要的通道。如果当时不能尽快稳住疆藏，那你说什么收复失土都是假的，更别提藏南早就已在人家印度的控制之下，与交通方面我们完全无法跟人家比。

​

​看着上面这些照片.......心真塞.......

无论如何，事实证明，今天印度最怕的不是解放军，而是新德里头顶上的阿克塞钦。用三哥自己的话说就是：“中国的险恶用心，在我们头上悬着一把达摩克利斯之剑“，可谓入木三分的形容！

一句话：不管笔者上述的推论靠谱不靠谱，都不影响对印自卫反击战是以最小的代价创造最大的战果的典范！也是险中求胜与政治战（实际就是打政治战）的经典之作！不输于史上任何一场伟大的胜利！

感谢毛主席！感恩老一辈！感激解放军战士！

卫我大国边锤，中国不容侵犯！！

拙作一首七律，一起追忆当年的天兵天将！

                                       《忆对印之梦回大唐》/无风即风

                                      北国风卷残雾散，西疆又变土尘扬。

                                      礼邦欲以和为贵，邻盗鲸吞倔且狂。

                                      喀刺昆仑擂战鼓。登峰履刃虎攀岗，

                                      小儿破贼香燔半，天降神兵比大唐。

（注：“小儿破贼香燔半”取自《晋书·卷七十九·谢安传》中，谢安东晋以少胜多打败前秦苻坚的百万大军的挥淝水之战时，他故作镇定对旁人说“小儿辈遂已破贼“的典故，即”半只香的时间就结束了战斗“，形容我解放军的神勇无敌。）。

​

​

黑土地与蒋介石——九一八不容忘记的史实

文/无风即风

说起“九一八事变“当然不能不提到蒋介石，因为这是他统治中国（虽然是名义上）期间发生的大事，是日本侵华战争的开始，是第二次世界大战的发端。关于”不抵抗“与他的关系，此前笔者已有多篇文章论述，有兴趣的网友可在我的微博里搜”《评杨天石《九一八不抵抗命令确实发自张学良》“或”《致杨天石老师：九一八不抵抗真是张学良下的命令？》两篇文章，在此就不再赘述。本篇文章我就做一件事，那就是罗列史料：

让你清清楚楚地看到一个铁了心要抛弃那片黑土地的蒋介石。一个从头到尾都高度认同日本所谓的“满蒙利益”的中国人。

一、青年蒋介石的东北方略

​《陈述欧战趋势并倒袁计划书》

1914年，蒋介石有一次十分神秘的东北之行：“夏间奉国父命………赴哈尔滨，视察东北形势，及革命进行情况。居月余，仍赴日覆命，并上书国父，述欧战趋势及讨袁计划“。（《总统蒋公大事长编初稿》卷1 ，第20页）

回来后，他向孙中山递交了一份《陈述欧战趋势并倒袁计划书》，内中第一次谈到了他对东北的战略构想，节选如下：

“本党今日之进行，以统一各省革命计划，确定全盘整个之方案…..是故多方起事，不足分袁军之兵力，徒堕本党声威，且丧本党之元气耳。此介石今日所陈之计划，是以不敢超出于军事范围之外，以力矫过去不规则之弊也。……兹据表中所列者，如原动力之各省，以为发动之地，惟浙江、黑龙江、山西三省。……由此观之，山西、黑龙江，皆难急进。其次则为浙江。浙江地势，虽不能如山西、黑龙江，直捣京师，然可独立持久（略）。

笔者注：蒋介石在此《计划书》中建议孙中山放弃以华北（含黑龙江在内）为革命之地，建议先选取浙江，但在他出发前，孙中山却是这样对他说的：“记得我在民国三年到东北去考察的时候，总理曾告诉我：“日本人如果不将东北和台湾交还我们，并保证朝鲜的独立，我们国民革命运动是不能停止的。你要将这个意思告诉日本将领”。（《总统蒋公言论思想集》卷21，第84页）。“

那么，蒋介石为何要违背孙中山的意愿而“弃用”东北呢？仅仅只是一次调研结果而已吗？（理论上来说，蒋见识了日本人对东北的野心后劝孙中山放弃东北与华北倒也是情理之中的事）

1921年《上阵总理条阵军事意见书》

一月上书国父，并分致诸同志，条陈应付时局，出师北伐，乃处置四川、与外交诸问题。嗣又电复国父，允于出师期定后即行赴粤。盖国父来电促行也。（《总统蒋公大事长编初稿》卷1 第40页）。蒋此段记事说到的“上书国父“即《上阵总理条阵军事意见书》，其中第（七）条这样写道：

（七）关于外交之意见：不宜以东北军阀为目的敌，须视中国东北之作战，以为解决东方问题之导线；故我军作战计划，不能不慎重出之。

笔者注：从以上《陈述欧战趋势并倒袁计划书》《上阵总理条阵军事意见书》两篇蒋的意见书可以看出，不管任何原因也罢，但已经可以看出，青年蒋介石对东北的战略定位是：绥靖。然而正如前文所强调，众所周知，东三省在日俄两强的觊觎与争夺之下，作为弱者的一方（即革命党），不宜先招惹这两大豺狼当然是正确的，这其中当然也包括日军培植的军阀张作霖。

因此，需要证实蒋是一个高度认同日本“满蒙利益“的人还需要有更多的例证，下面就继续推进。

三、1926年中山舰事件：蒋与日本“满蒙利益“之秘辛首次曝光

​1926年的中山舰事件，相信大家都已有所耳闻，在此笔者亦不再赘述，但需要强调一下它的历史定性，在我们传统的历史观里，它是一起“反革命事件“，是”蒋介石破坏孙中山的大革命（即国共合作）路线“的一次阴谋行动，关于蒋发动事变的动机，本来一直是清晰的，但由于近年来某位号称”研究《蒋介石日记》第一人发表了一篇《中山舰事件之谜》，用繁不胜烦的诸多资料得出结论，称“蒋介石只是一时多疑”，说得好像老蒋是被共产党与苏联顾问以时党内的一把手汪精卫给吓着了才发动政变的，但笔者对此观点表示怀疑，于是我也展开了深究，结果发现了与他完全不一样的结论，这里也将牵出中山舰事件中蒋与日本就“东北利益”的秘辛。

《蒋介石日记》

1、【1926年1月28日】

晚，与季山嘉研究北方军事政治，谓：“余（即蒋自己）若在北方觅得一革命根据地，所成就功业，其必十倍于此也，岂仅如今日而已乎“？

2、【1926年2月22日】

呈请解除东征总指挥职。下午四时，回东山寓休息，叹曰： ”政治生活，诚非人所过耳，处境若此，万万想不到也，道德云乎哉，感情云乎哉“。晚，赴俄顾问宴，席终坐谈多主北伐从缓。

笔者注：从这两条日记里，可以看出蒋介石因为要被苏联顾问委派去北方闹革命，以及北伐计划的暂停，他选择了辞职。对此他自己的解释是：“季山嘉提议，派兵由海道运往北方，此为其儿戏欺人之谈，实为其根本打消北伐之毒计，弟即知其无北伐之诚意。劝弟往北方练兵之计，实为“使弟离粤，以失去军中之重心，减少吾党之势力。”（1926年4月9日《复汪精卫书》（节选））。

真的是按他所说，是苏联顾问要阴谋排斥他吗？按理来说，依苏联顾问的建议在北方先建立（当时苏联意向的北方革命领袖是冯玉祥）革命根据地再与他在南方率领的国民革命军联合夹攻，那革命成功岂不是更有把握？

因为毕竟他不去北方但也没人能逼他去，他完全犯不着辞职。那也就是说蒋辞职是因为要急欲发动北伐才了？那他又是为何那么着急了？

若说他只是想由自己来揽权、自己独造革命之成功吧~这倒很符合他性格，但是我们来看看下列两条史料，你会发现一些隐藏得更深的答案，一个亲日的蒋介石终于首次浮出水面…….

【中山舰事件后即与张作霖取得联系（众所周知，张是日本的代言人】

1、张蒋两人1926年秋天就开始秘密接触，两人分别派唐生智和杨宇霆作为代表，展开秘密会晤，达成了共同驱逐共产国际势力的协议，因此翌年震惊中外的“南京事件”后不到两周，张作霖便在4月6日得到了公使团的同意，派遣军警突袭北京的苏联大使馆、远东银行、中东铁路办公处，逮捕李大钊等共产党人。（Chiang Kai-Shek His Life and Times, translated by Chun-Ming Chang,(St.John’s Universtity1981)p.189，纽约圣约翰大学根据《蒋总统秘录》的内容于1981年出版的《常凯申的日常》（笔者译）第189页）。

笔者注：此段开头的“张”即张作霖，此处就与蒋1921年的“不以东北军阀为目的敌”的历史连接上了，这就证明蒋早期对东北的“绥靖“思想不是偶然的，而是从始至终的。上文中所指的“张蒋协议”就是指清党，即“四一二政变”。

​【中山舰事件后即与张作霖取得联系（众所周知，张是日本的代言人】

2、“蒋介石的下野，对我国的外交有重大影响。然而，蒋的下野正是为他日后飞黄腾达奠定基础，真了不起。蒋于广东起事之际，即派使者前来致意称：不久即与共产党断绝关系，尚祈关照。我当即答：如勉强摘下面具，恐怕连面皮也一起被剥掉吧！后来他果然同共产党断绝关系并努力消灭共产党。（《日本军国主义侵华资料长编》第三章，第144页）。

笔者注：说这段话的人叫田中义一，当时的日本首相。众所周知，他是日本侵华方案中所谓的“大陆政策“与《田中奏折》的始作俑者，是铁杆的侵华分子。

​至此，基本上肯定了笔者在本人的原创连载故事《日本之恩公——蒋介石》中得出的观点：蒋介石发动中山舰事件，表明上看起来像是其性格一时之多疑而造成的，但深层次的原因是他因为要选择与日本合作，所以他拒绝北上，目的就是阻止苏联“染指“北方，破坏日本的”满蒙利益“，所以他坚持要在南方起事，而且坚持要在自己的带领之下，因为他一早就有预谋，与日本政界商量好了。所以他必须要发动政变，因为要做成以上的事，他首先得完全掌管兵权。（关于蒋与”中山舰事件“的来龙去脉详请参见区区拙作《日本之恩公——蒋介石》之《1912-1929蒋介石出卖东北的前罪：蒋介石与日本满蒙利益》）。

对于笔者的这一推测，蒋介石自己亲口承认了：“总理(孙中山)曾有言不得牺牲日本之利权，我亦相信日本在中国的利益安全即中国之国利民福之安全……故日本欲帮助吾人同志早日完成革命,则必一扫国民之误解。事如若如此，满蒙问题应容易解决,排日亦能绝迹……俄国因这层意思已加干涉于中国,日本岂有任何干涉援助不予之理。”（日本外务省外交史料馆(A.1.1.0.10)，同时收录在日本外务省编《日本外交年表及主要文书》。）

于时，一个亲日的蒋介石走上历史舞台，这就注定了7年后东三省那片黑土地的悲剧…….

​

四、1929年“绕道北伐“——身体力行维护日本的”满蒙利益“

1928年4月，蒋介石在徐州誓师二次北伐，誓师前他特意宴请北京与上海以及南京等中国境内的一众日本记者，在餐会上他说到：“日本与我国关系最深，与我国民党交谊最久，故吾人确信在友邦中必最能谅解我中国国民革命之意义，而不愿意加以妨害，日本与我国辰齿相依，休戚与共，故我敢信日本国民对于我之北伐，不特不加阻害，且必进而乐观我之成功”。（《蒋总统秘录》第6册，第320页）。

结果大家都知道了，当蒋率领的北伐军抵近山东济南时，从青岛登陆来到济南的日军制造了惨绝人寰的“济南惨案“。

​日军6000人于1929年4月26日进入济南，此时北伐军早已占济南城，日军只得在商埠码头日侨的聚居区设置警戒区，此后便开始不断挑衅北伐军，指死指伤多人。蒋于当日即电告部下：“各军到达胶济铁路， 须切实保护外侨， 并勿妄谈日本邦交， 随地表示和平态度为要。” （《蒋中正总统档案: 事略稿本》 卷3 ， 第147 页。）

并同时紧急派遣在日本军政界公认的他的私人代表张群前往日本，带上一条“相当贴心”的秘令：“与田中面说，以公私关系，只要其不妨碍北伐，不损失中国国权与中日邦交，则其它如投资招商与汉冶萍等，当无问题，即其在华既得之权利，亦必如常保护，总望与中日亲善一线之希望，由其旋转而实现之也”（《蒋中正总统档案: 事略稿本》卷， 第210 页）”

以上两条史料已经完全可以证实蒋是无意率领北伐军进入华北（含东北）的，当然，也许有些人会说，好汉不吃眼前亏，当时日军强横，“绕道北伐“是明智的，最终成功统一全国（就差东北三省）。

然而，且不说当时济南及附近的北伐军是日军的十倍，尽管蒋后来在撤退时也确实安排过小规模的反击，但是他的真实想法还是由他自己说了出来——5月4日晨，蒋介石逃离济南，同时他按照日军的要求，撤掉了济南守军第40军军长贺耀祖的职务，并向日军指挥官福田彦助去电：“本月三日不幸事件发生， 本总司令以和平为重， 严令所属官兵全数撤离贵军所强占设防地域。现在各军已先后离济， 继续北伐， 仅留相当部队， 藉维持秩序。本总司令亦于本日出发， 用特通知贵师团长查照， 并盼严令贵军立即停止两日以来之一切特殊行动， 藉固两国固有之睦谊， 而维东亚和平之大局。（《蒋中正总统档案: 事略稿本》卷3，第275 页）“

可见，他的最终目的还是为了力求“中日亲善”。

五、1929年“中东路事件“中蒋彻底扯下摭羞布，向日本递交了投名状

​2012年3月30日，黑龙江省公安边防总队黑瞎子岛公安边防正式对黑瞎子岛中方区域实行常态化治安、边境管理。离开祖国怀抱的黑瞎子岛和银龙岛以及阿巴该图洲渚（湿地，60%）终于回归了。但是，似乎很少人知道它其实是蒋介石弄丢的……

如前所述，自1914年起，蒋在长达十几年里的时间里，对东北的方略都是“绥靖“政策，这里面相信他有客观原因，即东北是日俄两大列强觊觎并控制着的地盘。主观原因在前面也讲过了，他是高度认同、且用行动表示他对日本”满蒙利益“的认可的，但尽管笔者已经运用了那么多史料，但相信还是会有人以”蒋是韬光养晦“或”忍辱负重“来应对时局。若是如此，则下面要说的这件事不该发生——”1929年中东路事件“。

这场由东北当局张学良政府与苏联远东陆军发生的交战，最终以张学良惨败为结局，张少帅屈辱地签下了不平等条约《伯力协定》，其中就割让了上述的三个地方。

也许有人会问： 张学良跟苏联干仗关蒋介石啥事？居然还能扯到亲日这事？

话是这么说，可问题就在于张学良向苏联宣战，蒋介石起了决定性作用。

​1929年5月27日，张学良以“苏俄意图使东（三）省赤化”为名而派人查封了苏联驻哈尔滨领事馆并扣压了苏联公使引起的，同时，张也以武力收回了铁路的管理权。

对此，苏联作出强硬回应，不仅向南京国民政府提交了严厉的抗议措词；还扣押了苏境内的华侨以及在东北边境增加军力以武力威慑。对此“大事件“，作为刚刚改旗易帜的张学良，自然要请示蒋介石了，同时也可以从苏联找南京政府交涉看出，此时的张学良，其行动是受蒋介石所主导的（听不听一回事），于是，一个无比强硬的”硬汉蒋介石“史无前例地出现了……

1、蒋指示张学良应对：”不必与苏交涉，而按节强制执行。如不服从，撤换局长亦在所不惜“。（《张学良年谱》(上)，第371页）。

2、“收回中东路权，以防止苏俄赤化东省。”他并强调，中苏事实上已经断交，故不必怕与苏联绝交，且以苏联在国际上的地位，亦不必担心中苏开战。纵使万一中苏开战，中央也可出手相助，出兵10万，拨几百万元军费不成问题。”（《张学良传》，第60页）

3、紧接着，苏联于7月13日提出“最后通牒“。蒋在7月14日的 《日记》中写到：“外传所谓最后通牒，限三日答复者，今观其辞句强辩而含恫吓，余不愿与之直接交涉，以非正式答之，力辟其为不正行动与不顾事实耳。”

4、7月17日，苏联与南京政府断交，然而蒋在《日记》中继续体现出异乎寻常的强硬：“详察牒文末句，有苏俄政府声明保留一九二四年中俄所订协定之权利一语，是其意在保守，或不敢用兵，即用兵，余必以全力赴之。而我内政或因此反易解决也”。（《蒋介石日记》之《困勉记》卷12）

5、后又电令张学良（此时已在交战）：“中东路事件赤俄迄无觉悟。铣日向我通告，召还驻在我国之使领人员及中东路俄员，断绝中俄铁路交通，并请我国召还在俄使领。赤色帝国主义者充分表现其蛮横之态度，本无足异。且中俄绝交已非一日，苏俄至今宣告等于滑稽。况据其国内形势及国际关系观察，亦未必遽敢向我宣战。中央对于此事早经决定方针，务须保我主权，决不受其胁迫。“

6、断交都在所不惜，相比较之下，蒋公对日本的态度，亲眼目睹1000名自己的部下（济南惨案时，因蒋愚蠢的不抵抗政策，致1000名国军被日军缴械进而虐杀）被日军残忍杀害与全城6000多人被屠杀他眉头都不绉一下，还给刽子手发电报称：“藉固两国固有之睦谊， 而维东亚和平之大局。“

连一句抗议都不舍得说一下，如此冷漠，简直让人怀疑他到底有没有人类情感——显然，蒋亲日反苏，使他并不介意与日本共享东北或就让日本拥有东北，明显得不能再明显。

“中东路事件“最后结局也不用多说，反正张学良被揍得很惨，蒋怂恿张的”要钱给钱，要人给人“没半点实现，最后张学良被迫停战后蒋居然意犹未尽——“苏俄离间我中央与地方之感情，张作相不察，竞提条件，恢复苏俄之权利，而张学良既恐苏俄开衅，又畏日本乘机议和，惟恐不及，毫不知权衡轻重利害，以致摇动中央方针。呜呼”！（《蒋介石日记》之《困勉记》卷12）

​张学良与东北军的这一次惨败，使在旁观察的日军参谋石原菀尔，“九一八事变“的主谋极度兴奋，原因无它，因为东北军如此糟糕的表现使他无比坚定了侵略中国东北的决心，并积极付诸实施。

把这些技梢末节通通都与蒋的亲日联系起来，当然略显牵强，但由以上蒋亲日之事实， 我们也不难理解，1931年日军全面侵略东北时，蒋介石的不抵抗和浑然不知了（当时正积极剿共），冥冥中，都是有注定的，蒋毫无疑问有难辞其疚的主要原因。

​一句话：一个亲日分子在那个民族存亡之秋走上历史舞台，实在是近代上最大的悲哀。

​

​

会弹会唱能打胜仗——“中元山英雄连”折射的新长征精神

文/无风即风

近日，笔者有幸参加了由国家单位组织的“我们的长征在路上”暨网络名人进军营活动， 9月22日起至今日， 分别走访了我人民解放军的陆军与海军军营，并学习观摩了军人健儿们的几场军事演练，昨天我们走进了我国最南边的省份湛江市的海军陆战队某部驻地，这里是近年最火的国产军旅剧《火蓝刀锋》的拍摄场地，该部也为该剧担纲了技术指导与特技演员的任务分工，我们一行人也在当天观看了精彩的军事表演。

​

​

​

​

​看到这些照片，我相信电脑前的网友会也会直呼过瘾，因为海军陆战队是所有军种中最强悍的，所以其水平当不必怀疑。400米的障碍演练，包含有重装泅渡、强攀铁索桥（模拟）、越火坑、爬高墙，扛着40斤的弹药箱跳弹坑和负重穿越防线等，尔后又进入实战环节，模拟拔除恐怖分子的据点，荷枪实弹对战，看台上的我们都看得头皮发麻，大汗淋漓！临结束时，气喘吁吁的战士们还得每四人扛着又粗又重的圆木小跑40-50米（目测），这才叫演练宣告结束。

我依然清楚地记得， 当时播音员轻描淡写地说道：“在战士们体能消耗殆尽之时，仍让他们扛圆木到达指定地点，是为了提升突破极限的能力”，听到这句话时，笔者都感觉快要崩溃了，更莫说在场上仍然发出野兽般嘶吼的战士们……..但中国军人就是了不起！ 难怪总是江湖上总是盛传着中国军人在国际军事竞技场上斩获无算，又让国外军人震惊服软、佩服膜拜的各种“传说”，如今看来，此言绝非虚也！

然而，本文今天想讲的主角却不是我们这些超牛叉的海军陆战队员们。而是下面的这支部队：

​这支成立于解放战争中后期、成名于抗美援朝四次战役中的“中元山阻击战”中的功勋连队，如今已从原来的陆军变成了今日驻扎在湛江某地的一支海防部队。在“中元山阻击战”中，该连的56名指战员坚守阵地16个昼夜，共打退敌人30多次疯狂的进攻，歼敌490多人，几乎是已方的10倍以上！惨烈的战斗最终使我军53名勇士献出了他们年轻而宝贵的生命！因阻击战的重要战略意义与该连英勇无畏的表现，被授予了“中元山英雄连”称号。

​这是该连队的战史馆，一般团以极少数有自己的史馆的，说明此连队确实非同凡响。

这样一支拥有光荣传统与彪炳战绩的部队，按理来讲，应该与前面谈到的海军陆战队一样，会给我们带来刺激的战斗表演。然而，事实却是“事与原违”，他们以另一种方式向我们展示了他们的与众不同：一场小型的文艺汇演里，祖国大陆最南端的沙滩上，一群年轻人、一群新时代的军人，用一种完全不同过往的“默认”方式让我们看到了什么叫“新时代的长征精神”！

在这片沙子略显粗糙的沙滩上，与热哄哄的篝火旁，英雄连队的另类展示方式开始了……..

​

​节目一开始，是由战士们自编自演的一支舞蹈《时刻准备着》，这支舞蹈充分体现出了军人的特性：

​

​舞蹈动作刚劲有力，而且相当多是战术动作，配上气势恢弘的音乐与节奏强劲的伴奏后，显得浑然天成，给人感觉就像是在战斗。中间还穿插了三组人员徒手搏斗的情节，让围观者们大声叫好、使劲鼓掌。以笔者粗浅的理解，我觉得能把战斗与舞蹈和表演结合起来，这着实是一个相当有意思的事，因为如果不是对那些科目与内容有深度研究的话，是不能将它升华到这种境界的。

除了会跳以外，这些年轻的军人们居然还会弹会唱：

​乐队组合分别为我们奉献了一首来自零点乐队的《相信自己》和汪峰的《自由》两首歌曲，在我的印象里，部队似乎是一向视摇滚乐为洪水猛兽的，没想到居然在这样一支标杆部队里能看到这么潮流的东西，而且乐队水平不差，尤其是主唱， 很有专业摇滚乐队主唱的风范，黝黑的皮肤并不能掩饰他们的年纪。毋庸多言，应该大多数都是90后，而且年纪还在20岁以下。看到他们蹦蹦跳跳地、酷酷地演奏着电吉它，敲着爵士鼓，你会错以为这是一支大学里的学生乐队，同样地，你也会恍惚间以为这里是大学，而不是军营。

之后战士们又为我们上演了一出别有心栽的影画戏，由四位战士站在投影后面通过道具与手部动作，以及发自肺腑的旁白读写出了最普通的军人的心声，尤基像该连队那样戍守在祖国最边疆与每天都经常海风吹打的边防部队，看着屏幕上那模仿出来的军人的浅浅的笑容，似乎带着几分无奈与无边的寂寞，我的眼眶竟然湿了…….

​最后的一个节目，是翻唱前段时间由国防部推出的征兵宣传片的主题曲《战斗宣言》，又是能唱能跳，又是充满军人勇武与血性的舞蹈动作，身体壮实的主唱嗓音十分带劲，Rap唱得挺麻溜——“脑子里永远有任务，肩膀上永远有责任，胸膛里永远有激情，行动上时刻有准备“，主唱开头的低吼已经开始燃了，而且响应了开场舞蹈《时刻准备着》，不愧是精锐队伍！看着他们挥舞着双臂和健实的肌肉线条，你依然能感觉到满满的力量！

​

​简直爆然啊！有木有？？

文章写到就接近尾声了，大的道理不想多说了，但是那句老话怎么说来着？“苦不苦，想想长征两万五“，”累不累，想想革命老前辈“？我们今天当然要坚定地继承与无怨无悔地继续去发扬光大先辈们留给我们的宝贵精神财富。但我们也应该清楚，时代在变人也在变，现在的军人们已不再单一的强调革命主义与革命精神，新的时代我们应该也有新的思维，正如我们的昨日的”革命理想“在今天升华成了”中国梦“一样。毛主席为长征精神作出的定义我们也没有忘记—— ”长征是宣言书，长征是宣传队，长征是播种机“，让我们看看那些多才多艺且充满自信的新时代军人们吧， 以及领略今日开明的军营风气与更丰富多彩的军营生活，不禁感叹，革命先辈们当年的辛勤”播种“，如今终于收获了新生了！这是一段多么苦难的辉煌啊~！

我们中国人不惧怕战争，但我们更加珍惜和平。仅以此文献礼“中元山英雄连“全体将士与其它解放军战士们，你们永远是最可爱的人，我希望你们永远快乐！那么，即使再次战斗，那我们也必将无所畏惧，必将笑到最后——中国必胜，人民必胜！

​

​

与万岁军的一次晚餐，对不起，我很渺小

文/无风即风

大家都知道，这几天我参加了由中央军委与国家互联网信息办公室组织的“我们的长征在路上——网络名人进军营”的活动，活动内容大家也清楚，在#我们的长征在路上#的新浪主题里有详细介绍，因此我就不再赘述了。在此，首先要万分感谢主办单位，我积极参加此次活动最大的一个动机，就是“去朝圣“——众所周知，我喜欢写近代史与国共史，而且一贯拥军拥警，这次能一口气走完过去只在我的书本上被我翻过无数次的那些英雄部队，去走近他们的传人，感受精神的感染与英雄文化的熏陶，这不仅是荣幸，而是三生有幸！

因此，大家也看到了，在过去几天的行程中，我的“直播“故事基本都留给了我们的军人（鉴于相关规定，我不便发太多军人类的镜头或照片）。

​

​

​

​因此，我始终把自己看成是一个小跟班：在行程的第一站——河北第38集团军某部的饭堂，为响应军委工作组的号召，我主动与一群新兵共进晚餐，我打完饭走了过去，选了个最靠边的坐椅坐了下来，发现战士们全都矗在那，面前的饭盘没有饭菜（图片欠奉，没有拍），于是，我把我打好的饭菜放下，也站了起来。

此时，一个老兵模样（纯直觉，但说实话，那脸庞也相当年轻）的战士走了过来，说：“您坐下先吃吧，他们还没有到开饭时间呢“。我说不，我说： ”我等大家一起吃“，老兵大抵是完全感觉到了我的固执，于是微微一笑，转身去忙活了。就这么站了大约一分钟，听到口令让新兵们转身，朝我身后去了，我心想他们终于要打饭了，于是便没有用目光去追随他们，这时候，中青年的”懒癌“不可避免地犯了……加上又想玩手机，于是我便坐了下来等战士们，我承认我偷懒了…….

约莫一分来钟，他们都回来了，但手里却依然拿着空的饭盘，还是那样矗在原地。对此，我有点诧异，于是站起来小声问了一下我对面的那个小战士，他正想回答我时他旁边的另一个小战士（都很稚嫩）用手肘狠狠撞了他一下（力气真不小），我意识到我不该轻易破坏新兵的秩序，于是我迅速调整站姿，默不作声地站在那——其实我不是想催吃饭，只是一时没意识到，好奇心作崇问了一下。然后，那个老兵又过来了，三四五番非要我坐下，最后他说了一句“你不坐的话会给他们压力的，放心吧，我们马上就打饭了“！我想了想，觉得似乎也没必要再争执让人为难了，于是顺从地坐了下来——果然，十秒种不到就有人来打饭了。

​“开饭”——在他们打好饭后，我又站了起来，跟着班长的一声命令才又坐下吃饭。于是，我们终于可以正常就餐了，只是我想像中的七嘴八舌并没有出现，因为新兵们都默默低着头吃饭，目不斜视。但是，那位老兵显然知道要“照顾”我，在我和他打过招呼后，他就打开话匣子和我说个不停。

聊天中了解到他姓张，是新兵班的班长，来自河南。我说那你还好呀，回家不算远，他说对。我饶有兴致地问道：“进得了我们王牌军的，是不是身体素质都要求特别高呀“？张班长说”是，这必须的“。然后我又问道： ”那政治素质了…….比方说，信仰啊，意识呀“。张班长仍然斩钉截铁地回答”必须的“！然后，他把他的包子和玉米递给我（我没有吃包子的习惯，且消化能力差，一般不吃玉米），又是几次三番礼让，我说“张班长，请不要客气，别把我当外人，我今天来这，就是这里的一名新兵…….”但，盛情难却，最后我也只得收下……虽然很不好意思，但我也知道，这样他会更高兴。

于是，聊天继续愉快地进行着……大家也知道，我喜欢历史，终于来到了“万岁军”中，我当然不会放过这样的机会，于是我不停地讲38军的光荣历史，我说：“解放战争时，咱们XXX团当时是预备队，因此，解放战争里基本没有太多值得书写的，这是成军史上的一个大遗憾啊”。张班长感慨道：“是呀”。然后，我接着说：“下午出操时，跑步经过一面墙，我看到那有张海报，上面写着‘看见第一就眼红’，这说的是你们队伍里的品性么”？张班长有点兴奋地回道：“是啊~哈哈”！我也笑了几声，并瞄了一眼我对面的新兵，注意到他的嘴角有一抹不易察觉且刚刚消失的音容。

于是，我很满足，一下子就把包子吃了和啃了玉米。

随着时间的推进，我注意到张班长也吃得差不多了，而其它新兵们则早就吃完了，却依然端坐如山。于是，我埋头迅速把最后的饭菜“扫”光后，迫不急待地说：“同志们~我有句说想和大家说一下”。张班长立即说道：“都看过来了啊~给我听清楚点”，我连忙摆手：“真不用，同志们，我不是什么了不得的人，真不是，我做的事，与你们比起来，实在微不足道，所以请大家不要拘谨，你们平时怎么着就怎么来，好不”？说完后我用手轻轻拍了一下张班长肩膀，尴尬地冲大家笑了笑：“我不好意思说我年龄了，但我敢肯定我比你大多了，比我们的新兵们最少大一轮，我此次来有番话忒想告诉你们，以表我的诚意”。

“不怕你们说我，一开始接到邀请时，我没有细看计划表，只看了一眼，看到前两天是走访陆军军营，后面的行程是去海、空军与去南海岛屿的，鉴于活动时间长的原因，我怕影响了工作，所以起初我是推了这儿的，我主动跟我领导说，我只参加最后四天的活动，因此，本来我是不来了这的咯…….”此时，张班长与新兵们的表情都有点错愕，但我很快就补充道：“但是，当我看清楚第一站是我们这儿以后，我立马就‘反悔’了！我硬着头皮向领导请求，希望能酌情让我全程参与，原因只有一个，刚刚大家可能也听到了，我说我是个很喜欢历史的人，因此，在我眼中，新中国的威名是我们的人民军队打出来的，尤其是抗美援朝的战场上，那是开国的关键一战，一战而定江山！尤其是你们，38军是中国最好的军人，所以为了我自己，我这趟必须要来，要不然我相信我会后悔终生”！

“想说的就这么多，我只是想把这个心情告诉大家，没别的意思，向你们致敬，感谢你们，不打扰战士们休息了，我回去了”。然后我就没站了起来，伸手和张班长握手，他回头看了一眼新兵后又转向我，说“我送你吧”，我说不用，结果又是几番推让，最终让张班长把我送到饭堂门口，我把饭菜拿给门口的勤务兵后，就走向楼道了，挥手和张班长道别，此时，我看到那群新兵们在座位上站了起来。

这，就是我和万岁军的一次亲密接触，还是两个字：致敬。

最可爱的人，永远拥护、永远支持人民子弟兵，谢谢你们。

​

以上故事、一字一句，除必要的文字修饰外，所有信息均为本人真实经历，绝无虚构，欢迎质疑。

​

南海原来不是天堂，你知道吗？

文/无风即风

前两天，大家看我们登上西沙永兴岛，都很兴奋艳羡是吧？

确实，那么美的风景…….

​

​这才是真正的“大海“（远海）。

​这海水，澄澈得叫人心醉得几近窒息，尽管大海叫人畏惧，但这种美的却的确叫人无法拒绝，恨不得一头扎进去，在里面畅游一番……..

​当然，更叫人兴奋的是，它是“我们的”——都说马尔代夫好，原来，我们自己就有自己的马尔代夫，只可惜，它目前还没有开发好。

​在这里适当科普一下，上面照片中，那片岩石叫“永兴岛老龙头”。但其实它却是另外一个岛，它原来的名字叫“石岛”：

​石岛面积为0.08平方公里，海拔高达15.9米，是西沙群岛最高点。也是西沙群岛中唯一的一座岩石岛，岛上大部岩石裸露，故得名。岛上有中国主权碑以及“西沙老龙头”石碑一座。石岛上有一片老兵林，是守护石岛的官兵们离开时植上的，石岛位于永兴岛礁盘的东北方向，2012年修建了800米的人工石堤/小公路，从此与永兴岛相连在一起。这条公路，三沙市政府将它命名为“永石公路”：

​所以，永兴岛的面积也增大了，而且也多了一个这么奇特的美丽景点，石岛可算是“西沙第一峰”也难怪当时我们有人开玩笑地说了一句“这里恐怕是西沙最佳的跳崖地点”，哈~！

所谓前人栽树，后人乘凉，正是有了驻岛官兵——用我们的战士们的话说就是“一代又一代的西沙人”的开拓，才有了今天颇显欣荣与秀美如画的永兴岛。

​

​可是，朋友，你们可曾听过一句很有名的网络语言：“哪有什么岁月静好，不过是有人在你看不见的地方替你负重前行”这句话？

是的，我们只看到了今天永兴岛的美好生活，却没多少人会想起这背后的来之不易，没有多少人去细究过今日之“三沙市”又是如何建立的。你可知道，并不是每一片南海都是天堂？相反，它可能还是地狱，毫不夸张，今天就让笔者来带大家认识两个西沙群岛的小伙伴…….

一、南海戈壁——中建岛

​中建岛位于西沙群岛最南端，距永兴岛178公里，，为纪念1946年中华民国时任南海舰队接收西沙群岛时的“中建号”军舰而命名。此岛海拔只有2米多，近年来，陆地面积因风浪吞噬而由1.5平方公里缩小为1.2平公里。台风大潮来袭时，一般都会淹没全岛，而涨潮时中建岛也会变得只有两个足球场那么大，约0.014平方公里，大约是低潮时的百分之一。

请自行感受一下1/100有多大…….

​众所周知，1974年中越海战之后，我国彻底夺回西沙群岛的控制权，而中建岛也是在那个时代驻兵的，从地图上可以看出，这里是海域上离越南最近的地方，正对越南砚港，是我们名符其实的“天涯哨兵站”！在此次“我们的长征在路上”的活动中，我们登上永兴岛后有网友屡次提及“爱国爱岛，乐守天涯”的荣誉称号。

​因此，永兴岛上的驻军也称“天涯哨兵”，但其实，最早获得国家此殊荣的却是中建岛的驻军——1982年8月11日，中央军委授予该岛守备队“爱国爱岛天涯哨兵”荣誉称号。

​一位到中建岛视察的将军为守备队官兵写下了这样的诗句：“碧海孤岛悬，仗剑复扬鞭。试问名利客，几人能戍边？”所以，今日传遍南海我官兵的“乐守“精神其实是始于中建岛。

二、中建岛的风与沙

​这是第一代守岛官兵，他们的住宿就是几顶帐篷而已，然而，很快就没得住了——1975年5月，一艘炮艇输送了一支7人小分队登上中建岛，拉开了人民海军驻防中建的历史，刚上岛时条件非常艰苦，官兵只能驻扎在帐篷里，后因台风影响迁至岛西面700米处一艘搁浅的商船上。在那段日子里，官兵长达几个月没得洗澡，且经常处于饥饿中的“荒岛求生”状态是家常便饭。

2014年CCTV-7采访了中建岛，某军官对记者说：“天气不好的时候，船无法靠岸，那个时候，补给可能要中断一两个星期甚至一个月”——你试想想，39年后的2014年，我们的船尚且时常无法登岛，那1975年时的条件就不言而喻了，终于，此刻我们或多或少可以理解到什么叫“一代又一代西沙人”的精神了…..

然而，中建岛的可怕远不止台风……

​看这照片像沙漠，是吧？

可它不是沙漠，它就是中建岛！中建岛是出了名的荒岛、火岛、风岛、沙岛，常年受高温、高湿、高盐份、高日照，缺淡水、缺泥土，是典型的多热带风暴的“四高两缺一多”的恶劣自然环境，岛上植物根本不能生存，因此素有“南海戈壁”之称。直到1982年，中建岛官兵才种活了第一棵椰子树，成熟的第一棵椰子现存放在中建岛荣誉室。

​象征着天涯哨兵艰苦创业的奋斗轨迹。

三、中建岛的鸡屎

从那时候起，一代又一代的“中建人”便发起了一次又一次地与大自然斗争的战斗，没错，这就是一场战争，一场人与自然的终极对决，与大海“死地”的终极对决。30多年来，中建岛官兵们一直抱持“屡死屡种、屡种屡死”的精神，不停地开拓植被，因为岛上的土壤盐分太高，又经常被海水淹没，且当年可没有今天我们在南海造岛的那些“神器”， 所以官兵们利用探亲、出差等各种机会，你一包、我一包从大陆20多个省市背来泥土、树苗和菜种，在珊瑚沙上填土造地，植树种菜。1980年10月，中建岛老兵李华平从安徽老家带着两大袋干鸡粪上汽车，因为鸡粪实在太臭，售票员硬是不让他上车。无奈之下李华平只得告诉售票员原因，当得知西沙中建岛的情况和官兵们爱岛建岛的故事后，售票员感动了，不但让李华平上了车，还免了货运费。从此以后，李华平只要回家归队再带泥土肥料，当地车站总会为他亮“绿灯”。

​因此，多年来，中建岛有一条不成文的规定，即每一位回家探亲的守岛官兵，归队时都要带回一包泥土和肥料。如今，战士们终于不用再自己带了，现在三沙市政府每年都会定期用军舰送来新鲜的泥土运上岛，以改良岛上的土壤。但中建岛上的菜地上，仍保留着多年来由官兵从各个省市带上岛的泥土而合堆成的菜地，官兵们给他起了一个极其形象的名字，叫“团结菜地”。

​至今，不时还是会有休假归队的官兵从家乡带回一小包泥土，添加到“团结菜地”里面，以示“中建精神”的存续。

今天，在“一代又一代中建人”的不懈努力下，岛上已种下马尾松3000多棵，羊角树1000多棵，椰树200多株，爬藤2000多平方米,昔日的南海戈壁终于要变成生机盎然的海上绿岛，而有了一大片绿林后，营区周围也很快就鸡鸭成群，于是三防菜地也建成了， 从此时蔬常新，官兵们终于告别了只能靠补给生活的历史。

​

​然而，上天似乎要“中建人”一直经受苦难……..2009年的大台风严重破坏岛上数十年的植树成果。2013年的两次超级台风大面积破坏力更大，大风浪吹走了大量沙地，使岛面积严重缩小，从1.5平方公里变成了今天的1.2平方公里，几乎摧毁了“中建人”们多年来的含辛成果，给岛的生态带来了灭顶之灾，2014年CCTV-7采访岛上官兵， 战士们说需要栽红树林，它号称消浪先锋、海岸卫士，有它可以有效抵挡台风，于是“中建人“们又开始孜孜不倦地动起手来了……

四、中建岛上的“祖国万岁“

通过我与各位正能量网友们的微博“直播“，大家也看到了，永兴岛的老龙头上有曾经的守岛老兵雕刻的”祖国万岁“四个字。

​原来，中建岛上也有“祖国万岁”：

​但这四个大字可不是刻出来或画出来的，它曾经是老中建人们肩扛手抬，从礁盘上搬来几百块珊瑚石堆砌的铮铮誓言。2010年9月时，超强台风“凯撒娜”削走了半米厚的珊瑚沙，“老祖国万岁“消失得无影无踪。让官兵心痛不已，如何重现“祖国万岁”成了官兵们的心结。据CCTV-7报道，现役队长李万波某日带队巡逻时，看到沙滩边上几棵红茎绿叶的海马草，突然灵机一动：“咱们可以把‘祖国万岁’再种出来!”于是，就有了上面那张图片里的四个字，海马草根茎鲜红，代表着中建人忠诚的热血。海马草枝叶油绿，那是中建人守护的希望。如今，不但种出了“祖国万岁”四个字，还种出了一面国旗，所以“中建人”总是有办法的，浪打不倒，风吹不垮！

“没有七分英雄胆，休上中建白沙滩“——白沙滩就是指戈壁，那真的与陆地上的沙漠没两样，唯一不同的是，它经常会有海水来”拥抱“。

​毫无疑问，永兴岛的今天也是这么走过来的，终于，我们深刻领悟了什么叫“罗马不是一日建成“，叫什么”祖宗基业“。我们站在永兴岛老龙头的山上，向着更远的南边大声高呼，我们欢笑，我们嬉戏，我们感叹大自然的鬼斧神工，我们感叹大海的雄壮与天造地设的避风港……..

其实，哪来的那么多的鬼斧神工与避风港？“前人栽树，后人乘凉“真是一句厚重如磐石般的话，当我们躲避在永兴岛上的绿树成荫之下的时候，我们可曾记得，它最初是什么样的？

所以，还是那句：哪有什么岁月静好？不过是有人在你看不见的地方替你负重前行——铭记，感恩，感激老一辈的“西沙人“们的付出，是你们让西沙变成了今日天堂，感谢总是为了我们冲在最前头的人民子弟兵，为我们所做的一切一切。

他日南沙，也必将如我们所愿！

​祖国万岁！

​前天，本应要去看《湄公河行动》的，但碍于照顾女友就选了《爵迹》，我从未看过小四的电影，这次一看居然就是国内首部CG片？动画片？（搞不懂），首先画面与配乐都很赞，人物造型更不用讲了，几乎都是颜值爆表的主儿，作为总是能凭逻辑推理而剧透的我来说，我承认这部片子直到最后才看明白他的5W1H。

​兴许是因为我对游戏一窍不通的原因——对了，网上铺天盖地形容此片的正确打开方式就是网游……

​所以我也对神马王爵、使徒、天赋、层级等一无所感，反正作为CG小白鼠我是觉得动画很赞，虽然人物多少有点失真，只有范爷给人感觉最像，但画面精美还是值得称赞，而对于剧情，则实在不忍吐槽几句：

1、我不反对完全取材西方的故事作为剧本原型，但我觉得这样就应该完全西化，可是片中角色与人物却全是东方脸孔，而且名字带有明显的武侠色彩（除了四度王爵西流尔和郭采洁饰演的那个特蕾娅），我不晓得这样搭配会不会给人感觉很奇怪，反正看着就不自然；

​2、片中配乐出现多段中国西域特色音乐更让人感觉不伦不类，亚特兰提斯帝国无论如何都不会在亚洲，要么欧洲，要么大洋洲，而且现代所谓西域音乐是建立在已经伊斯兰化的前提上的，宋元以前的西域根本就不是那回事；

3、其他人物也让人搞不清楚身份，比如最后雷恩城大厮杀那里，看城墙建筑风格与勇士们的铠甲，无论如何都是欧洲的，但面相却又像东方却人又不太像，不知是哪国哪族人；

​4、西方似没有郡主这个封号，片中林允饰演的天束幽花叫郡主似乎不对；

​5、最后就是影片价值观的问题，恕我愚钝，我完全没看出这部片子想传递什么样的价值观，爱与和平？邪恶和正义？可片中的亚特兰提斯帝国看起来却犹如唐朝般“男耕女织丝路繁忙，通衢百道广厦万间”、“塞外捣衣声不绝于耳”似的，如此，则打倒白银祭司的理论逻辑又该从何说起了？真不晓得郭敬明到底想表达什么，就目前剧情看起来，更倾向于是王爵与白银祭司争权。至于所谓的戏码就是最后的永生岛里，几大主角与无数魂兽决战也毫无新意，这种场面平时好莱坞的大片多了去了，而且也更好看，各主角全程都无敌手，连被怪兽咬掉一块皮的镜头都不舍得出现，试问这样的无惊无险只有耍酷刷帅的“戏肉”怎么可能会吸引得了人呢？

按照“峰终定律”——

​“一件完整的事件里，人记忆最深的要么是高潮要么就是结尾”的原理，此片可以说没有高潮，那么，开头又不吸引人，结尾（根本没有，故意留悬念搞续集）也不吸引人，那么全片就没有人们特别值得记住的，除了那些画面美感！也所以，难怪我竟然看得打瞌睡了！神奇的是，这回连我女友也昏昏欲睡！这就真的有问题了，因为她可是范爷的铁粉呀！

​6、最最后，不是我“极端民族主义”，而是我由始至终都认为取材于西方不是太明智的选择，尽管好莱坞也有取材我国的大片，但其口碑在本土也是多有不服的，当然，因为人家的电影技术比我们好太多，所以我们心里不爽也还是愿意买票。那么，说到当今中国的特效大片与西方对比如何？我认为起码还是有一段距离吧，虽然我们进步也日新月异，但目前的事实就是你还差得远了，在这样的前提下，我觉得想拍出一部西方观众叫好叫座的电影是不自量力的——尽管郭敬明没有这样说过，但依他的精明，我高度倾向《爵迹》的目的就是要冲向国际。其实，要“与国际接轨”又何必非得西方题材，非得西方视角？运用好莱坞的套路和手法拍得很成功的片子有被誉为中国大片里程碑之作的《寻龙诀》，甚至作为主旋律的《智取威虎山》都赢得了很好的口碑，我华夏族上下5000年历史长河里，虽然因严格修史的习惯而缺乏神话色彩，但既然都是“本故事纯属虚构”又何妨不“胡编乱造”？只要别犯下像桐华那样歪曲代表性人物与关键情节的拙劣改编，我相信大多数国人还是买账的。

总之一句话：小四，“中国魅力”正史无前例席卷世界，若你真有“与国际接轨”的想法，此时此刻却还停留在“外国的月亮特别圆”的思维里，你可能会继续遭遇滑铁卢——很不幸，听闻《爵迹》上映票房不佳，而且持续被其他同时期影片超越挤压，前天我去看时，《爵迹》就是下午场，晚上没有排期。这是不是已经昭示着我的观点？我不敢肯定，但起码我个人及我身边的一些朋友，是愈来愈明显地感觉到在朝“中国故事”转向，所以，《爵迹》实在不中不洋的太不伦不类了，据说是改编自你的同名小说，也是热销书籍，也就是说“市场”早已有之，可是我还是觉得我不会去看这种类型的题材，更何况很多人觉得你就是想弄一个网游游戏而已。

扯七扯八说了那么多，最后闭嘴吧，三和字：不好看。若有补充的话，那就是：真的很一般。

除了钱，实在想不出这部片子有多少值得称赞的。。。。​片中吴亦凡与陈学冬的基情，说实话，我真是重度尴尬癌都犯了，求下集别再搞这些了好吧？

​

《金三角再入国人视线，与中国的那些事你知道吗？》

文/无风即风

​近日，以真实的“湄公河惨案”为故事题材的国产警匪片《湄公河行动》热映，“金三角”再次走进国人视线，关于该地区的话题网上一直都滔滔不绝，其中说得最多的莫过于指责新中国“卖国”的缅甸北部的江心坡与南坎（又称“勐卯三角洲”），还有明末逃清华人聚居住的今属缅甸的“果敢自治区”，以及曾经在过去十年愈演愈烈的“关爱抗战老兵”社会活动中声名鹊起的“缅北孤军”——这一支1950年初，大陆全面解放前夕逃入缅甸北部的原国民党国第8军237师709团一部及第26军93师278团一部组成的国民党“残军”（该部自称）的故事最为国人所熟悉。

除此以外，便知之甚少了。其实，“金三角” 的故事多着了，特别是它与中国的故事…….

一、“金三角”的地域理念

“金三角”其实有两个，一指泰国、老挝、缅甸三国交界处的三角地带，这是侠义上的“金三角”，如图所示的三角形：

​但是，因金三角所代表的“毒品、战乱、贫穷、野蛮”等地方文化烙印，所以按其类型及这个地区里的毒枭与军阀及部族的势力范围与活动范围及分布区域来划分，“金三角”又广义延伸到了缅甸东北的大其力、万宏、果敢、兴城、景栋、佤邦；泰北的清莱、清迈、清盛、米湄；老挝西北的会晒、孟赛、丰沙里、南塔，总面积约50万平方公里，如上图所示的泰、老、缅三国的红色地带。

这是金三角的第一个须知，记得以后请不要混淆。

二、自古以来便是“五战之地”

​历史的长河不宜拉得太长，否则就讲不清楚，因此，此处的“自古以来”只设定在近代或与近代有密切联系的时代。

“金三角”为泰、老、缅三国交界的中心地带，为何却是“五战之地”？

这就得从“强邻”一词说起了，众所周知，三角洲的北部是我大中华帝国的云南省，东部则是越南，因此，此地上千年以来一直都是各国犬牙交错的边陲之地，纷争延绵不断，而且“世易必地易”——其领域划分从来不是一成不变的，而是随着各国的每个朝代更迭与战乱的结果而变换。

比如，明朝的“三宣六慰”，分别是南甸宣抚司、干崖宣抚司、陇川宣抚司，六慰指车里宣慰司、缅甸军民宣慰使司、木邦（今日缅甸掸邦东北部）宣慰司、八百大甸宣慰司、孟养宣慰司、老挝宣慰司。如图所示，统御范围完全覆盖今日之金三角：

​当时的越南为我附属国“安南”，而那时候的老挝称“南掌”，泰国则 称 “暹罗”。但是，我们也知道，上述“三宣六慰”其实质就是“羁縻制”，所谓“羁縻”者：“羁”就是用军事和政治的压力加以控制，“縻”就是以经济和物质利益给以抚慰， 即在少数民族地区设立特殊的行政单位，保持或基本保持少数民族原有的社会组织形式和管理机构，承认其酋长、首领在本民族和本地区中的政治统治地位，任用少数民族地方首领为地方官吏，除在政治上隶属于中央王朝、经济上有朝贡的义务外，其余一切事务均由少数民族首领自己管理。《新唐书卷四十三》)形象地称："树其酋长，使自镇抚，以达其以夷治夷的目的”。

羁縻制发展到后来，就是明清时期的土司制，但不管羁縻还是土司，其特质主要两大点，一是只针对“未受王化”的少数民族；二是并不稳固，既有相当成功的例子，如上述的“三司”——“南甸宣抚司、干崖宣抚司、陇川宣抚司”，三地自明朝起一直在我国云南境内。

​也有失败的例子，如上述的“六慰”，除车里宣慰司以外，其余全部都先后独立，最典型的莫过于“木邦宣慰司”（木邦土司领有今日果敢）：

​1531年(明嘉靖十年)缅甸史上最强的东吁王朝建立，并逐步统一缅甸，后不断进攻明朝所属的土司。由于晚明的政治腐败，木邦土官罕拔向明朝报请袭职，云南官吏以勒索未遂，拒不发给承袭状纸，罕拔就反叛明朝，投向东吁。时民谚语曰：“官府爱惜一张纸，丢失地方二千里”。虽然至1575年（明万历三年）时，明军又曾一度收复，但到了1606年（明万历三十四年），缅甸发30万军进攻木邦，又再次失陷 。直到清康熙时期，才再次“回归”——1662年（康熙元年）4月，清政府设立“木邦宣慰司”一职，命今果敢地区的一杨姓将领为土司王（祖上南京府人）世守其地，今果敢大庙附近的封诰碑记载了此事。

​但是，由于杨姓土司本身就是追随南明末代皇帝永历帝朱由榔逃难至此的“反清复明”之遗臣（除王属外，主要为南明将领李定国残部的后代），所以，果敢仅仅只是名义上归顺满清，但清朝却并未有任何实际性的统治，连官员都没派驻过。这种名义上的统治在1769年后，随着“清缅战争”清朝的惨败而彻底终结。

​除了我国在缅北地区的纷争外，还有其他国家也连年鏖战金三角，如1566年(嘉靖末)，缅甸与老挝发生过战争，吞并了八百、和车里以及老挝三个宣慰司，老挝部分国土被缅甸吞并。还有影响最大与持续最久的“缅泰战争”（也称“缅暹战争”）1548年起至1810年，两国为了兼并土地与掠夺劳动力及取得中南半岛政治经济优势而进行了长达262年的敌对战争。

​

​上述史实，都证明了“大金三角”自古以来就是名符其实的“五战之地”，其乱状发展到现代仍未改变——即使没有拒绝投降的国民党残军涌入，金三角也仍然遗留了近代“军阀割据”与“三不管”的历史沿革，这是不争的事实。

因此，这是第二个须知。

三、“毒”之地——曾经的全球最大毒品王国

论毒品产量最大，当属中亚地区的“金新月”——位于巴基斯坦、阿富汗和伊朗的边境欧亚大陆的交界处，如下图：

​然而论海洛因产量，则“金三角”才是真正的“王者”。而且毒品生产史更悠久，这一切，都是拜欧美殖民者所赐——19世纪末到20世纪初，英、美、法等国先后到该区传授种植、提炼、销售技术，并对鸦片采取收购，20世纪50年代这里形成了第一个鸦片生产高潮，接着出现60年代的“黄金时代”，产量从数十吨上升到200吨左右，到80年代初，产量已达700吨左右，1988年增至1200吨，1989年翻一番，产量达2400吨，1991年已突破3000吨大关，其中海洛因产量达到全球60-70%的份量，自从有了这东西以后，这个地区就再也没办法实现和平，因为人们对鸦片的巨额利润无法抗拒，罂粟种植业已经成为了支柱产业，中国人熟悉的果敢民族自卫军首领彭家声的死对头，今果敢主席白所成（现代果敢人）——坚定的亲缅派与强悍的禁毒人物就明确说过：“目前果敢还没办法彻底禁毒”，显然，这就是金三角的缩影，“毒”已成了这个地区的人们与生俱来的东西。

​

​而金三角所诞生的毒枭全是“世界级”的，且比较尴尬的是，无一不是华人或华裔：

1、罗星汉：祖籍江西，是明朝将领的后裔。早年在果敢国民党残军93师开办的军事学校学习，后来任职于果敢土司自卫队，受果敢杨氏土司领导；

​2、坤沙：中文姓名张奇夫，前掸邦解放军(MTA)总指挥，1933年出生于缅甸掸邦莱莫山弄掌大寨，有着一半的华人血统，不仅是全球有史以来最大的军阀毒枭，更曾经建立过独立的毒品王国（真建国了， 1993年12月，坤沙公开宣布成立掸邦共和国，自任总统）  ；

​3、魏学刚：1945年出生于中国云南，其父原为国民党军官，一直以贩卖鸦片敛财，1949年举家逃到缅甸佤族地区定居，后在美国中央情报局的支持下，魏父继续贩卖鸦片为国民党残部筹款，并在当地招兵买马，企图有朝一日反攻大陆，后掌管了一支20000人的割据武装。“湄公河惨案”的主凶糯康传说中就是他的一名小弟。

​

​除了这些专门从事毒品制造的大毒枭外，“金三角”所有军阀或地方势力都与毒品有千丝万缕的关系，比如中国人熟悉的鲍有祥，还有上述的彭家声等——有过了解的朋友一定已经发现了，除了鲍有祥与彭家声外，其他毒枭全是国民党残军所培养出来的，说到这里，就要引出“金三角”的第四个须知，即它与国民党、抑或称与台湾的关系。

​

​

四、“中华民国”曾事实据有金三角

​“李国辉，你部自寻出路”——就因为老蒋极尽绝情绝义的这句话，搅出了长达半个世纪的国民党残军缅北风云史：1950年的5-6月，两股残军合并后的“中华民国反共复兴部队”遭到缅甸国防军15000人的围剿，但是残军却奇迹般地获得了胜利（残胜），从此一举奠定了残军在金三角的霸主地位。

台湾的蒋介石听到了这一“震惊中外”的事件后随即对残军态度180°大转，于是，残军重新被台湾国府收编，蒋介石并派了原第8集团军军长李弥回来领导，残军也改名为“云南人民反共救国军”。李弥的到来不仅带来了军饷，而且也带来美金——在蒋介石请求下，美国派出军事顾问到金三角对残军进行训练，并每月给20万美元支持。不久，蒋介石又派出他的侍卫总长柳元麟中将赴金三角与李弥共同领导残军，队伍获得迅速扩大队伍，又在缅甸孟撤修建了军用飞机场，用于运送兵力和各种武器弹药。到1953年，残军下辖有3个军区、3个军、20个纵队，总兵力达35000人，建立起了北到密支那（包含江心坡与南坎以及果敢），南抵泰国，东达老挝共20万平方公里的“国中国”。又恰值同年春再度挫败缅甸国防军与重金招募的4000名参加过二战与凶悍的日本战斗过的鬼子印度兵所组成的“国际联军”，于是，正如日中天且不可一世的李弥竟公开声称“要做缅甸王易如反掌 ”！

​

​

​啧啧，就在这一年，国、共两党这对生死冤家，竟然先后挫败“国际联军”，从而杨威天下，不约而同地洗刷了“东亚病夫”的罪名，这也算是一个耐人寻味的巧合与百味杂阵的荣誉吧。无论如何： 残军已经站稳脚跟并步入鼎盛时期。

除了台湾的军饷供给以及美国政府的秘密支援以外，残军还做起了“护毒送毒”的生意，具体说来主要就是两件事：一就是替当地的毒枭或罂粟种植商人看家护院；二就是亲自参与毒品运输，其中最大的一次举动是50年代，残军曾组织了1000多人，护卫26700公斤鸦片从缅甸永弄启程，向300公里外的老挝班广进发，想通过老挝再由国际武装毒贩子将毒品销往世界各地。老挝陆军司令拉迪功将军接到情报后愤怒了，为了捍卫主权，他调集T—28战斗机和精锐的第二空降营。当天上午11时残军的护毒武装进入老挝时，拉迪功将军命令空军出动战斗机，将残军消灭在老挝境内。空降营出动6架战斗机不停地对残军攻击、轰炸，激战一天，残军伤亡500多人，26700公斤的鸦片全数被缴获，一分不少，这是残军“护毒史”上最惨重的一次失败。

​但此次失败并没有改变金三角残军的生存方式，也没有撼动它的霸主地位，即便是1962年后，在老挝与缅甸多次在联合国大会上控告台湾蒋介石政府、及蒋被迫组织了多次撤军到只剩下后来的5000~6000余人，残军仍然牢牢地扎根在金三角。虽然金三角军群雄割据，但那些山头将军不过是当年地方土司遗留的三教九流之辈，岂能跟堂堂正规军出身、且参加过远征军以及和解放军打过仗的队伍相比？

所以，国民党残军仍然是金三角的霸主！

然而，随着急剧减员与1960与1961两次遭到解放军越境打击后（史称中缅联合勘界警卫作战），蒋介石对残军也不再抱有希望，因此彻底断绝了供给来源，于是残军分裂成两部，一部由蒋的心腹忠臣柳忠元领导继续盘桓在缅北地带；另一部有残军中云南籍士兵的灵魂人物段希文将军率领心灰意冷的3000余人千里行军，离开缅甸大其力，绕开泰国夜柿，通过原始森林到达了泰国清莱省的美斯乐村。

​这，就是今日泰北“小中国”的由来！这是大金三角的第四个须知。

如今，美斯乐绿树葱葱，四季如春，有泰国“春城”之美誉，这里生活着60000段希文将军与他的3000多名云南籍残军的后代及亲属族群，这里的人们都说着我国西南地区流行的西南官话，人人安居乐业，同享太平。这里也有着全球唯一一个 “残军博物馆”， “残军旅游”业也搞得风风火火，来这里探访游历的人们，大多数是有怀古凭吊情怀的中国人，当然，最积极来此的还是有“国粉”之称的中国大陆人以及台湾的纯正“国粉”。

​

​

​

​

​关于美斯乐，著名的台湾歌唱家费玉清一首同名歌曲是这样唱的：

在遥远的中南半岛  有几个小小的村落

有一群中国人在那里生活  流落的中华儿女

在别人的土地上日子难过  饱受战争的折磨

关心她美斯乐  看我们该做些什么

帮助他美斯乐  看我们能做些什么

啊...

在遥远的中南半岛  有几个小小的村落

有一群中国人在那里生活  流落的中华儿女

在别人的土地上日子难过  饱受战争的折磨

关心她美斯乐  看我们该做些什么

帮助他美斯乐  看我们该做些什么

美斯乐……

——台湾电影《异域》的插曲

​

这首歌讲的是段希文所率领的残军通过两次替泰国政府消灭反政府武装的战斗故事：

——1970年，独立作战消灭叭当游击队，全军及家属获泰国居住证；

——1981年，与泰军联合作战，但攻上反政府武装中心地带考牙山主峰，“攫取”了最大胜果，全军及家属获得了泰国公民证。

两次作战，残军共牺牲了338人，但从此尘埃落定，方有今日。

​

​

​

而留在缅北的另一支孤军其命运又如何呢？

随着缅北残余孤军领袖柳元麟退休返台，剩余残军几乎全部被地方军阀所收编，曾经统治那里的国民党势力也换成了与中国关系密切的缅共代表人物，如前文中提到的鲍有祥，彭家声。

​另，还有一支“新势力“也代表了国民党孤军。

​林明贤——彭家声的女婿，这竟然是个广州人！

文革期间，由于毛主席的“全世界无产阶级联合起来“的号召，60年代末林明贤与一群国内知青进入缅甸，加入了缅甸共产党并在当地闹起了革命，这就是后来赫赫有名的”八.一五军区”、即今日缅甸的“掸邦第四特区“。

​北与中国云南省西双版纳接壤，东与老挝相邻，西与缅甸第二特区（佤邦）相连。总面积4952平方公里，人口8.5万人，辖勐拉、南邦、色勒三个地区，为主要缅北华人聚居区，林明贤就是这里的领导人，其辖下有兵力3000余人。

​而且其领导层全部为来自广东、海南以及福建与云南的文革知青，例如，其”秘书长“蒋志明就是来自云南畹町，而且竟然还曾在解放军中服役过，现为第四特区的对外联络官，还有东部同盟军参谋长罗长保，也是来自云南（昆明）。

”金三角“，这个充满危险的风云之地，竟然与我们有那么多的渊源！如今，你了解的了吗？

香港，是什么让你变得如绵羊一般？

作者：无风即风 时间：2016-10-22 所在专题 来源：察网评论

分享到： 

一、居然对他们完全没有办法？？？

近日，香港港独立法会议员游蕙祯与梁颂恒“辱华事件”闹得香港沸沸扬扬，天下汹汹，全港超30万人联名要求罢免游梁二人的议员身份，并要求他们作出道歉。然而，莫名其妙的是，属于建制派的立法会主席梁君彦，却在特首梁振英与律政司紧急入禀法院，要求推翻游梁重新宣誓的决定的前提下 ，仍然利用他的权力“合法”地给予了梁游二人重新宣誓，丝毫没有表现出要追究、甚至是批评两人的意思。

于是，忍无可忍的其他建制派共35人选择离席，以“流会”的形式阻止游梁二人进入立法会并欲藉此要他们道歉。事后，来自黄埔东选区的议员梁美芬眼泛泪光、语带咽噎地说：“这是没办法之中的办法”，表示了满腔的无奈，其他退场的也不同程度地表示相同的情感和观点。

在会议期间，还有另一段小插曲，就是与梁游一样，同崛起于“占中行动”中的“伞兵团”一员，来自“热血公民”、曾写公开信骂自己父母是“猪”的郑松泰离开坐席，走到建制派坐席中将人家特意带来表示拥护一国两制的中华人民共和国国旗与香港特别行政区区旗倒过来插，显然是在故意挑衅。

由于此举违反了议席规定，所以站在主席台上面的梁君彦在连续几次警告无效后勒令庭保将郑赶离，但很快郑又回到会场，并再次将建制派已重新插好的旗帜再次倒转来插，这次，无论梁君彦要保安如何怎样，都没能成功将郑逐离，郑松泰的拒绝离开的理由，是与他发生语言争执的民建联议员蒋丽芸也离席了。

从视频中看，几名身材魁梧的保安显得十分斯文有风度，好言相劝到尽，但恁是没办法让郑松泰移动半步，所以最后他其实没有被驱赶。会后，竟然搞到要去报警。

另一边厢，另一场大戏也正在上演，香港高等法院门口，300多名以中老年为主的爱国爱港群众欢呼雷动，原来是早前特首梁振英与律政司的提案出了结果——法官区庆祥同意司法复核游梁的再宣誓决定（但拒绝直接禁制）。

看来，梁游两人依旧毫发无损，也无怪乎两人散会后，对着记者得意洋洋地反咬建制派一口，称：“口口声声说反‘拉布’（香港话里的意思是阻扰议事），结果却出尔反尔，看你还能“得戚”（粤语：得意、蹦跶）多久”。

真是典型的“恶人先告状”，强盗逻辑的嘴脸，明明就是他们有错在先，又不思悔改继续挑衅民意，人家被迫无奈才这样反击，倒是成了他们有理了？？

看官诸公： 怎么几十万万香港人加整个政府都无法奈何这两个小流氓？能让他们如此嚣张狂妄？你们说是不是？不觉得十分不可思议吗？？？

诚然，法院同意司法复核可算是暂时胜利，但仍然不得不叫人反问：这种人还能跟他讲道理的吗？既然是“法治典范”，那有人违反了议会规定，就应该让保安把他驱逐，不听劝的就直接抬出去，要不然怎么叫安保？？既然是“法治典范”，梁游二人言论就是人身攻击、是国格与人格的双重侮辱，为何不去告他们？？香港不是最多优质律师吗？香港人不是最有法律意识吗？？

为了这两个小流氓的滑稽、可笑的小动作何至于卯足了劲地骂，又连连丢下工作上街，苦苦哀求、愤愤怒吼，何苦来哉？？？

没错，利用“民主”与遵守法律进行抗议声讨，委实够文明、够理性、够有理。然而，还是没卵用，因为你讲尽道理，但人家不讲，太软弱了！！

香港，是什么让你们变得如绵羊一般？

二、回顾香港人的血性

要知道，“香港人”——自1841年被英军侵略并开埠后，这个群体就是伴随着“强悍”而生的。从血统来看，是不存在“香港族”的，但从文化层面来看，客观承认，“香港族（群）是存在的”——那就是结合了殖民地西方文化与传统中华文化和部分东南亚文化的“香港人群体”。

在这个群体中，除了广府民系和少数族裔外，就数三大群体最有名，那就是潮汕、闽南、客家，而闽南人则主要是1949年后才来港的，但无论如何，相信这三大族群少说也占了香港1/3的人口。

这三个群体又素来有“中国的犹太人”或“中国的吉普赛族”之称，出了名的民风彪悍，特别是潮汕人，历史地方志中，明、清两朝这三大族群那些堪比战争的大规模械斗的记载甚是多见，印象中也就只有东部沿海的义乌与江山等地以及湘西的“好斗”秉性能与之相比了。

至今，在海外华人中，这三个族群仍然是“主力军”，在东南亚地区特别多，其中印尼两亿人口，约一千万华人；马来西亚两千五百万人，约六百万华人；泰国六千五百万人，约九百万华人；新加坡三百万多人，华人占９０％；菲律宾９千万人，华人大约一百万，不过１％，但有华人血统的要占大约２０％。这背后象征着的，就是华人的海外开拓史。

很多年前，东南亚的“原住民”们常常以为粤语就是中国话——自元朝“崖山之后”， 东南沿海便有华人开始下南洋，他们甚至在别人的土地上创建过国家。

其冒险与奋斗精神是完全可以想象的，事实上，自香港开埠并成为自由港后，港人一直都是相当有“种”的——1856年，英军炮轰广州城，挑起第二次鸦片战争，大批港人同胞愤怒声讨港英政府，并罢市返乡。1925年6月19日，为支援上海人民“五卅反帝爱国运动”， 广州和香港爆发了规模宏大的省港大罢工，历时1年零4个月，是上世纪80年代以前世界工运史上时间最长的一次大罢工，有力的打击了英帝国主义在香港经济的统治，且让广州的金融得到了保障。

最经典的事件莫过于1967年5月6日起至同年10月的那场“六七暴动”。

其实…….它原来的名字叫“反英抗暴”。表面看，是香港民众受到了大陆正如火如荼的文化大革命的影响而发起了“夺权”暴动，但其实，看过一部很有名的港产片《五亿探长雷洛传》的网友就应该有所了解， 上世纪70年代前的香港十分黑暗，“总华探长”勾结英国殖民者把香港弄得乌烟瘴气、遮天蔽日，黄、赌、毒样样都齐，而且极其猖獗狂妄。

你有没有听过“ICU费”？

就是急救的病人在进入ICU需要打赏护士与护工，要不然连门都不给你看到，就由得你死在那——就是黑暗到这个地步！

还有一部由王晶执导，梁家辉、黄秋生、陈奕迅、刘洋等2009年上演的《金钱帝国》里有更深刻的反映，没有丧失人性警员“细九”（陈奕讯饰演）不想去收保护费都要被逼着去，因为那时候警匪勾结的香港是公开的事，这些让人瞠目结舌的可怕黑暗历史逼得港人忍无可忍，“反英抗暴”就是在这样的暗流涌动下被鼓动起来的。

暴动结束后，港英政府一改过往傲慢野蛮的统治手法，开始主动关心及改善一般市民民生，积极减少社会不公平现象，同时缓和市民不安情绪及与政府的对立。暴动结束仅一年，即1968年政府已着手修改劳工法例，大幅加强对劳工的保障。为改善与市民在地区层面上的沟通，进行首次地方行政改革，包括于1968年成立民政处（即今日的民政事务总署）。暴动亦间接催生了香港在七十年代在教育、医疗、廉政、房屋等各方面的改革。这一连串的改革，最终诞生了一个让后来的港人引以为傲的机构：

1974年2月14日，香港廉政公署成立，香港也开始真正踏入“繁荣昌盛”的历程。今天，在香港的主流教育意识里“六七暴动”完全是一个负面词，基本被定义为是大陆的中国共产党政权想通过在香港发动文革，试图提前收回香港的一场“阴谋”。

尽管不排除有这样的可能性，但正如上述史实所说，如果没有那场暴动，就没有廉政公署，没有廉政公署，今天的香港会是什么样的？世上没有纯洁的革命，同理，也不会有天掉下来的正义，所以，“反英抗暴”的正面贡献也是不能否认的。

说来，直到1977年，香港还发生过2000多名正牌警察包围警察总局，通过暴力伤及无辜与以死相拼要求警察局出面让廉政公署特赦他们的“惨案”发生，当时的港督麦理浩为了平息动乱，只得同意特赦那些警员此前的贪污劣迹。参与那场暴动的警察都声称自己是“被逼的”。你说，看到这里会不会想起毛泽东老人家的一句话“不肃反，行吗”？

当然了，此是后话，在此不赘。

除了这些正儿八经的历史外，香港的“蛊惑仔”系列电影以及上世纪风靡全亚洲的武打片里，都能清晰地反映港人的豪气与勇武，拜关公、重情义、敢爱敢恨、敢作敢当，又兼具尚武精神，李小龙曾经让世界为之疯狂。

林林种种，都是港人的“强硬”精神面貌的体现，也符合上述三大族群的特性。但如今，让人百思不得其解的是，这样勇武的“香港人”竟然完全无法奈何游蕙祯与梁颂恒以及郑松泰三个小混混？？？

三、历史昭示港人：你们丢失了最基本的是非分辨能力与勇气

本文举了那么多例子并不是要怂恿港人同胞们用暴力去“惩罚”那三个小流氓，因为，那是动荡的革命年代，那时候的一些非法治手段是在特定的历史场合中必然会存在、必然发生的。今天的香港早就告别了那个黑暗的时期，也告别了曾经一度紧张的冷战时期。但是，我依然会感到困惑，透过历史来看现在，请问：港人以前那种团结、勇敢、果断、豪气都哪去了？

那三个垃圾用“支那”这一充满伤痛记忆的蔑词来侮辱我们，那我们全体香港同胞700多万人，为何不每人骂他们一句以把他们吓尿呢？

其实，香港同胞比我们内地同胞还更清楚，当年那个热血香港、爱憎分明的香港已经成为过去了，要不然，这三个垃圾也没有机会成为立法会议员，正如一些爱国爱港同胞骂他们的那样：书没读好，工作又不愿意找，却一心想学人搞政治，他们闹得笑话还不够多吗？

他们要“决定香港的未来”，请问何德何能？

与游蕙祯同属黄埔东选区的梁美芬，是响当当的香港城市大学法律学院的院长，而且已经有过突出的政绩，还在香港与上海之间推动落实了几个有利于推进香港经济发展的项目。游蕙祯一个参加过所谓“占中”的小屁孩拿什么来跟人家用比？

就凭她讨喜的长相？凭她敢于振臂一呼的慷慨激昂吗？

在之前的选情里，梁美芬最后竟然才稍微领先了游400多票，这真是一场天大的笑话！

当年在英国政府的高压统治下，这些小丑根本没有机会走进公众的视线，也更加没有机会给他们胡作非为，过度的民主混淆了基本的做人底线，使现在的香港政府与政党以及普通民众们糊涂到分不清是是非非，对游等港独分子大发同情心的人多的是。当然，也有相当一部分是别有用心的。 但是，无论如何，都无法解释为何那两个垃圾还有资格继续担任议员。

律政司司长袁国强讲得很清楚：我与梁振英是根据《立法会条例》第七十三条，针对无权却仍履行立法会议员职务的议员提出申请司法禁制令。

可法官区庆祥没有让梁特首与袁司长的请求通过。

呵呵~你说了，香港，你都不知道糊涂到何种地步了！

到底是什么让你们变得绵羊一般？

​

中国人民志愿军，怎么夸都不过分！

作者：无风即风2016-10-25 16:20

【本文为作者向察网的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请注明来自察网(www.cwzg.cn)】

【摘要：自清末以来，中华民族受尽了侮辱，直到中国抗日战争结束，再到解放战争胜利，中华民族从未在“洋人 ”面前牛过一回，正是自志愿军将地球上最强的军队赶回38线以南，不仅打了战场上的胜仗，还完全实现了战略意图，这才终于洗脱了百年耻辱！】

《一战定江山》/无风即风

开国炮火隆，志愿战辽东；

亮剑云山震，龙源里似风。

韩江边饮马，血漫柳潭红。

鹤谷酣然胜，清川再显雄。

英皇铁甲营，命丧六十熊。

五圣金汤固，金城伪虎从。

根思身肉碎，继光揽枪筒。

盛教仁慈义，少云与火融。

病夫百载名，支那始无踪。

美帝东南梦，从今一场空。

三足遂鼎立，中华醒真龙。

旷古英名在，雄才我润公。

诗一般般，大家就不要点评了，手下留情吧，只是想讲讲一些故事.......

​

（一）“亮剑云山震”——中华民族复兴的真正起点

志愿军入朝作战的第一个胜利，也是第一场大型战役，更是中美最好的战士首次的短兵相接，第一次肉搏战也是发生在此次战役，所以其重要性是相当重要的：1950年10月25日志愿军入朝， 志愿军先是在黄草岭与长津地带与美联军发生了几次小规模的遭遇战，但此时中国军队的行踪还是处于绝秘当中的，志愿军当时正不断地隐蔽向前推进，无暇他顾，因为还没有完成对敌人的全面包围。但到了11月1日的下午时分，在朝鲜的西北部小城——云山镇里，爆发了抗美援朝第一场不得不打的仗，在此的志愿军精锐中国人民解放军第三十九军发现了对面之敌即将全面撤退，彭德怀判断机不可失，故同意了军长吴信泉的请战要求，于是，战斗正式打响了，过程大家都很熟悉，在此就不多讲，总之，至次日拂晓，以美军仓皇逃跑而宣告结束（因为三十八军未能完成合围，这也是第二次战役三十八军战斗力爆表的原因）。

当天上午中国政府对外宣布：中国已向朝鲜派遣志愿军作战。

所以，你完全可以想象此战的重要性，毫无疑问，云山战役打得是摧枯拉朽的，在不足15个小时内，第三十九军成功使强大的美联军丧失了战斗意志，同时，在发现自己的大部队被“不明之敌”全面切割成无数个“小块”后，联军后来的恐慌情绪就是从此战开始蔓延的，这就为第二次战役的大胜创造了根本条件。事实证明，在生死一瞬间的较量中，志愿军凭借两条腿在近1000公里的你追我赶的竞赛里，完全咬住了全机械化的联军队伍。在退到三八线之前，联军一直没有逃脱志愿军的追魂之箭，所以，单以伤亡论，云山战役离歼灭敌之主力的确还远着，但战争除了是武器、实力、智慧、战术的较量外，还有意志的较量——1000公里的路程上，开大马力，疯狂逃窜的联军硬是无法摆脱两条腿的志愿军，于是，他们再也无法找到理由以解释自己还打得过志愿军，这也是联军坚决退回（既有被驱赶，又有主动撤退的战术考虑）三八线的原因，所以，不夸张地说，“云山战役”奠定了“收复”北半岛的基础。

同时，还有一个更重要的原因：正是这一场大胜使为了出兵而“一个月不下床”的毛泽东终于释怀了，因为除了他与彭德怀以外，没有人看好中国出兵朝鲜。但结果？毫无疑问：中国军人可以打败世界上最强的军队！

我周董有句歌词怎么唱来着？答：东亚病夫的招牌，已被我一脚踢开！

​所以，为什么说毛泽东是中华民族5000年来的第一人？他以无法用语言形容的超强魄力与眼界作出了让中华民族凤凰涅槃浴火重生的决定！并且亲自指挥了这一次生死逆袭， “中国人民站起来了”在1949年的10月1日时，还只是一句口号，真正使它变成现实的，是1950年10月25日起，仅此一项，毛泽东就已可傲视千古！！

​（二）“龙源里似风”——步兵史上从未有如此辉煌！

这是抗美援朝战争的第二次战役中，中国人民志愿军第三十八军第113师在三所里与龙源里地区阻击美军第9军的战斗。是次战役，兔子全面开挂，并且创造了一个震古烁今的“超人纪录”——38军113师在穿插龙源里的战斗中，14个小里徒步行军72.5公里，至今无人能打破！！而排名世界战争史第二名的是美军在1990年海湾战争中的“沙漠军刀”行动——在全机械化推进的前提下，美军第24机械步兵师是跑得最快最远的，最快速度接近每小时/15公里（说法各一，但这是可计算出来的最大速度），而且是在飞机大炮的掩护下，完全未遭遇到抵抗的前提下完成的。

而我们的38军是在山地中行军，完全没有空中掩护，是全自动“11路车”，又14个小时连续作战，先后遭遇南朝鲜第7师、土耳其旅、美25师、美骑1师、英29旅各一部，但敌人根本就没法阻挡已化身为超人军团的“万岁军”，纷纷被击垮。更不可思议的是，113师在最后5分钟赶到三所里后，又立即分出337团再强行数公里到达龙源里，抢占了抢占犄角要地，一气呵成完成了全面切断美第9军退路的艰巨任务！！！

人类史上，从未有过步兵如此辉煌！！！

众所周知，轻步兵已基本告别了人类世界（除去仍然十分贫困的地区），所以可以肯定：38军创造的这一个纪录将能一直保持下去！！！可能会成为真正的“前无古人，后无来者”！

还有比这更让人自豪的事吗？？？

此次穿插行动中，开挂的兔子，还创造了一个吊炸天的纪录，第42军124师的327团里的冷树国班，5人在追击敌人的过程中，竟敢徒步跟美军吉普车展开竞赛，最后竟然还跑赢了！！！如天兵般的冷树国带领其它4名战士抄了一条小道，从一个小山头上冲下来，一顿手榴弹雨伺候，就这样俘获了含1名美陆军上校在内的400余名俘虏——两个字：可怕！！！他们不是风一样的战士，他们就是风的本身！！！

​也难怪，信仰马克思主义，反封建的共产党人彭德怀大将军竟然史无前例地在嘉奖令上特意加多一句“中国人民志愿军万岁”，从此，“万岁军”的美誉就这样被定了下来。

​

（三）“韩江边饮马”——清末以来中华军人最辉煌的瞬间

在第三次战役，志愿军对“铁壁阵地”38线的联合国军发起全线进攻，将其击退至北纬38线以南的37度的地区，美韩联军的哀嚎声与片片雪花飘飘迎接着我第50与第39军作为主力部队与先头部队率先进入韩国首都汉城——这一个耻辱永远地烙印在敌人的心中！但这一个荣耀却牢牢地镌刻在了中华军人的荣誉史册上！如果说“云山战役”是告别“东亚病夫”的开始，那么攻入汉城则是“东亚病夫”的完结！自清末以来，中华民族受尽了侮辱，男人像猪狗一样被屠戮，女人像妓女一样被蹂躏，直到中国抗日战争结束，再到解放战争胜利，中华民族从未在“洋人 ”面前牛过一回，正是自志愿军将地球上最强的军队赶回38线以南，不仅打了战场上的胜仗，还完全实现了战略意图，这才终于洗脱了百年耻辱！

有意思的是，这并不是中国军队第一次进入别国首都，而是第二次。更有意思的是，“二进宫”的正是中国人民志愿军第50军，即原国民党长春起义的部队第60军，因属滇军“杂牌”，故一向被蒋介石嫡系的“中央军”所鄙夷，冠以“六十熊”之谬称（兵熊熊一窝），这真是太戏剧性了！

但更戏剧性的还在后头……..

1945年卢汉率领滇军60军和52军、93军、暂编19师、暂编21师、暂编23师进入越南河内对日受降，没料想，这只数十万人的“胜利之师”竟然不被法国殖民者看在眼里，其军营竟受到河内的几艘法国军舰炮击，更让人目瞪口呆的是，这支军队竟然不敢自己还击，要放出几名日军战俘帮忙操练大炮才敢反击，并在其帮助下击退了法军的进攻，事后滇军同意这几名“立功”的日军战俘身戴小手枪回国，因为这些战俘说怕回到国内人身不安全。

胜利者竟然借助自己的死敌反击新的“侵略者”才成功接收胜果，这真是千古未有之奇谈怪事！！

无疑，“六十熊”的河内之旅是伤心的，那么“汉城之旅”呢？

他们在跳舞——

毛泽东有过一句话是这样说的：“同样一个兵，昨天在敌军不勇敢，今天在红军很勇敢，就是民主主义的影响。红军像一个火炉，俘虏兵过来马上就熔化了”——《井冈山的斗争》。

蒋介石与毛泽东，国民党与共产党，中国人民志愿军第50军就是缩影！

因为国民党没有信仰，因为国民党不是一支为人民而战的军队，所以他们现在在台湾已经成了真正的“狗熊”，眼看自己的“党”被抄家而毫无动静（虽然已经实现了军队国家化，但军队中仍然是国民党居多）。

而共产党则刚刚好相反，“六十熊“在抗美援朝中一跃成为了解放军的王牌部队，颠覆之作——【高阳阻击战，国民党老兵肉搏英军皇家重坦克营】战前，第50军的149师5连对撤退不及的敌军形成包围，正面之敌为拥有当时世界上口径最大的105mm坦克炮的英国皇家重坦克营，对方并试图冲撞脱逃，但我5连战士毫无惧色，一边躲避空中轰炸，一边用急跑、急跳抵近敌车再用手榴弹、炸药包轰炸之，3小时时间结束战斗，全歼敌营！

​这可算是人肉战铁甲中的经典之作了！除了东方人和毛子敢这么干以外，欧美的“大兵”是绝不敢的。

（四）“盛教仁慈义”——人民军队不容辱没

今天，种种污水与脏水不停地往我们的人民军队泼来，然而人民军队之“人民性”是不容辱没的，解放军从建立起就是一支与死神跳舞的雄师，同时也是一支仁义之师，因此不仅诞生了无数勇士，同时也孕育了许多高尚圣洁的灵魂，志愿军中的另类特等功臣罗盛教就是这样的一位英雄，他在朝鲜作战巡逻时，发现朝鲜落水儿童，他毅然不顾地三次跳入零下20℃的冰窖中救人，最终因体力耗尽而不幸牺牲。在志愿军众多“战斗英雄”中，罗盛教的事迹显得格外与众不同，这正是我军“人民军队”的伟大人性一面。

​这座纪念碑的山就叫做“罗盛教山”，不远处，他所牺牲的朝鲜沸流江上游叫“罗盛教河”。

​我们除了缅怀、纪念、感恩那些战斗英雄外，也一定不能忘了罗盛教这样的“平凡英雄”，他一样是伟大的、光辉的！

（五）“支那始无踪”——一场战争消灭了一个日语最常见的词汇

众所周知，“支那”一词来源于古印度对中国的旧称，原意并无褒贬，后传到日本，在甲午战争后，日本从政府到民间开始大量以“支那”代称中国，包括文书上的改变，1901年荷兰出版的一本辞典上对[支那]一字的介绍是 ：日本词语，对中国的侮辱称谓。很明显，这是胜利者对失败者居高临下与极其唾弃的蔑称，事实上也是如此，“支那”经学与“支那猪”合并使用，即使仅仅只是从一名日本人的口中吐出“支那”两个字而没有带上其它侮辱性字眼或恶狠狠的语气，但那时候的中国人也都能感觉到对方的不屑。时至今日，它仍然被当成是“骂人”的：

​也因此，“支那”一词在1930年遭到国民政府的明文拒绝，国民政府明确告知日本，凡是日本国公文中出现“支那”字眼的我国将一律拒绝。1945年，日本战败后，“支那”又被盟军总部裁定为日本政府从此以后必须禁止使用。

但是，在别的领域并不禁止，战后日本出版界大量有关侵华战争的书籍上的“日支”字眼证明了，“支那”在日本社会中仍然大量存在。

然而，90年代，一个日本社会学机构，针对“支那”一词做过广泛统计调查后，他们却发现这个曾经是日本人生活中最常用的词汇已经基本消失，而时间节点正是从1953年后开始。如今，“支那”也早成为了“放送禁忌”（日本放送协会，即日本的广电总局），是不允许在日本的电视传媒中出现的。

毫无疑问，狂妄好战的日本人，正是因为志愿军打败了曾经打败他们的美军，才使得这个词在民间“消失”。

（六）“金城伪虎从“——白马团跪地求饶

朝鲜战争的最后一场大战役金城战役中，曾经在“白马山战斗“中打败我们的”万岁军“的韩军”白虎团“风光不再，其所在的韩国首都师——韩军精锐中的精锐，被我军用超过苏德战场（此时志愿军已经基本完成了苏械换装，开始动用机动部队，坦克在地面上参战，空中有中苏联合空军作战）的巨量炮火力压轰傻了以后，竟然一度哗变，“死谏”伪总统李承晚立刻接受停战，但李承晚这个疯子不同意，最后，军队竟然撇开李承晚政府与美军达成共识，这可真是太特么搞笑了……..总之，“伪老虎“始终不是真老虎，被打到跪地求饶了。

​原因是因为此次战役中国军队的目的很明显，开战前，毛泽东与彭德怀通过电报，确认“再歼灭李承晚军队15000人十分之有必要”——由于此前的上甘岭战役里，美军把炮弹打光都没能迫使志愿军投降，所以“美国爸爸“从此以后再也没有脾气和志愿军较真了，

所以金城反击战里，韩军彻底悲剧了。。。。。。

（七）美帝东南梦，从今一场空。三足遂鼎立……——奠定世界格局

毋庸置喙，1950年的苏联还不敢与美国硬碰硬，因为苏联在二战中元气大伤，前后损失军力2000余万，整个国家几乎被德国人炸为废墟，而美国则豪发无损，尽管苏联的军事实力是有增无减，但整个国家的综合国力根本没法与美国相比，能在欧洲与美国形成割据制衡就不错了。

所以，如果志愿军不入朝作战，并把美联军打回三八线以南，那么美国的“远东战略”无疑是可以圆满实现的，届时，将成功地把对抗共产党阵营的防线，从日本推到了朝鲜半岛，这其实等于是重复了日本帝国时期的格局。

所以，有些人说美国打下朝鲜不会威胁中国，岂不可笑？

美国的“国宝”级人物基辛格在他的著述《论中国》里说：“麦克阿瑟将军说，当时美军进行到哪里，将由他决定“。他补充说道： ”毛泽东有理由相信，美军可能会越过鸭绿江，因为日本历史上正是从朝鲜入侵满洲的“——很明显，这仗是不可能不打的。

然而，“美帝东南梦“——美国在东、南半球的冷战计划失败了。被毛泽东与中国人民志愿军迎头一棒打得他从此怕了毛泽东的”共产党中国“，也是因为这样，他才转向了越南，然后在毛泽东”不准越过17线“（南、北越南的分界线）的警告下，最终缠战20年被中、苏控制的北越军队打败。1973年，”布雷森顿体系“瓦解，美元迎来史上第一次危机，美军开始酝酿全面撤出亚太地区，这才彻底结束了美国在冷战时期的军事计划与行动。

如果不是前苏联不争气，那么，美国完全可以说是冷战的失败者。

因此，你说“抗美援朝“到底有多大影响？我答：无穷无尽的大！

我已经找不到更多合适的字眼来形容，就5个字——雄才我润公。

中国人民志愿军——怎么夸都不过份。

写在这个特别有意义的日子里，66年前的今天，是志愿军入朝作战的日子，请国家与人民千万不要忘记了那些伟大的战士。《一战定江山》，一点！都！不！夸！张！

请立法保护英烈名誉，谢谢！

​除了藏族同胞，可能就没有人听过这个地方了：

​说到拉郊乡，它位于中国与不丹国有争议的“白玉地区”，此地区在历史上属我国所有（不过是比较松散的行政管理）:

​

​1995年起，不丹国又以牧民放牧的形式继续蚕食我国西藏洛扎县拉郊乡领土。拉郊乡书记古桑丹增迅速组织乡群众，组成巡逻队，亲自带队，深入到被蚕食的白玉地区，驱逐邻国牧民和牦牛。在此基础上，劝说自己亲人驻守条件艰苦的白玉地区，在该地区放牧，成为当地牧民。

古桑丹增 男，藏族，中共党员，现任洛扎县人大副主任、拉郊乡党委书记。1989年6月大学毕业后，他主动申请到全地区最偏远的洛扎县工作。二十多年来，他扎根基层，守护祖国边陲，用自己的行动履行了一名共产党员的职责。二十余载，他没有惊天动地的英雄壮举，更没有荡气回肠的豪言壮语，但他却用自己的赤胆忠心，守护着祖国的边陲，守护着这片家园，他把人生最宝贵的青春燃烧在祖国边陲，他用默默的守护书写着对祖国的无限热爱。

23年前的一个初夏，刚参加工作的古桑丹增听说了洛扎县拉郊乡不通公路，地处偏僻，很多人都不愿意去那里工作，他不顾家人的强烈反对，毅然选择到这个只有一百多人的拉郊乡工作。洛扎县拉郊乡位于西藏南部边境，尽管被人称作 “世外桃源”，但潮湿的气候，偏僻的地理位置，薄弱的基础设施还是让这个年轻人很不适应。这时的古桑丹增抱着一个愿望，就是通过自己的努力，让拉郊乡能早日通车，造福父老乡亲。也就是从那时起，他就成了乡里最忙碌的人。为了拉郊群众，他经常不辞劳苦奔波在那条通往外界的唯一山路上，一天走了10个多小时都是家常便饭。这么多年下来，古桑丹增自己也不知道穿坏了多少双鞋，脚底磨出了多少层老茧。　

在这条崎岖的山路上古桑丹增努力奔波了整整16年后，2004年，拉郊乡终于通路了。16年的奋斗与坚持终于开辟了这条让乡亲们走出大山的公路。从此，拉郊的村容村貌、群众生活水平都得到了极大的改善。然而，天有不测风云，2009年，一场特大自然灾害将拉郊乡公路冲的支离破碎，拉郊乡再次陷入了与世隔绝的境地。为了与外界保持沟通联系，古桑丹增亲自带领干部群众在原路的基础上，克服重重困难，开山辟道，经过近3年的艰苦努力，终于2012年底又重新通了车，拉郊乡的群众也终于彻底摆脱了与世隔绝的生活。

下面是来自“山南网”（www.xzsnw.com）的官方消息，报告近况，拉郊乡已经稳稳地在我中国版图。

《爱国心 守边情 ——张永泽看望慰问拉郊乡边民小记》

2015-10-22 18:31:45 　http://www.xzsnw.com 　稿源：山南网 　作者：记者  普布旺堆

山南网讯 拉郊乡，位于洛扎县东南部，距县城112公里，是洛扎县7个乡镇中交通最不便、信息最闭塞的一个边境乡。“乡亲们生活还好吗?冬天快来了，过冬物资准备好了没有?家中还有什么困难?”边民们的生活牵动着地委书记张永泽的心。

从拉郊乡出发，骑马前往杰罗布放牧点。10月10日下午，结束了洛扎县城的调研活动，在地区政协副主席洛桑扎西、洛扎县委书记赵天武陪同下，张永泽马不停蹄赶往边境一线的拉郊乡。越野车在高山峡谷中艰难行驶，翻过陡峭的山崖，淌过湍急的溪流，穿过茂密的森林，经过2个多小时颠簸，张永泽一行终于到达拉郊乡。一下车，张永泽立即与乡干部座谈，详细了解了边民的生产生活情况和边境管控等工作。当得知离乡政府45公里处的杰罗布放牧点还有7户14人时，张书记当即决定到放牧点看望慰问他们。

　11日清早，冒着大雨，张永泽和随行人员带上行囊，骑马向杰罗布直奔而去。

蜿蜒崎岖的山路全是倚山而修，一侧悬挂峭壁，另一侧万丈深渊……刚开始的倾盆大雨也“换成”漫天飞雪，大雪遮住了视线，脚下的道路更加泥泞湿滑。大家牵着马，小心翼翼地向前行进……

来到牧民索朗的家时，已近傍晚时分。经过8个多小时骑马和徒步前行，人和马匹都已精疲力尽，身上的衣服湿透了。索朗热情地邀请张永泽一行进屋烤火，附近的牧民们也来帮忙，有的添柴烧火，有的烘烤衣服，有的添茶倒水……张永泽与大家围坐在土灶边，一边烤火取暖一边攀谈起来。

张永泽与7户牧民一一亲切握手，为他们献上洁白哈达，给每户送去崭新的国旗和慰问金，向大家表示衷心感谢。他说，我这次代表地委、行署，专程来看望大家，感谢你们多年来为守护祖国边疆做出的贡献。党和政府没有忘记你们，地委、行署也一直惦记着你们，准备今年修建从拉郊乡到杰罗布的公路，明年公路就可以修通到你们的家门口；国家还将提高你们的边民补助。希望你们继续树立国家意识，放牧巡逻，守好我们国家的每一寸领土，让地委、行署放心，让自治区党委、政府放心，也让以习近平同志为总书记的党中央放心。

　　书记的温暖话语、殷切嘱托，让牧民们非常感动，他们说，张书记爬山涉水来看望我们，感到非常激动，我们一定不忘记张书记的嘱托，守护好脚下这片土地。

　　雪越来越大，人们的心却越来越暖和。张永泽特意走到雪地里，与7户牧民合影留念。鲜红的国旗映衬着白雪分外耀眼，每个人都笑容灿烂。此时此刻，爱国心、守边情，在边陲荡漾……

​

​

释法后，香港还有一件更重要的事

文/无风即风

​今日，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第一百零四条的解释，释法内容中，主要通过了（一）（二）（三）（四）共4条解释了香港立法会议员宣誓的法定规则与法理逻辑，确认了梁颂恒与游蕙祯、以及他日后可能出现的同类型香港立法会议员的宣誓底线与梁游二人丧失了资格的事实。但在这4个条文中，“释法”特别添加了如下的一条解释：

《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第一百零四条所规定的宣誓，是该条所列公职人员对中华人民共和国及其香港特别行政区作出的法律承诺，具有法律约束力。宣誓人必须真诚信奉并严格遵守法定誓言。宣誓人作虚假宣誓或者在宣誓之后从事违反誓言行为的，依法承担法律责任。

上文中最耐人寻味的显然是“宣誓人……在宣誓之后从事违反誓言行为的，依法承担法律责任”的这一句话，对香港《23条立法》内容稍有了解的人肯定能看出，这就是“23条”立法的前奏，其解释的延伸内容无疑是指向除宣誓外，中央人民政府对香港特别行政区愈演愈烈的港独风潮、尤其是政界明目张胆的“港独分子”的言行在未来的整饬，予以特区政府明确的支持，因此，下一步或会更让人期待。

至此，“梁游辱华”事件可说已一锤定音，辱华的两位港独分子”入闸”立法会失败已无悬念。

​但该事件留给我们的疑问显然不会只有“梁游”及事件的本身，也不会少，相反，而是太多太多了。这其中，最让笔者心疼的，还是那句话：香港的问题已经到了无比复杂的地步！可以说，比台湾问题还复杂！

今年4月份，我写过一份《香港政治生态观察》指出，原来回归后的香港享有的自由度比联合国中的一些联邦制国家下的地区性政权还要大，比如除了西方民主制度下必备的“言论自由”与“结社自由”两项“硬条件”外，竟然还在新闻、出版、教育方面都拥有香港自己的自由度，这种情况在号称自由典范的西方世界里，也是极为罕见的。

​

一、从香港媒体业看问题，《基本法》存在极大漏洞

香港今日乱，一切在于当年制订的那本《香港特别行政区基本法》，当年是V-1.0版，至今仍然是V-1.0，但很快就会有V-2.0，因为人大的最新“释法”应该会被写进。但不管如何，我们对香港的管理模式多年未变是不争的事实，从《基本法》的版本上就得到完好的体现。

究其原因，网友@太平山下说太平 曾经写过一篇文章，他说：“根据当年中英会谈时的一些资料，以及“50年免税”等处置，不难看出，当年中央人民政府对香港是宠爱有加、而且是相当信任的“。这一切无非就是源于以上世纪里里外外都有一颗红色的“中国心”的“老港”们让中央极期放心的表现。

​的确，97回归之时，香港社会普遍欢呼同庆，只有极小部分人移民去了外国，当时的香港同胞是真的发内心想回归祖国的。在回归的头几年，笔者作为土生土长的广东人，所见所闻，也确实没有感觉到香港同胞有什么变化，那时候港人返内地探亲十分频繁，他们相互之间总是充满欢声笑语，没有任何不和谐的情况出现。

​但其实，这些都只是表象。在我的《香港政治生态观察》特别指出了一件事：即由于香港效仿美国与英国，没有设立《新闻法》，故拥有新闻自由，按照英美的经验，新闻自由应该是能带来高度发达与高度透明的人人皆有知情权的“公平社会”的，但当我们深入了解，却发现香港的媒体界乱得惊人——请注意，我不是说这个行业没有规则或人员素材良莠不齐等，而是这个行业没有一个可以统管他们的机构，中央政府也不能。

香港政府的“新闻处”没有任何权利监管非公媒体，新闻工作者联会会、记者协会等相关组织，也没有任何权利约束新闻记者。因此，香港的新闻传媒行业完全可以说是“无法无天”的，当然我不是说它不受法律的监管，只是，在思想领域方面，基本上可以这么说，只要没有违反《治安条例》的香港报纸、媒体与记者，他们想说什么都是不需要负责任的。

那么，问题就来了：一个地区性政府而已，至于这么自由吗？

当然咯，有些网友可能会以“言论自由”为名而指出这是正常的，但我们纠结的地方就在于，像美国与英国虽然政府没有专门成立新闻审查机构，但这并不意味着就没有新闻监管，美国与英国政府都可以通过援引法律条例向法院起诉媒体（联邦政府下的各种机构，每年起诉媒体的案例多不胜数，有兴趣的可以却了解一下，为此损失与影响多少政策的推动），这是一个途径。另一个就是用经济手段，具体说来很复杂，但简而言之就是政府会成立一些专门的研究机构，并商业化运营，让支持政府或执政党的商人投资入股，然后成立媒体公司，从而培养自己的“喉舌”，美国就是典型例子，号称全世界最自由的美国媒体，根据调研却发现，65%的美国媒体常年偏向支持民主党，而这些媒体，毫无疑问就是长期处于执政党地位的民主党的“官方”喉舌，这是事实存在的事实。还有一种方法，就是通过像FBI、CIA等特种机构干预审查，其中，多是以反分裂国家、与反煽动社会、以及泄漏情报等手段来实行干预。由此可见，美国的新闻并不是“无法无天“的。

​而在英国，除了与美国相似的手段外，还成立了一个叫“新闻投诉委员会”的机构：

​尽管它已于2013年解散了，而且也不像我们的新闻广电总局那样，有权力来处置新闻媒体，然而在2015年的一次媒体调研当中，却发现英国社会各界以及媒体业界内，都希望能再成立一个对英国媒体具有执法力的监督机构。

通过英、美例子，我们可以发现，香港的新闻媒体情况主要有两点问题：

一、还在学习西方国家新闻体系的初级阶段；

二、身为地区性政权，却拥有国家级的“新闻自由”。

第二点正如我前文中所提出的疑问， 香港目前所拥有的“自由”到底合理不合理？若不合理，那问题出在哪？

二、根本原因在于香港没有落实我们的“政治正确“

前面说过，香港只是一个地区性政府，只是中华人民共和国中央人民政府管辖下的一个特别行政区，因为它曾被英国殖民了150多年，然后我们对香港又采取了“一国两制“，所以才显得它如此特别。但是，这并不意味着香港在事关”国是“方面就拥有特权。

英国与美国是没有专门的新闻审查机构，但是不管是是现代保守主义为表征的英国也罢、以现代自由主义为表征的美国也罢，没有人可以否认，英国人和美国人也是必须得讲“政治正确“且必须要有政治信仰的，就像美国的“普世价值”一样，所有的政治理念指向都离不开”国家“二字。

​美国联邦政府管不了媒体与记者，但请问：记者能写《基督教是骗人的》，能写《荒谬的普世价值》的文章吗？或是来一篇《中国各方面都比美国好》，豪豪无疑问，一经发表，单单美国民众的口水就足够你失业并潦倒一生。英、美号称自由典范，但他们也是有”政治信仰“与”政治正确“的，而且都是从他们建国伊始就形成的，是与生俱来的。

除了“政治正确”外，也不能“妄议大政”，你说，如果有一个美国记者发表一篇文章称《美国应重回殖民州时代的分而治之》，你敢想像他会遭到什么遭遇吗？毫无疑问，不需要任何法律条例的辅助，西装笔挺、带着墨镜的FBI人员会第一时间光临你的家门口，不管你同意不同意，反正你就得被带走。

但是，在香港，媒体却可以日复一日、年复一年堂而皇之地写《天灭XX》这样的文章或言论，而且毫发无损，这真是让人瞠目结舌的事，还可以肆无忌惮地大倡“香港独立”理念，甚至还成立了“香港民族党”这样违背基本常识的分裂政党（尽管它是在英国注册），如此“自由“，连英美两国也要汗颜！

​如此疯狂，根本原因只有一个：即《基本法》里的“社会主义制度不适用于香港“以及”50年不变“的承诺，所以中华人民共和国中央人民政府没有权力直接干预香港的”地方性事务“。

说到这个“地方性事务“到底是指什么？没有相关条文阐明，事实上，也根本不可能说得清楚，比如香港的”泛民派“，他们说“我要真普选”，我们指责他们想要一人一票搞独立分裂国家，可他们却说他们没有想要独立，只是想要“一人一票以选出真正的民选特区政府”。如此，你还能说他们的诉求“不是地方性事务”吗？你如果再追问他们“为何非要直选“？他就会告诉你：“我们不反对外地人，但我们香港人生活困难，资源紧张，我们要用选票保障自己的利益”等等云云。

​But，“香港优先“的号召不就是事实”独立“吗？

你说，按那个承诺，你能怎么着？一句话：没到出事后，你都根本说不清楚什么是“地方性事务”，什么不是！

同时，还有更让人头疼的，因为“社会主义不适用于香港“，所以在出版界里，凡是有点”红色“的东西都被各种理由拒绝出版或拒绝在香港发行售卖，就算能发行，也没几个人会帮你销售，因为那东西在香港就是”洪水猛兽“，说得难听点，你敢卖”中共的洗脑书“，你恐怕会被人骂死，甚至是被围攻到你的生意关张。反之的书目，则毫无悬念地大卖热卖！

​教育界，也是同样的例子，反国民教育正是以这样无理的理由来反对的，人家就是觉得你要“提前在香港推行社会主义”，你有一百张嘴也罢，你说得清楚吗？连自己民族、国家的近代史要不要写进中小学课本都要“需要经过讨论来决定”，这特么还有“王法”吗？？？

​正是因为没有基本的“政治正确”的灌输教育，所以香港的愤青们对脱离中国后可能面临的灾难性后果完全无感，他们竟然可以沾沾自喜地以为只要脱离祖国，就可以与远在万里之外的英国、欧洲大做生意，从而恢复香港的“黄金时代”，岂不可笑？岂不悲哀？

相比之下，加拿大的“痣疮”魁北克就务实多了，每次喊独立都叫得震天响，可是一旦启动公投，独立支持率便直线下降，因为魁北克的法国居留民和新移民都十分清楚，没有了加拿大政府，他们便什么都不是。

为什么他们可以如此清醒？答：因为人家会讲“政治正确”啊！

因此，我还是那句，香港：目前就是这么一个乱局，某种程度而言，比台湾的问题还复杂！根本原因，说得直白点就是：我们自己在意识形态领域里投降了！澳门能成功，我们是不是该庆幸一下？

过去的“老港”的确是十分爱国的，被殖民统治下的香港，100多年来“东风“一直压倒”西风”，但在回归后的短短19年间，“东风”竟然荡然无存，如此大好形势，断失实在悲哀！

​“释法”中依然强调“一国两制“，既然维护香港现行制度的方针不变，那么在”释泽“之后，“23条立法“就不能再拖延了！因为，只有从法治上给予特区政府充分的支持，才能保持香港的繁荣稳定，这是香港同胞的”爱国爱港最大之公约数”,也就是我们收复民心的关键。

下一步，我们拭目以待！

​

蔡英文祭奠台籍解放军葫芦里卖的什么药？

文/无风即风

近日，蔡英文在台湾高雄市搞了一场叫「征战属谁——追思纪念台籍老兵秋祭」的活动，据台湾媒体报道活动情况是这样的 ：“蔡英文和陈菊与出席的12位台湾籍老兵握手致意。当年数十万被不同政权迫使征发的台湾兵，以台籍日本兵、台籍国军、台籍解放军三种不同身分卷入战火，秋祭纪念着参与太平洋战争、国共内战及韩战，在战争中失去生命的台湾籍军人。”

大陆的媒体也关注到了这一件事，如往常一样，大家关注的焦点都在蔡英文以及以她为首的台独分子的“媚日情结”上，即活动中蔡英文政府向台籍日军“致敬”的环节：

​活动现场中，在台湾的“战争与和平纪念公园”内挂一幅巨幅画像，以不同的军装，但却是同一人的面孔分别勾勒出了台籍日军（左）、台籍解放军（中）、台籍国军（右）的形象——目测来看，这个军人形象的五官应该是一名日本人无疑。

笔者并不认为蔡英文这样做是要故意“恶心”台湾的爱国同胞与我们大陆同胞，毕竟她也是个政客，因此，除了她以及负责此次活动具体工作的团队人员的“媚日情结”外，我实在找不到别的原因了。

言归正传，蔡英文祭奠日军（台籍）我们丝毫不感到意外，虽然这次是露骨了点，不过这并不是她的一次：

​今年早些时候的6月25日，日本冲绳为二战中参加日军的台籍军人立了一座“台湾之塔”，但是让人震惊的是，该碑塔的落款人为蔡英文——须知，她现在已贵为台湾地区的领导人，尽管她公开倡导台独，但目前她还是需要打着“中华民国”的旗号在国际上生存，如则，则作为一个当年的“战胜国”的领导人，竟然为当年那场战争中奴役自己同胞，并逼迫他们去杀害自己同胞的死敌国家为那些可悲的“奴役兵”的墓碑题字，其荒谬与无耻实在叫人目瞪口呆！

所以，今天蔡英文又装模作样地向台籍日军当年的命运表示致哀，你说这是不是严重精神分裂？半年前你却是很自豪地给他们题字的，你说她到底是要媚日还是不媚日呢？这真是一个毫无节操，而且行为颠倒黑白的女政客！

所以，蔡英文的荒谬我们一点都不需要感到奇怪，应该感到奇怪的是她此次的“征战属谁”里，居然把台籍解放军也作为了祭奠对象，这就叫我们吃瓜群众不能理解？民调极速下滑都不愿意接受“九二共识”，从来都表示与大陆“老死不相往来”的蔡小英这回居然“媚共”？？

这葫芦里到底卖什么药？

​先来科普一下“台籍解放军”的由来，因为港籍解放军（即隶属东江游击组纵队领导的港九独立大队，约有1000多人）不少人还是听过的，但台籍解放军估计知道人就很少了。

​【解放军台籍战士】1945年，日本宣布投降后，国民政府派国民革命军第七十军与六十二军进驻台湾，驻防台湾期间，这两个军总共征召了台籍士兵约5000余人入伍，后国共内战爆发，两军于1946年底奉调回大陆参战。1947年1月8日，第七十军在山东鱼台县与解放军的交火中战斗失败，结果其中以台湾子弟为主的一个团起义投诚 ，解放军因此而迎来军史上的第一批台湾战士。再到后来，随着七十军与六十二军相继被解放军消灭，其中没有阵亡的约1000名台湾子弟兵又变成了解放军的俘虏，经过改造后就成为了解放军的战士。

这些人，便是蔡英文“征战属谁”中祭奠的解放军对象——说实话，跟她蔡英文有什么关系？这些解放军就是老蒋也不会祭奠的。

毫无疑问，蔡英文仍然在行她的“隐性台独”，她搞这个活动与特意包含了台籍解放在内的目的，无非有三：

一、【占据情感制高点：强化台独意识】她不怕被人谴责她不顾日军战争罪行的事实，连台籍日军（即“高砂义勇军”，日本侵略者起的名字）也要祭奠，无非就是在弱化日据史的同时，强化并提升今日台湾民众的“台独”意识，即暗示民众：“他们不是为日本而死，而是为台湾而死”，以“台湾正统”面貌而自居从而达到在理论上与情感上割裂陆台关系的目的；

二、【大打悲情牌：重炒“台湾宿命论”】在上述前提的心理诱导下，她又大打悲情牌，不提日军奴役台湾与强迫台籍日军认贼作父之事实，而是看似悲天悯人地强调战争的残忍与悲剧，目的在于向民众深植“台湾命运无可选择”的隐性台独意识。蔡英文及其同僚在硬把原来从中国东南沿海移民过去的“先住民”说成是“原住民”的基础上，向喜以台湾的历史为切入点，贯称：“台湾人民从来没得选择”，比如“荷据”（即荷兰侵略占有时期）、“明郑”（郑成功）、“国统”（国民政府接收），以及今日国共两党因意识形态不同而造成的两岸分裂现状，一边是“国据”，另一边是“陆统”，然后就得出：“几百年来，台湾人民从来都无法自主选择，这是台湾的宿命”——蔡英文派系的一贯腔调，这一理论在大多数不关心政治、只想过安稳日子的台湾民众心中，向来很有市场。

在这样的逻辑诱导下，那么“我们要自己作主”自然就会形成蝴蝶效应，这就是蔡英文隐性台独的“精髓”所在。她拒绝承认“九二共识”所持的理由是“要尊重台湾人民的意愿“，可见此次祭奠活动与她的核心理念是一脉相承的。

三、【“恐吓“台湾民众：以”吓“促”统“】

蔡英文上任四月，民调呈雪崩式下滑，下降超过20%个点，约有近4成台湾民众对她不满，当然咯，谁叫她自己昏招迭出呢？不接收“九二共识“，导致陆客来台数量疾速下降，台湾的旅游观光业因此遭到毁灭性打击；同时其”新南向政策“至今仍停留在口号中，对外经营无望，只好对内“收割”——取消“七天假期”（元旦隔日、青年节、教师节、光复节、蒋公诞辰、国父诞辰、行宪纪念日），又搞便于资本家压榨劳动力的“一例一休”，致使其亲“儿子”时代力量都反她；而死对头国民党却在洪秀柱的带领下，成功与大陆达成谅解，眼看“国共论坛”就要取代“陆委会”，而且大陆也终于祭出了“穷绿扶蓝”的大招，显然，她已内忧外患，而且已经有点众叛亲离了。

​

​在这个危急关头，蔡英文的焦虑是完全可以想像到的。因此，她在“征战属谁”中与陈菊共同朝台湾海峡方向弯下腰鞠躬，这样做的目的不是说她要向大陆效忠，而是要做给台独分子看，她是向“台湾人”效忠（Taiwan only）。并藉此暗示大陆要逼死她，而她又以此塑造她“绝不投降”的英雄形象，无非就是希望她的支持者“紧密团结在我的周围”，一起对抗来自海峡对岸的“威胁”如此这般，想收复些许民意及转移矛盾点而已。

总而言之，蔡英文上台以来，依然在耍她在野时的那些小聪明，此次祭奠活动也是如此，她想当然地以为，只要大打悲情牌民众就会卖她的账而不计较日军战争罪行，但事实是，此种“逆行”无疑将加剧蓝营与统派支持者们的不满，不仅不能削弱“挟陆以自重”的国民党的民意，相反，还会加强蓝营的凝聚力——蓝营的这一性质，也是笔者一贯主张将来台湾统一后，国民党仍然可以作为执政党或参政党保留下来的根本原因，因为国民党再怎么荒唐无能，但它还是姓“中”字头的，台湾从来没有社会主义土壤，一下子废掉一国两制，不妥，只要国民党认同自己的民族性，则无大问题。

扯远了，还是回到主题吧，祭奠台籍解放军纯粹是蔡英文的自作聪明，毫无意义，因为台湾人向来对此我党无感，国民党又不喜欢；而祭奠台籍国军就更搞笑了，你前不久还要抄人家的党产了，这回怎么摇身一变地成了“慈母”啦？呵呵~莫非是因为欺人太甚而激怒了军队？因为台湾的军队虽然已经国家化，但内部应该还是国民党员占多数，但事实是否，不得而知。总之，蔡英文这档事，真是太小伎俩呢！除了绿营外，猪都不会相信她心怀好意！

三个字：小儿科！

​ 《可怕！中华民族的万劫不复之痛！》

一 看中国站在哪里看

​        看中国站在哪里看，这是出发点问题，更是利益问题。不同的出发点和利益立场会有完全不同的结论。对我而言，出发点不是任何经典理论，或普世价值，而只能是中华民族和十三亿中国人生存和发展的现实。生存和发展是最原初的普世价值。在这个世界上不存在超越生存发展的普世价值预设。在这里有两个基本点：第一，国家强盛，这是中国人生存发展的大根本，舍此一切无从谈起。第二，十三亿中国人的现实生活幸福。这是最高的普世价值，也是衡量是非的基本标准。

        古人云：“利者，义之和也。”就是说，有了道义才会有利益。我把这句话调整为：义者，利之和也。 就是说，道义是从整体利益中派生出来的，而不是从预设观念，或者局部利益中派生出来。什么是今日中国的整体利益？那就是经济发展，社会安宁，国土保全，国家强盛，人民幸福。有益于这个目标就是道义，有违于这个目标，就是不义。任何理论，或者政治运动，它如果把中国推向经济停滞，社会动荡，国土分裂，国家衰败，那么，不论其自我表述多么动听，也不论他在局部多么合理，都是不仁不义。义与不义，只能从事情的结果来推断。

二 看到树木更要看到森林

 我以下面这些事实，以改革开放经济建设为中心以来中国发生的变化，作为自己的出发点。

1、人们的衣着从追求保暖到追求美观。

2、中国人的饮食发生了根本变化，从半饥饿状态进入全面保障状态，数以亿计的人“天天过年”。三十多年来，已有六亿人脱贫，最后几千万人的脱贫攻坚战正在进行。人类有史以来，何曾有过政府组织人力物力，到深山老林荒漠旷野搞扶贫开发之事？一个政府自我设定全民消除贫困目标的期限，全世界只有中国政府。仅仅从这个窗口，可知那种将政府与人民对立起来的描述，是扭曲的，不能成立。

3、数以亿计人的住房条件在二十年间发生了不可想象的变化，这真的是人间奇迹啊。他们的住房水平，是自己多年前梦里不敢想象的。全面的面向低收入阶层的保障房建设正在进行之中。

4、私家车已经普及，中国汽车产销量世界第一。高铁、高速公路体系基本建成。以上四点是衣食住行。

5.中国每年出国旅游人次上亿，居世界第一。这是一个几乎能说明所有问题的指标，如经济实力，生活水平，自由度，开放性，民众心态，等等。

6、几千年来农业税第一次被免除，国家还下发农业补贴和养老补贴。

7、大学教育在很大程度上普及，开天辟地第一次。

8、面向全体国民的社保，医保体系正在建立中，开天辟地第一次。

9、中国人的平均寿命大幅提高。这也是一个几乎能够所有问题的指标。

10、中国的外汇存款世界第一，经济总量世界第二，并以历史的必然性向世界第一攀升。

​       还有，全社会已建立起珍视生命的观念，民众的权利意识和权利保障有了极大提高，人道主义成为社会普遍的价值观，个人自由也基本实现……这些基本事实和真相，讨论中国问题的人要睁开眼睛看见，那些天天在追求“真相”的人也不能装着视而不见。世界上一切有理性的国家，有良知的人们，都应该为中国人民感到高兴。中国人民也完全有理由为自己感到高兴，感到自豪，并对这种来之不易的局面万分珍惜。

       观察中国问题，首先是立场问题，我们跟那些没有中国的国家民族立场的人没有共同的立足点，也不会有同样的结论；其次是方法论问题，看中国必须基于最基本的事实，才是客观的有效的方法论。回避那些最基本的事实，只看到树木，却对森林视而不见，那是扭曲。基本观点应该来自基本事实，而不是个别事实。从个别事实中可以推导出任何结论，因此这种结论是非常不可靠的，只会把人们的思维引入歧途。忽略具有普遍意义的事实，专从负面的局部观察社会，并从中推导出具有整体意义的“推墙”结论，是某些情绪偏激的人习惯方法论，表面逻辑完整，实则以偏概全，极不可靠。当然，负面的局部也应该改进。但这是在服从中华民族生存发展大局的前提下的改进，而绝不是相反。

        义者，利之和也。看看上述基本事实，如果这一切还不是中华民族中国人民的总体利益，那么还有什么才是中华民族中国人民的总体利益？改革开放三十多年来，中国发展速度世界第一，却被描述为走在错误的道路上，需要立即转向，这是什么逻辑？

​三  制度红利你不能视而不见

        三十多年来，在改革开放的正确道路上，中国经济发展速度世界第一。今天已经是世界第二的经济体，在巨大的基数之上，仍然是发展最快的国家之一，远高于欧美发达国家。只要不怀有偏见，都应该承认这是伟大的社会实践。如果这一奇迹发生在一个小国家，还可能是由于某种特殊原因或得天独厚的条件所致，如发现石油等等；而当这一奇迹发生在世界上人口最多而人均资源偏少的中国，那又是怎么发生的？它的内在机制何在？

唯一的答案，就是制度的红利。制度有效性是推动中国经济发展的最强动力。制度红利，包括土地公有而不是资本私有，是中国经济发展的最大红利，也是中国经济奇迹的唯一答案。除了这个唯一的答案，你就是掘地三尺也不可能找到第二个答案。全体中国人享受到了这种制度优越的红利，这就是十多亿人生活水平的全面改善，综合国力的极大提高。一个人不能安享制度红利，又对制度本身全盘否定。天天骂拆迁的人，是否想过自己住宅下的土地，开车跑的道路，乘坐的飞机高铁，是从哪里来的？如果有人对这个唯一的结论暴跳如雷，那么请他给出一个答案。难道一个最不合理的制度，造就了一个最伟大的现实？

         这个制度最根本的优越性或者说有效性，在于有一个强大执行力的政府，它具有全国一盘棋，集中力量办大事的优越性。没有这种执行力，就没有计划生育，南水北调，科技园区，高速公路铁路，西电东输，西气东用，旧城改造等等，也没有应对国际金融动荡的强大能力。这也是为什么，西方经济学家以自身周期性危机思维预测中国，却再三再四失败的原因。这是多么大的制度红利啊！三十多年来，中国减少了六亿多贫困人口，占世界减少量的百分之七十。这又是多么大的制度红利啊！在这种巨大的制度红利面前，所有的对制度的根本性否定，都会显得轻飘。执行力不可能是符合每一个人的利益和愿望的（比如曾执行了多年的计划生育，比如旧城拆迁改造解决数以亿计人的住房问题），但从大方向来说，则代表了中国前进的方向的，也代表了绝大多数中国人的利益。制度红利也不是天上的陷饼，而是要付出代价的。问题是，什么才是更重要更根本的东西？如果几个钉子户就让一条高铁、南水北调、旧城改造等搞不成，那是尊重人权还是摧毁人权？

        执行力需要统一意志，国家权威，举国体制。在今天，瓦解了这种执行力，就是折断中华民族腾飞的翅膀，自断民族复兴之路。

四  不要掉进博弈对手设计好的话语陷阱

宣传给你看的颜色革命 VS. 群众感受到的颜色革命

​        有些口号，不论其理论上多么美好，在实践中都可能是巨大的话语陷阱，使中国陷入经济停滞，社会动荡分裂的陷阱之中，因而绝不能成为考虑中国问题的出发点，更不能成为社会实践的出发点。十三亿中国人不是小白鼠，可以拿来做一场社会实验，更何况这种实验尚未开始就败局已定。这将是一个民族的百年败局。一个知识分子，当他提出某种口号的时候，他的思维不能够停留在口号本身，更应该想象一下这个口号后面的现实境况是什么？又代表了谁的利益？这是最现实最根本的问题，无法回避。在这个问题上，他不能自欺欺人，更不能装聋作哑。在一些局部，有些观点似乎非常有道理，但沿着其逻辑走下去，在宏观的意义上，实践的意义上，却是置中华民族于万劫不复。 

中国人多，需要的资源多，要生存发展，非强大不可。这是大国的唯一选择，也是中华民族惟一的活路。中国之大，无法像一些小国在夹缝中求生存。中国的强盛，是全体中国人民基于自身生存利益和自尊心的必然选择；而阻止中国的强盛，则是另外一些人基于自身的利益（开印钞机就能够通吃世界）和优越感的必然选择。除非中国永远不崛起，否则两个必然选择的对抗无法避免，并随着中国的崛起日趋激烈。这是利益的对抗，即谁能够过更好的日子的对抗。   

        阻止中国崛起进程的唯一方法，就是分裂中国，搞乱中国。要实现这个目标，就是在中国搞所谓的颜色革命。随着中国的崛起，中国的博弈对手有了明显的紧迫感，他们的代理人更是见缝插针抓紧一切机会大做文章，把小问题做成大问题，把局部问题做成整体问题，从每一件事情上都推导出“推墙”的结论。比如雷阳事件。这的确是个悲剧，如因执法不当造成悲剧，警察也的确应受到法律审判。但是有人对事件作了太多的意识形态解读。按照这种解读方式，美国黑人艾瑞克被警察锁喉而死（也是窒息），黑人少年布朗被白人警察威尔逊枪杀（免于起诉），类似事件太多，太多太多，如果没有双重标准，按照同一原则解读，是不是也应该从人权出发，得出“推墙”的结论呢？那怎么又是他们心目中的理想社会呢？更不用说最近，因连续两天有黑人被警察枪杀，有狙击手在报复中射杀五名警察，射伤七名。难道我们可以说，这是正义的子弹猎杀鹰犬吗？     

        博弈很激烈，也很残酷。如果真有他们的目标实现的那一天，前苏联曾发生过的一切。

第一，国土分裂（中国可能失去一半国土，甚至被大卸八块,南海东海权益更是无从谈起）。

第二，经济倒退（生活水平倒退几十年）。

第三，货币崩溃（很多人特别是退休老人将失去生存之基,前苏联的旧卢布贬值万倍）。

第四，股市崩盘（消灭数千万中产阶级）。

第五，国力衰弱（中国人民从此再也难以站起来，成为永远的韭菜，列强把你摁死，绝对不会再给机会，就像今天想摁死俄罗斯）……

这些一定会发生，这还是最好的结果，因为中国还没有地广人稀资源丰富，民众素质高那样的本钱；最坏的结果，就是今天的叙利亚。除了上述苦难，还有内战（至少西部内战无法避免）和难民（有大动荡必有难民）。至于全民社保医保，如此重大的民生问题，想都别想。

        前车之覆，历历在目，细思恐极。这样的局面，是中国人能够承受的吗？这是中华民族不可承受之痛，万劫不复之痛。面对这样的前景，某些人口口声声的良知，责任，道义，人权关怀，又在哪里？如果他们没意识到这种前景，那是目光短浅，随波逐流，没有往深处想；如果意识到了，还要往那个方向推动，那就是丧尽天良！已经有了极少数人正在竭尽全力地为中华民族的博弈对手代言。他们那些关于人权的表述是令人怀疑的，他们不傻，也不缺乏最起码的想象力，他们心里非常非常明白，在这些话语的后面，只有中华民族的灭顶之灾，而根本没有人权和普世价值可言。在这个事关中华民族生死存亡的问题上，回避是回避不了的，装傻更是不行的。醒醒啊！

五 中国崩溃了，你和你的父母子女也逃不脱

​        作为中国知识分子，必须回答自己在这种博弈中站在哪一边。是站在推动中国强大繁荣的立场上，还是站在推动中国动荡衰败的立场上？这是判断是非的界限，也是判断是否人道的标准。标准很清晰，是一块试金石，大家在感到迷茫的时候，就用这个标准在心中细细衡量一下。

有些人永远拒绝看见中国社会巨大进步的事实，拒绝看见人民生活水平巨大提高的事实，甚至拒绝看见自己的生活水平巨大提高的事实，专门盯着社会的不足之处，并把这种局部描绘为整体，从中得出全盘否定的结论。不论他们的内心动机如何（他们之中的绝大多数还是真心忧国忧民的，因此更有必要冷静下来为民族和普通百姓想一想，自己的所作所为将置中国和十三亿中国人于何地），客观上已经扮演着阻碍中国强盛的势力之代言人角色，不是想中国之所想，急中国之所急，而是想美国之所想，急美国之所急。中美博弈难道真的象有些人描述的那样，是由于意识形态原因吗？美国怎么不去遏制君主制的沙特（前不久还一次处死47个异见者）？当今美国与俄罗斯的博弈是因为意识形态分歧吗？是大国之间生存空间和利益空间的争夺啊。除非中国不崛起，不在经济和货币影响力方面挑战美国，否则不论中国有着怎样的政治体制和意识形态，都不可避免地发生剧烈的博弈，如今日之俄美关系。明白了这个道理，就有必要重新考虑自己的角色。

        从自身利益出发判断事物，双重标准，这不奇怪；奇怪的是，中国有那么多知识分子把美国看成真理和正义的化身。美国这个以自身利益判断一切的国家，连最亲密盟国领导人的电话都要监听，还来到南海耀武扬威，有你们想象的那么好吗？这是真天真还是装天真？他们从美国立场和美国利益出发，可以理解；你们也从美国利益出发，不能原谅！那些从美国立场判断一切的人，你们置十三亿中国人于何地？有些人享受着中国发展带来的种种好处，享受着政策倾斜带来的远高于普通民众的生活，即所谓中产阶级生活，却不站在中国的利益基点上考虑问题，客观上配合着美国分裂衰败中国的战略利益。这些人太有必要考虑一下自己的立场问题,自己到底应该跟谁站在一起？至少至少，也要在心里悄悄掂量一下，自己的手中的果实，是从中国的发展来的，还是从别的地方来的？自己的命运是跟谁捆绑在一起？中国一旦陷入动荡，自己的果实还会不会有？覆巢之下，安有完卵？一个人可以犯糊涂，但不能糊涂到为自己，为家人，为整个民族自掘坟墓。说到底，中国像过去三十多年一样顺利发展，好处你和的父母子女也有一份；崩溃如叙利亚，你和你的父母子女也逃不脱。醒醒啊！

六  中华民族永恒之痛

历史何其相似，才短短几十年我们岂能这么快就忘记这战争之殇！

​        世界上有人不愿看到中国强大，这不奇怪，利益使然。守成和崛起大国之间的冲突，在人类历史上从来就无法避免。奇怪的是，还有一些中国知识分子，总是在配合那些不希望中国强大的人的利益和战略目标。如果有朝一日中国走上了他们设计的道路，中国人民将坠入一场巨大的灾难。到那天经济凋零社会动荡，经济停滞，该办的大事办不了（一些国家讨论高铁是否应该修建十几年，中国的高铁网已经建成），国土保不住（我们连一个钓鱼岛都不能放弃，难道还能容忍前苏联，科索沃，南苏丹，乌克兰，叙利亚一幕在中国重演），那是中国可能承受的吗？走上这样的道路对中华民族中国人民负责任的吗？如果那样，痛心疾首的是全体中国人，欣喜若狂的则是不愿看到中国强大的人，喜大普奔，大畅所欲的肯定是日本右翼分子，台独藏独疆独港独分子，所谓亲者痛仇者快是也。如果真有那一天，不要说中国梦，什么梦都没有了，我们能指望这些人站出来承担责任?

        如果这样的情况发生，那将是中华民族的万劫不复，永恒之痛。永恒之痛，就是说，这不是几十年甚至一百年就能够过去的苦难，而是中华民族永远的苦难。国土分裂了，永远回不来；经济落后了，永远赶不上；国力衰败了，永远难雄起。十三亿中国人怎么活？中华民族付不起这样的代价。博弈对手好不容易把你打到，还会容你东山再起？看看今日俄罗斯，就不难想象，博弈对手是怎么想的，又将会怎么做。如果这样，我们怎么对得起自己的子子孙孙？如果中国走上了这条道路，推动者将是中华民族千夫所指的万世罪人！今日之道德激昂理直气壮，都将是未来的深重罪孽，永远钉在历史的耻辱柱上，永无解脱。醒醒啊！

七   国家强盛是人权的前提

同样是儿童，同样的种族，信仰，命运却因为身在不同国家，拥有不同国籍而千差万别。

        一个中国知识分子，他既不应该是所谓左派（有的左派人物否定改革开放，否定市场经济，面目可憎，甚至肯定文革，无可容忍），也不应该是所谓右派。他只能是中国派。有人说，对那些反对市场经济的人，让他用竹片刮几天屁股，他就知道厉害了，这是对的；同理，对那些无视国家强大社会安定的人，让他的存款股票跌得粉碎，他的父母以至他本人的退休金大幅缩水甚至没有着落，他也知道厉害了。在今日中国，左和右表述截然相反，结果则是殊途同归，陷中华民族于万劫不复。打到汪精卫！拒绝义和团！不论左派右派，都有必要基于十三亿中国人生存发展，成为同一命运共同体中的理性人。

        观念永远不能够成为有效的出发点。有些人从观念到观念讨论中国的前途，却不去讨论这些观念的展开将带来怎样惨痛的现实后果。他们口若悬河，但在台独港独，疆独藏独，东海南海，社会动荡，经济崩溃这样中华民族生死攸关的问题上，则永远沉默，永远讳莫如深。因为在这里表明中国立场不符合他们的内心情感，也不符合美国利益。这也是一块试金石。逢中必反，逢美日必迎，这是有些人的铁定姿态，这是怎样的一种姿态？人们简直很难想象，他们是生活在中国的中国人。连一个最基本的中华民族生存利益的情感立场都没有，连国土保全这样最基本的问题都无法面对，他们的口若悬河能听信吗？他们设计的道路能走吗？绝路啊！中国拒绝书生意气的本末倒置。脱离国家强大，经济发展，社会稳定，国土保全去谈人权，结果只能是摧毁人权，扼杀人权。社会动荡，国家分裂，国力衰微，接踵而来的就是人民苦难深重，水深火热，以至国破家亡，人权全部落空。离开国家的强盛谈人权，那绝对是谎言。叙利亚难民有人权吗？免受国土分裂，经济衰败，动荡流离之苦，是最高层次的人权。当生命都无所依托，还奢谈什么人权？到那天，绝不能幻想高举人权大旗的国家会来救你，任何人都不能做这样的金陵春梦。

今日中国人的生活水平，虽然远说不上完美，但却是我们的父辈，祖辈，祖祖辈辈没有拥有过的。这是最普遍的真实，最高的价值，最深刻的本质。中国人民能够同意让其毁于一旦吗？因此，绝对不能让少数走极端的人引领社会前进的方向。那些悬崖上的英雄，是不让别人活也不让自己活的。国家分裂，社会动荡，那是一种怎样惨痛的局面，中国人记忆犹新。从历史的经验看，一旦进入动荡，有点政治资本的人都是老子天下第一，没有几十年是安定不下来的。今日中东的状况也告诉了我们同样的经验。这是中国承受不了的，中国人民付不起这样的代价。到那天，知识分子特别是人文知识分子就是社会最弱势的群体，发国难财的人肯定有，但跟你一毛钱的关系都没有。珍惜中国的发展，珍惜手中的果实，不要坠入自己挖掘的陷阱，也无权把千千万万普通老百姓带进陷阱。陷阱很深，太深，深不见底。醒醒吧。

我们所面临的问题，是中国国土统一还是大卸八块的问题，是老百姓继续扩大享受改革开放成果还是陷入水深火热的问题，是把一个强盛繁荣的中国还是一个分裂衰败的中国留给子孙后代的问题。总之，是两个中国之命运的问题,也是中国人民命运选择生死攸关的问题。当悲剧真实呈现，那就晚了，完了，惨了。到那天回想今天的局面，只能是对太平盛世的遥远记忆，此生再也没有机会旧梦重温。醒醒啊！

八  反腐为民族存亡之所系

​

        现在谈谈反腐败的问题。这是某些人观察中国社会，考虑中国问题的基本甚至唯一出发点。在我看来，腐败比起社会动荡，经济衰退，国家分裂来，毕竟还是第二层次的问题。上世纪五,六十年代很少有腐败，那是我们向往的吗？

        第二层次的问题当然也是严峻的问题，重大的问题。绝不能说因为有了森林，就可以忽略树木。绝对不能同意某些学者“腐败推动经济”的邪恶论点。腐败亡党亡国，这个道理执政党是懂得的，因此反腐的动力也是有的，但多年来没有从根本上解决问题。这里有人性的问题，也有制度的问题。有些当权者被描绘为利益集团，也不完全是空穴来风，部分官员及其亲属，实在是太过疯狂，令人惊悚。自我革命的确是艰难的，制度的执行力在这些方面也应该充分实现。腐败与制度的缺陷肯定是有关的，执行力在执行的过程中，为具体执行者留下了可乘之机。难道中国人就没有能力找到一种方法，既可以保持制度红利，又能够遏制腐败？象台湾马政府那样，当政八年，在党争政争中几乎一事无成，那对中华民族是一个好的选项吗（台湾经济体量二十多年前是大陆的四分之一，现在不到二十分之一了）？执政党在反腐问题上必须有理论突破，制度突破。网络监督时代更需要自我革命，更重要的自我革命是制度层面的，决定性的一步是财产公开。这是一个震撼性的步骤，也将是一个非常有效的步骤，更是一个非走不可的步骤。刘志军竟然拥有三百多套住房，有些权贵家里的现金竟以吨计，真的让人怒发冲冠。老百姓还活不活？也可看出人性有多么贪婪，而制度的漏洞又有多大。也难怪一些知识分子不对中国问题作全盘思考，也要推动激进道路。这对中华民族固然是一个巨大的陷阱，但我理解他们的激情也并非空穴来风。

       为了国家的强盛，为了民族的生存发展，安定和谐，执政党有责任也要有勇气和智慧为消除腐败，包括所谓“合法腐败”，做出制度安排，而不能让腐败问题长期成为社会不安定不和谐的因素，成为不希望看到中国强盛的人攻击现行制度的理由。国家民族人民大众的利益高于任何社会集团，更高于任何个人。中国应该向全世界证明，腐败并不是制度红利即一个执行力强的政府必须付出的代价。

反腐问题的根本意义，并不在经济层面，而是要解决制度选择究竟是为了谁的大问题。反腐是民心问题，也是现存制度有效性的问题。反腐不能取得决定性进展，人们就会进行制度性反思。因此，腐败就是卖国，就是制造动乱，就是置人民于水火。为了中华民族的伟大复兴，为了中国人民的安宁幸福，为了中国的领土完整，为了中国梦，反腐必须创新思维，创新制度，作出最严格的制度安排，如效仿香港廉政公署，如纪检会从地方党委剥离出来，独立运作。原来的制度安排已经被实践证明效果有限。这是一场残酷的斗争，今天对腐败分子仁慈了，明天中国人民就将会付出国破家亡的代价！除了反腐问题，还有一个领导层政治安定问题，这将会影响民众对制度选择的信心。这两点是执政党面临的最严峻的政治挑战。回应挑战失败，将是整个中华民族的历史性溃败，整个民族将万劫不复。

九 共识之内与共识之外

​

       中国的严重的社会问题还有很多，环保欠账太多（有人把环保问题政治化，试图以此否定经济建设的巨大成就，但发达国家都是这样过来的，发展过程无法超越，中国人也不能等到经济实力和技术水平理想化以后，再来开车住好房子等等，何况没有过程中的成长，就永远不会有理想化），公平机制缺乏，社阶层固化，贫富差距加大，等等。这些问题都不是革命的理由，也不可能通过革命解决。如果一个貌似合理的出发点将给国家和民族带来灾难，给人民带来苦难，其合理性就将受到质疑。我们只能从结果来推断动机的合理性。为了拯救树木而摧毁森林，那是傻瓜。中国人不是傻瓜，他们不会做这样的选择。所谓公知应该基于中国人民生存和发展的现实，不去推动那种明知是绝路也不得不走的局面的形成。一辆巨大的列车，上面坐有十三亿人，包括数亿老人孩子，我们能够眼睁睁看着它冲下悬崖吗？个别人铁了心要站在中国人民根本利益的对立面，那就没有妥协空间，只能跟他作殊死博斗，就像跟腐败分子做殊死搏斗。为了国家民族，执政党应逐一堵塞制度漏洞，尽最大努力减少制度红利的代价，消除社会动荡之源。       

       人心思安，人心思定，人心珍惜今天来之不易的生活。毕竟，每年有上亿人次出境旅行的今日中国，与一墙隔绝东西方的前苏联东欧，在生活水平和开放性方面，是完全不同的。作为一个中国人，我期望中国强大，国土保全，经济繁荣，社会安定，人民富足。这是十三亿中国人，包括那些有相当怨言，以至相当激进的人，都能够达到的共识，这也是政府和人民的共识。处于这种共识之外的人，都是中华民族的博弈对手。博弈再怎么残酷，也唯有直面。处于这种共识之内的人，都是同舟共济的朋友，意见再怎么尖锐，也要倾听。由于这种共识，政府和人民的目标是一致的，那种把政府和国家民族对立起来的思维方式，不能成立。 

十 不折腾，折腾就是自作孽不可活

​        中华民族的生存和发展是人们思考中国问题的优先出发点。当然，和谐稳定的诉求也不能成为维护少人数特殊利益的工具。如果那样，社会最终也是安定和谐不了的。长治久安需要反腐制度创新，民主制度创新。一人一票制不一定是民主的最高形式和最佳选择。在中国这种方式只会选出以“均贫富”（表层的社会正义）为口号的人，结果是经济凋零，国无宁日，这是南美诸多国家的教训。安定和谐是人民幸福的基础，也是中国梦的前提。只有那些试图火中取栗的人，才盼望经济危机，动荡分裂。他们的利益与绝大多数中国人的利益是对抗的，因此中国人民也是决不会跟他们走的。  

        在我们前面有两个中国，一个是统一的，强大的，富足的中国，另一个是分裂的，衰败的，贫弱的中国，如果人们竟然选择了后者，那将是一个怎样巨大的历史错误以至罪过啊！       

        还有些人怀有改良社会的理想主义，但那种只见树木不见森林的偏狭眼光，那种将观念当作出发点的思维方式，也会对大局做出错误的判断，去推动一个有违于民族强盛这个总体目标的趋向。中国问题很多，有些也的确是体制性问题，需要批评，需要监督，需要改革，没有这些，权力就会令人惊悚地任性，腐败就会令人惊悚地繁衍。建设性批评才是利国利民的正能量。改革不可能不触动某些社会阶层的利益。增量改革才能使社会矛盾比较缓和，这需要经济得到发展。所以，只能一步步来。政府在反腐，社会公平等问题上有制度性进步，优化社会治理，也才能使某些公知回到社会共识，至少极大地压缩他们的话语空间。

不折腾，十三亿中国人要生存，要发展，折腾不起。折腾那就是天作孽犹可怜，自作孽不可活。不可活，就是说，无法生活下去。复兴梦，强国梦，幸福生活梦，梦梦皆成梦幻。不作不死。北京野生动物园的哪位以身饲虎的作女，下车时何等豪迈，结果呢？现实是你的激情能够改变的吗？局面是你的意志能够控制的吗？一个民族能够选择自蹈死地吗？有了过去三十多年的不折腾，一心一意搞经济建设，才有了今日中国的局面。这也是社会安定的基础。中国没有理由改变被过去三十多年证明成功的道路，更没有理由拿十三亿人的安宁生活去做注定失败的政治实验。十三亿人民的生存利益高于一切。这是常识，也是良知。

        中华民族在今天遇到了强盛富足的历史机遇，千年一遇，极为珍贵。一定要抓住，抓住了才对得起子孙后代。中国如果一如既往再发展三十年，中华民族无疑将成为强盛大国，老百姓的生活水平在大幅提高的基础上进一步大幅提高；如果改变方向折腾，那么，等待这个民族的，将是万劫不复，万劫不复！这是两个中国之命运，苍天在上，今天，选择权还在中国人民手中。

        好好生活是梦想，祖国强盛是信仰。没有信仰，就不可能有梦想。这个信仰不是抽象概念，而是十三亿中国人民的现实的日常生活幸福，以及作为中国人的自尊感。这是中国人，特别是知识分子魂牵梦萦的梦想，这个梦想在受尽欺辱的历史记忆中更是无限珍贵。我们已经站在梦想之门的门口，没有人能够打到我们，除非我们自己。难道我们能够容忍千年梦想在看到希望之光时毁于一旦？

        我期望着中国经济总量成为世界第一那一天的到来。回想鸦片战争，回想甲午海战八国联军，回想九一八和南京大屠杀，我对那一天充满了期待。想到自己能够看到这一天，就感到心潮激荡，热泪盈眶，一辈子充满意义。这一事实也将促使世界对中国的制度选择做出彻底的反省：哦，中国人的选择是有道理的，也是聪明智慧的。

看中国，看全局，看生存，看发展，看大义。义者，利之和也。